JavaScript, komponen yang sangat diperlukan dalam pembangunan web moden, sangat serba boleh dan berkuasa. Walau bagaimanapun, walaupun alat yang popular ini mempunyai bahagian cabarannya. Mari kita selami aspek lanjutan yang sering diabaikan yang menjadikan JavaScript kurang ideal dalam situasi tertentu.
Penaipan dinamik JavaScript, walaupun fleksibel, boleh menjadi pedang bermata dua. Paksaan jenis automatik bahasa, di mana jenis ditukar secara tersirat, selalunya membawa kepada tingkah laku yang tidak dijangka. Contohnya:
console.log([] + []); // Outputs: "" console.log([] + {}); // Outputs: "[object Object]" console.log(1 + '1'); // Outputs: "11"
Dalam pangkalan kod yang besar, kebiasaan ini boleh mencipta pepijat yang sukar untuk didiagnosis. Walaupun alatan seperti TypeScript menambah keselamatan jenis, kekurangan penguatkuasaan jenis JavaScript tulen masih boleh membawa kepada ralat yang tidak dapat diramalkan.
Model pelaksanaan satu benang JavaScript ialah ciri asas yang memberi kesan kepada cara ia mengendalikan serentak. Walaupun pengaturcaraan asynchronous (cth., async/waiit, Promises) membenarkan I/O yang tidak menyekat, sifat satu-benang bermakna pengiraan berat pada utas utama boleh membekukan UI:
// Heavy computation on the main thread for (let i = 0; i < 1e9; i++) { /* computation */ } // This will block the UI until completed.
Pekerja Web boleh membantu memuatkan tugas ke urutan latar belakang, tetapi penyepaduan mereka datang dengan kerumitan seperti komunikasi rangkaian dan penyegerakan data.
Pengumpulan sampah automatik JavaScript bermanfaat tetapi mempunyai hadnya. Pengumpul sampah menggunakan algoritma (cth., tanda-dan-sapu) untuk mengenal pasti dan mengosongkan memori yang tidak digunakan. Walau bagaimanapun, rujukan bulat atau penutupan yang mengekalkan rujukan yang tidak digunakan boleh mencipta kebocoran memori:
function createClosure() { let hugeData = new Array(1000000).fill('memory hog'); return function() { console.log(hugeData.length); // Still references 'hugeData' }; }
Senario sebegitu sering membawa kepada kemerosotan prestasi dari semasa ke semasa, memerlukan pemprofilan memori yang rapi dan alat pengoptimuman seperti Chrome DevTools.
Pelaksanaan JavaScript sebelah pelanggan mendedahkan aplikasi kepada pelbagai ancaman keselamatan. Kerentanan biasa termasuk Skrip Silang Tapak (XSS), di mana penyerang menyuntik skrip berniat jahat ke dalam halaman web. Walaupun dengan rangka kerja yang memberikan sedikit perlindungan, pembangun mesti sentiasa berwaspada:
// An unprotected scenario let userInput = "<img src='x' onerror='alert(1)'>"; document.body.innerHTML = userInput; // Potential XSS attack
Untuk mengurangkan risiko ini, pembangun perlu membersihkan input dengan teliti dan mematuhi amalan terbaik keselamatan seperti Dasar Keselamatan Kandungan (CSP).
Walaupun spesifikasi piawai daripada ECMAScript, penyemak imbas yang berbeza mungkin melaksanakan ciri secara berbeza atau ketinggalan dalam kemas kini. Pembangun selalunya perlu bergantung pada polyfill atau transpiler seperti Babel untuk merapatkan jurang antara JavaScript moden dan sokongan penyemak imbas warisan, merumitkan aliran kerja pembangunan.
Sebelum kemunculan modul, JavaScript sangat bergantung pada pembolehubah global, yang sering membawa kepada perlanggaran ruang nama. Walaupun amalan moden seperti modul ES6 menangani perkara ini, kod warisan masih boleh dibelenggu oleh isu di mana skrip berbeza menimpa pembolehubah global:
console.log([] + []); // Outputs: "" console.log([] + {}); // Outputs: "[object Object]" console.log(1 + '1'); // Outputs: "11"
Mod ketat ('gunakan ketat';) membantu mengurangkan beberapa isu, tetapi sistem warisan kekal terdedah.
Gelung acara JavaScript membolehkan kod tidak menyekat tetapi telah membawa kepada "neraka panggilan balik" yang terkenal dalam aplikasi yang kompleks:
// Heavy computation on the main thread for (let i = 0; i < 1e9; i++) { /* computation */ } // This will block the UI until completed.
Walaupun Janji dan async/menunggu telah mengurangkan ini, mengurus pangkalan kod yang sangat tidak segerak masih boleh mencabar tanpa corak reka bentuk yang betul. Lihat siaran di bawah untuk mengetahui lebih lanjut tentang itu-
Mengurus modul JavaScript boleh menyusahkan, terutamanya untuk projek besar. Walaupun ES6 membawa modul asli, ekosistem masih bergelut dengan kerumitan seperti:
Isu berkaitan kebergantungan bulat yang menyebabkan pepijat halus.
Pemahaman mendalam tentang import/eksport modul dan pemuatan malas adalah penting untuk pembangun yang bertujuan untuk mengoptimumkan struktur pangkalan kod dan prestasi pemuatan.
Walaupun kemajuan dalam kompilasi just-in-time (JIT) oleh enjin moden (cth., V8, SpiderMonkey), sifat tafsiran JavaScript bermakna prestasi mentah selalunya mengatasi bahasa seperti C atau Rust. Untuk aplikasi intensif pengiraan, ini boleh menjadi kelemahan yang ketara, mendorong pembangun untuk menggunakan WebAssembly atau memunggah tugas ke kod sebelah pelayan.
Pembangunan JavaScript sangat bergantung pada ekosistem alatan, perpustakaan dan rangka kerja yang luas. Walaupun ini boleh mempercepatkan pembangunan, ia datang dengan pertukaran:
JavaScript kekal sebagai bahasa yang sangat berkuasa, dengan kekuatan yang menjadikannya tulang belakang pembangunan web moden. Walau bagaimanapun, mengakui kelemahannya membolehkan pembangun membuat keputusan yang lebih termaklum, mengoptimumkan kod dan mengamalkan amalan yang lebih baik. Sama ada ia mengendalikan operasi tak segerak, mengurus memori atau memastikan keselamatan, pemahaman yang mendalam tentang perangkap ini menyediakan pembangun untuk membina aplikasi yang mantap, cekap dan selamat.
Tapak web peribadi saya: https://shafayet.zya.me
Meme untuk anda???
Atas ialah kandungan terperinci Sisi Buruk JavaScript. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!