Adakah Prestasi C IOStream Sebenarnya Lebih Lambat Daripada printf/scanf?

Cara Mengoptimumkan Prestasi IOStream dalam C

Pengguna C selalunya lebih suka keluarga fungsi printf/scanf berbanding C IOStreams, walaupun antara muka yang terakhir kelebihan. Kebimbangan prestasi sering disebut sebagai sebab utama untuk pilihan ini.

Penimbalan

Membesarkan saiz penampan streambuf asas boleh meningkatkan prestasi dengan ketara dengan mengurangkan hits dan sistem HDD panggilan. Ini dilakukan dengan:

char Buffer[N];
std::ifstream file("file.txt");
file.rdbuf()->pubsetbuf(Buffer, N);

Pengendalian Tempatan

Tempatan boleh memperkenalkan overhed prestasi disebabkan penukaran aksara, penapisan dan penghantaran dinamik. Menetapkan tempattempat kepada tempattempat C lalai, yang melumpuhkan operasi ini, boleh meningkatkan prestasi:

std::locale::global(std::locale("C"));

Penyegerakan

Penyegerakan dengan C stdio (std::ios_base: :sync_with_stdio(false)) tidak menawarkan faedah prestasi yang boleh dilihat.

Pengukuran

Penanda aras menggunakan penyusun dan platform berbeza mendedahkan hasil yang berbeza-beza:

• g 3.4.2 pada SUSE 10p3: ~20% kelembapan untuk C
• g 4.7.2 pada Ubuntu 11.10: C 25% lebih pantas
• g 4.4.5 pada Ubuntu Linux 10.10: C 17% lebih pantas
• g pada macOS X: C 111% lebih perlahan
• clang 3.8.0 pada Kubuntu 16.04: C 66% lebih pantas

Hasil ini menunjukkan bahawa peningkatan prestasi IOStream berbeza-beza bergantung pada pelaksanaan pelaksanaan tertentu. Oleh itu, tiada penyelesaian universal untuk mengoptimumkan IOStreams merentas platform.

Atas ialah kandungan terperinci Adakah Prestasi C IOStream Sebenarnya Lebih Lambat Daripada printf/scanf?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!