Implikasi Prestasi Menentukan Kaedah melalui Prototaip vs Pembina dalam JavaScript
Dalam JavaScript, dua pendekatan wujud untuk mencipta "kelas" dengan fungsi awam: menggunakan prototaip atau pembina. Kaedah 1 memberikan fungsi kepada kejadian melalui pembina, manakala Kaedah 2 menggunakan prototaip untuk berkongsi fungsi antara semua kejadian.
Walaupun Kaedah 2 sering didakwa lebih cekap, menafikan kejadian pembolehubah contoh peribadi adalah kelemahan yang ketara . Walau bagaimanapun, adakah kaedah jelas penciptaan salinan fungsi pendua Kaedah 1 untuk setiap contoh benar-benar berlaku dalam amalan?
Bukti Empirikal daripada Penanda Aras JsPerf
Petanda aras JsPerf mencadangkan Kaedah 2 (prototaip ) sememangnya mengatasi Kaedah 1 (pembina) dari segi kelajuan.
Implikasi Praktikal
Walaupun perbezaan ini jelas dalam penanda aras, kaitannya dalam aplikasi dunia nyata diragui . Walaupun dalam senario dengan bilangan instantiasi objek yang ketara (mis., 10,000 setiap bingkai), pengoptimuman mikro ini tidak mungkin dapat mengurangkan kesesakan prestasi.
Pengesyoran
Jika mengoptimumkan prestasi adalah penting, kaedah pengisytiharan melalui prototaip adalah dinasihatkan. Jika tidak, Kaedah 1 memberikan fleksibiliti yang lebih besar dan mematuhi konvensyen pengaturcaraan berorientasikan objek biasa. Selain itu, penggunaan sifat persendirian yang dilambangkan dengan awalan garis bawah (cth., _process()) meningkatkan enkapsulasi dan tidak menggalakkan pengubahsuaian langsung.
Atas ialah kandungan terperinci Adakah Menentukan Kaedah melalui Pembina dalam JavaScript Membuat Salinan Fungsi Pendua?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!