Idaho Menjeda Pertimbangannya Terhadap Dua Bil Matawang Kripto. Inilah Sebabnya

Sukar untuk mengatakan penggubal undang-undang Idaho anti-teknologi, memandangkan mereka baru-baru ini membuat perjanjian yang terperinci dengan Meta untuk menyediakan pusat data di Kuna.

Perjanjian Meta baru-baru ini dengan negeri Idaho untuk menyediakan pusat data di Kuna telah tertanya-tanya sama ada ia bukan teknologi tetapi Bitcoin yang menjadi masalah bagi ahli politik.

Bills 1295 dan 585, masing-masing, berusaha untuk mengembangkan hak tertentu yang berkaitan dengan teknologi lejar yang diedarkan dan mengecualikan pelombong kripto daripada ordinan tempatan "diskriminatif" yang juga tidak terpakai kepada pusat data.

Walaupun sesetengah penyokong pasaran bebas berusaha untuk menyekat syarikat elektrik swasta daripada mengenakan bayaran kepada pelombong kripto apa yang mereka mahukan, pihak utiliti mengambil berat tentang melabur dalam infrastruktur yang diperlukan untuk menampung operasi perlombongan kerana sifat spekulatif produk tersebut.

Perjanjian Meta dengan negeri itu termasuk $70 juta untuk sistem air dan kumbahan baharu di bandar Kuna, tempat operasi yang dicadangkan itu ditubuhkan.

Protokol sedia ada di Idaho memberikan pengecualian cukai jualan kepada pusat data jika mereka melabur $250 juta atau lebih dan mewujudkan sekurang-kurangnya 30 pekerjaan tempatan. Pusat data Meta di Kuna melabur $800 juta dan menjangka akan menambah 100 pekerjaan baharu.

Buat masa ini, Idaho, bersama-sama dengan Suruhanjaya Kemudahan Awamnya, telah membuat kesimpulan bahawa operasi perlombongan mata wang kripto tertakluk kepada ketidakstabilan harga dan tidak menjamin kerjasama atau pengecualian yang sama daripada pengawal selia Idaho.

Suruhanjaya Utiliti Awam dan Idaho Power berkemungkinan tidak akan membuat perjanjian tanpa campur tangan pihak ketiga. Mungkin desakan di sini di Idaho untuk memecahkan permainan crypto terlalu bercita-cita tinggi sekarang.

Pada masa artikel ini ditulis, jelas kelihatan pada hampir setiap peringkat politik dan ekonomi bahawa permainan sedang dijeda. Kita perlu melihat keputusan pilihan raya presiden, sudah tentu, tetapi kemudian kita perlu melihat apa janji yang dilakukan dan tidak nyata. Kereta api Trump akhir-akhir ini telah memberi isyarat sokongan kuat untuk Bitcoin dan teknologi yang berkaitan, tetapi firma dan personaliti mana yang ditugaskan untuk melaksanakan dan bagaimana rejim fiat memanggil keluar dari kegelapan kerana tindakan balas adalah soalan yang sah.

Pergerakan terdesentralisasi masih perlu beroperasi di suatu tempat di sepanjang garis di dunia nyata. Tenaga elektrik untuk perlombongan kripto mesti dijana, dimanfaatkan dan digunakan untuk kerja pengiraan, tetapi melainkan terdapat infrastruktur yang sepenuhnya autonomi, pelombong Bitcoin, sami, dan pelbagai penganut akan berterusan dalam pergantungan mereka pada jaringan kewangan yang lemah (dan runtuh) (baca : struktur kuasa yang masih ada).

Beberapa soalan lain yang dibawa oleh situasi perundangan perlombongan crypto Idaho: Adakah pelombong Bitcoin akhirnya akan memperoleh tanah, infrastruktur dan kepakaran yang cukup untuk menjana dan mengagihkan tenaga elektrik mereka sendiri? Adakah mereka dapat mempertahankan usaha sedemikian melalui undang-undang, seseorang menganggap?

Jika tidak, kita tahu apa yang ada dari sudut pandangan globalis berbanding crypto. Ia adalah CBDC tetapi dikawal secara berpusat dan terikat kepada setiap titik leverage monetari yang boleh dibayangkan. Dalam senario ini di mana teknologi hanya gagal untuk keluar dari dinamik kuasa klasik, anda akan hidup untuk melihat cukai Lovecraftian dan kengerian bayaran yang sebelum ini dianggap mustahil.

Kerajaan yang berwawasan, adil (negeri, tempatan atau nasional) boleh mengimbangi persamaan awam-swasta dengan sejenis skim dividen rakyat. Skim struktur harga untuk perlombongan kripto di Idaho yang mengelak model hiper-libertarian Randian tipikal yang memihak kepada kerja-kerja awam dan pelaburan semula tempatan serta-merta akan pergi jauh ke arah melaksanakan jenis cita-cita tinggi yang didakwa oleh penganut kripto sambil juga mendapatkan semula begitu banyak. daripada modal sosial yang telah disia-siakan pada abad yang lalu.

Adakah ini mengenai mewujudkan cukai ke atas harta digital? Seksyen 63-602L nampaknya membayangkan bahawa Idaho kini harus komited untuk tidak mengenakan cukai kepada harta tersebut. Mengapa memasukkannya ke dalam rang undang-undang kononnya tentang menghalang syarikat utiliti swasta daripada mencipta dan menguatkuasakan kasta kadar untuk pelbagai jenis pelanggan?

Sebaliknya, jika kita bersikap realistik — jika kita tidak menerima semacam laluan Randian ke masa depan teknologi di mana beberapa jenis “pengasas” berani akan membeli penyelesaian undang-undangnya dengan berkesan — adakah agama Kristian tindanan yang berdaya maju yang mana badan perundangan boleh melihat dengan betul melaksanakan atau mengurus pertimbangan berbentuk baharu seperti mata wang digital separa berpusat (atau adakah ia menyimpan kekayaan atau tidak)?

Dalam kes ini, adakah penyokong pasaran bebas berusaha untuk menyekat kebolehan syarikat elektrik swasta daripada mengenakan bayaran kepada pelombong kripto apa yang mereka mahukan? Utiliti mengambil berat tentang pelaburan dalam infrastruktur yang diperlukan untuk menampung operasi perlombongan kerana sifat spekulatif produk. Bukankah itu satu kebimbangan yang sah apabila kita melihat keadaan terhenti, ruang belakang berurusan, dan kedalaman kejahilan berkenaan dengan semua perkara kripto dari peringkat tertinggi?

Nampaknya hampir kusut semasa komplot awam-swasta yang telah kami ujikaji mungkin sudah lapuk. Idaho dijeda mengenai isu itu buat masa ini.

Atas ialah kandungan terperinci Idaho Menjeda Pertimbangannya Terhadap Dua Bil Matawang Kripto. Inilah Sebabnya. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!