Privasi Bitcoin: Laluan ke Penyelesaian Akhir Sebenar

Walaupun terdapat fungsi cincang kriptografi yang disebutkan di atas, dan mempelopori konsep "mata wang kripto", bahagian crypto Bitcoin berkaitan dengan integriti transaksi dan bukannya privasi.

Siaran tetamu daripada Shane Neagle, Ketua Editor daripada The Tokenist.

Dalam era digital, privasi kewangan telah menjadi isu yang mendesak kerana pengawasan sememangnya telah tertanam dalam semua transaksi elektronik. Setiap transaksi menjana bit yang boleh diagregatkan, disimpan, dilawati semula, disalahgunakan, disalurkan dan dimanipulasi. Secara teorinya, pindaan ke-4 dan ke-5 Perlembagaan A.S. menyediakan benteng terhadap pemintasan transaksi pihak ketiga.

Tetapi peraturan yang ditulis pada sekeping kertas hanya relevan kerana ada kemahuan untuk mentafsir atau menguatkuasakannya. Penyelesaian yang lebih mantap mesti datang daripada sumber teknologi yang keras.

Selain kekurangan tetap kepada 21 juta BTC, cabutan asas Bitcoin ialah rangkaiannya menjadikan transaksi tidak boleh dilanggar.

Bitcoin mainnet mencapai ini melalui pengesahan yang semakin meningkat. Pengesahan pertama bermakna bahawa transaksi dimasukkan ke dalam blok blockchain. Semua blok seterusnya ditambah membenamkan transaksi lebih jauh ke dalam rantaian. Menjelang pengesahan keenam, seorang bakal penyerang perlu melombong 6 blok berturut-turut lebih cepat daripada gabungan utama Bitcoin yang lain.

Pada masa ini, perbelanjaan tenaga (kadar hash) yang diperlukan untuk pencapaian sedemikian menjadikan ini hampir mustahil. Ini juga merupakan sebab mengapa bukti kerja Bitcoin sangat penting kepada nilai asas Bitcoin vs bukti pegangan yang didorong oleh Greenpeace.

Peraturan 6 pengesahan oleh itu menjadi standard de facto di kalangan pemaju, pelombong dan bursa. Selepas ambang pengesahan ke-6 itu, pemindahan BTC dianggap sebagai "penyelesaian akhir", atau tidak boleh diterbalikkan.

Tetapi adakah urus niaga benar-benar tidak dapat dipulihkan jika ia bukan peribadi, oleh itu terdedah kepada penyitaan oleh kerajaan atau penjenayah? Mula-mula, mari kita periksa perkara yang berkaitan dengan penyelesaian Bitcoin.

Memahami Penyelesaian Akhir dalam Bitcoin

Sistem pemindahan wang rakan ke rakan Satoshi Nakamoto berkisar pada bukti kerja. Benar-benar revolusioner, ia membolehkan sistem pembayaran berfungsi dengan sendirinya. Dalam erti kata lain, untuk dipercayai kerana tidak amanah. Daripada memulakan urus niaga hingga membuat urus niaga tidak boleh diterbalikkan, proses penyelesaian akhir mengikut beberapa langkah:

Sebagai perkara amalan dan analisis sejarah, peraturan pengesahan 6 blok juga menjamin kemuktamadan transaksi tersebut. Disebabkan kependaman rangkaian, pelombong lain boleh mencari blok yang sah secara serentak. Dalam senario perbezaan sebegini, dua keadaan blok wujud, jadi rantaian yang lebih panjang diiktiraf oleh rangkaian sebagai sah, manakala rantaian bersaing (anak yatim) diabaikan.

Ini juga menghalang pelakon yang berniat jahat daripada menyusun semula rantaian untuk membalikkan urus niaga. Berapa harganya?

Menurut kertas "Sempadan Penyelesaian Praktikal untuk Rantaian Sekat Bukti Kerja" oleh Gaži, Ren dan Russell, pengesahan 6 blok menghasilkan jaminan ralat penyelesaian 0.48%, sambil mengandaikan kependaman rangkaian 10 saat (kelewatan) dan 10% kuasa pengiraan lawan bagi rangkaian.

Walaupun peratusan itu adalah sangat rendah dalam keadaan yang begitu teruk, ia masih bukan sifar, yang membayangkan bahawa "muktamad" penyelesaian masih berkemungkinan. Sebaliknya, ia adalah mustahil secara statistik. Dan jika itu berlaku, bagaimanakah penyelesaian Bitcoin harus dilayan?

Dalam kertas kerjanya "Kemuncak Penyelesaian Kebarangkalian dalam Rantaian Sekat Bukti Kerja: Pertimbangan Undang-undang", Hossein Nabilou di Sekolah Undang-Undang Amsterdam berhujah bahawa muktamad operasi harus dibezakan daripada muktamad undang-undang.

Tetapi kerana "mekanisme institusi untuk menangani baki risiko penyelesaian penyelesaian memerlukan tahap pemusatan tertentu dalam rantaian blok PoW", penyelesaian itu perlu datang daripada "mekanisme yang dipacu pasaran". Pada masa itu pada tahun 2022, pengarang pesimis tentang kemunculan mereka.

Jurang Privasi dalam Transaksi Bitcoin

Walaupun fungsi cincang kriptografi yang disebutkan di atas, dan mempelopori konsep "mata wang kripto", bahagian crypto Bitcoin berkaitan dengan integriti transaksi dan bukannya privasi. Fungsi cincang kriptografi, digabungkan dengan nonce, menjadikannya amat sukar untuk mengganggu penyelesaian Bitcoin kerana ia menghalang percubaan berbelanja dua kali.

Keselamatan kriptografi ini juga penting kepada infrastruktur di sebalik perkhidmatan pemprosesan pembayaran bitcoin, yang bergantung pada ketidakbolehubah rangkaian Bitcoin untuk memastikan penyelesaian transaksi yang selamat dan tepat.

Tetapi dengan sifat rangkaian serba lengkap, Bitcoin secara kebetulan menawarkan kerahasiaan pseudo. Tahap privasi itu dilanggar serta-merta apabila identiti dilampirkan pada alamat Bitcoin, meninggalkan jejak digital. Inilah yang akhirnya membawa kepada penahanan Ilya Lichtenstein dan Heather Morgan, yang bertanggungjawab terhadap penggodam pertukaran Bitfinex pada 2016, bernilai kira-kira $4.5 bilion dalam BTC.

“Dalam usaha yang sia-sia untuk mengekalkan kerahasiaan digital, defendan telah mencuci dana yang dicuri melalui labirin urus niaga mata wang kripto.”

Dari perspektif ini, cincangan kriptografi Bitcoin harus difahami sebagai tandatangan digital (ECDSA) untuk mengesahkan ketulenan, kerana semua urus niaga boleh dilihat pada blok blok awam. Walaupun privasi kewangan adalah hak perlembagaan atau semula jadi, adakah itu bermakna Bitcoin tidak dapat membekalkannya?

Bagaimana jika seseorang mendapati diri mereka berada di negara yang zalim dan

Atas ialah kandungan terperinci Privasi Bitcoin: Laluan ke Penyelesaian Akhir Sebenar. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!