Penggubal undang-undang Mencari Penjelasan Daripada SEC tentang Cara Ia Menangani Crypto Airdrops

Pengerusi Jawatankuasa Dewan mengenai Perkhidmatan Kewangan Patrick McHenry dan Majoriti Whip Tom Emmer telah meminta Pengerusi SEC Gary Gensler untuk menjelaskan cara agensi berkenaan menganggap airdrop.

Penggubal undang-undang Republik telah meminta lebih banyak maklumat daripada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) tentang cara ia mengklasifikasikan titisan udara kripto.

Dalam sepucuk surat kepada Pengerusi SEC Gary Gensler, Pengerusi Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan Patrick McHenry dan Majoriti Whip Tom Emmer meminta penjelasan tentang cara agensi berkenaan menganggap airdrop.

Mereka menyatakan kebimbangan bahawa pendekatan semasa SEC boleh menyebabkan salah guna undang-undang sekuriti kepada pengagihan ini, menyukarkan pemaju.

"Kami bimbang tentang pendekatan SEC terhadap titisan udara, yang memerlukan pengedaran percuma token dalam sistem rantaian blok," tulis McHenry dan Emmer.

"Pengedaran ini, yang bertujuan untuk memberi insentif kepada penyertaan dan penggunaan rangkaian rantaian blok, boleh tertakluk kepada takrifan meluas SEC tentang 'keselamatan.'"

Penggubal undang-undang berhujah bahawa mengklasifikasikan airdrop sebagai sekuriti akan menghalang pembangunan dan kemajuan teknologi blockchain di A.S.

"Selain itu, kami bimbang bahawa mengklasifikasikan airdrop sebagai sekuriti sebahagian besarnya menghalang pemaju A.S. daripada membenarkan rakyat Amerika mengambil bahagian dalam airdrop, menyebabkan rakyat A.S. tidak mendapat faedah daripada sistem blockchain terdesentralisasi," tambah mereka.

"Untuk tujuan ini, kami meminta SEC memberikan kejelasan sama ada airdrop dianggap sebagai sekuriti atau tidak."

Surat itu juga menimbulkan persoalan tentang cara SEC membezakan airdrop daripada program ganjaran lain, seperti batu penerbangan dan mata kad kredit.

"Kedua-dua airdrop dan program ganjaran lain ini bertujuan untuk memberi insentif kepada penyertaan dalam rangkaian atau perkhidmatan, dan kedua-duanya diedarkan tanpa memerlukan penerima menyumbang sebarang dana," tulis McHenry dan Emmer.

"Kami gagal melihat asas logik untuk menundukkan airdrop kepada rejim kawal selia yang berbeza jika kedua-duanya mempunyai tujuan dan fungsi yang sama."

Penggubal undang-undang menyerlahkan tindakan penguatkuasaan SEC yang lalu, termasuk kes terhadap Justin Sun dari Tron, di mana agensi itu mengkategorikan airdrop sebagai sekuriti.

"Dalam kes Tron, SEC mengkategorikan TRX dan BTT airdrop sebagai sekuriti walaupun ia telah diedarkan kepada semua pemegang token SUN, yang sebelum ini dianggap oleh SEC sebagai komoditi," tulis McHenry dan Emmer.

"Pendekatan peralihan kepada klasifikasi token ini telah mewujudkan ketidakpastian yang ketara dalam pasaran dan menyukarkan pembangun untuk menavigasi landskap kawal selia."

Mereka meminta SEC memberikan penjelasan yang jelas dan padat tentang cara airdrop akan dianggap sebagai pelaburan di bawah Ujian Howey, dengan alasan bahawa keadaan undang-undang semasa menghalang pemaju blockchain daripada beroperasi di A.S.

"Kami percaya bahawa standard yang jelas dan objektif untuk menentukan sama ada airdrop merupakan pelaburan di bawah Ujian Howey adalah penting untuk menyediakan kepastian undang-undang dan memupuk pembangunan teknologi blockchain di Amerika Syarikat," tulis McHenry dan Emmer.

"Tanpa piawaian sedemikian, pembangun blockchain akan terus teragak-agak untuk beroperasi di A.S., bimbang tindakan penguatkuasaan SEC yang berpotensi yang boleh mengubah status undang-undang aktiviti mereka secara retroaktif."

Penggubal undang-undang juga meminta analisis tentang kesan pasaran yang lebih luas daripada mengawal selia titisan udara sebagai sekuriti.

"Kami bimbang tentang kesan pasaran yang lebih luas daripada mengawal selia airdrop sebagai sekuriti, dan kami meminta SEC menyediakan analisis kesan ekonomi yang berpotensi, seperti pengurangan hasil cukai, kadar kemajuan teknologi yang lebih perlahan dan pengurangan kecekapan dalam modal pembentukan," tulis McHenry dan Emmer.

"Kami percaya bahawa SEC harus mengambil kira pertimbangan ekonomi yang lebih luas ini apabila membuat keputusan kawal selia yang boleh memberi kesan ketara kepada ekonomi A.S. dan kepimpinan teknologi."

Surat itu dibuat menjelang siri pendengaran di Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Dewan yang dikhususkan untuk meneliti dasar SEC mengenai aset digital.

Pendengaran ini dijangka menilai kesan tindakan kawal selia SEC ke atas pasaran rantaian blok dan mata wang kripto, dan untuk mempertimbangkan cadangan untuk perubahan perundangan.

McHenry dan Emmer, kedua-duanya penyokong kuat peraturan kripto, sering mengkritik kepimpinan Gensler dalam isu itu, dengan alasan bahawa pendekatan SEC telah mewujudkan ketidakpastian dalam pasaran.

Di bawah rang undang-undang yang dicadangkan, kedua-dua SEC dan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi akan berkongsi tanggungjawab peraturan. Mereka percaya ia akan menghasilkan keseimbangan peraturan yang lebih baik dan adil oleh pihak berkuasa kawal selia.

Perbicaraan akan datang pada 24 September oleh SEC mengenai pengawasan pelbagai firma sememangnya akan menjadi penting. Kongres pimpinan Republikan juga merancang untuk menyoal siasat kesemua lima pesuruhjaya SEC.

McHenry dan Emmer mahukan jawapan yang jelas menjelang 30 September untuk membantu memastikan A.S. kekal berdaya saing dalam teknologi blockchain.

Atas ialah kandungan terperinci Penggubal undang-undang Mencari Penjelasan Daripada SEC tentang Cara Ia Menangani Crypto Airdrops. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!