Badan Bukan Untung Cosmos Menghadapi Undian Tidak Percaya Kerana Disyaki Kepimpinannya Telah Mengurus Dana

Yayasan Interchain, atau ICF, yang berpangkalan di Zug, hab Switzerland untuk usaha kripto, telah mendapat kecaman.

Sebuah organisasi bukan untung Switzerland yang menyokong rantaian Cosmos menghadapi undi tidak percaya kerana disyaki kepimpinannya telah salah urus dana.

Seperti kebanyakan rantaian blok, Cosmos telah disokong sejak dilancarkan oleh organisasi bukan untung: Yayasan Interchain, atau ICF, yang berpangkalan di Zug, hab Switzerland untuk usaha niaga kripto.

Dan seperti asas yang menyokong rantaian blok lain, ICF telah diserang.

Selain undi tidak percaya, Grace Yu, pengarang cadangan itu, menuntut rekod kewangan tahun dikeluarkan oleh yayasan.

“ICF jelas telah gagal untuk menegakkan kewajipan fidusiarinya kepada pelabur ATOM dan Hab Cosmos,” menyatakan cadangan Yu, merujuk kepada rantaian blok di tengah-tengah ekosistem Cosmos dan token asalnya.

ATOM telah jatuh lebih daripada 60% sejak 1 Jan, mencecah paras terendah empat tahun.

Pengesah terbahagi

Sehingga pagi Khamis, cadangan Yu telah membahagikan pengesah Cosmos Hub. Hanya di bawah 36% telah mengundi menyokong, manakala gabungan 32% telah mengundi pembangkang atau "veto", menandakan mereka percaya cadangan itu adalah spam.

Sebanyak 32% lagi mengundi "berkecuali," bermakna undi mereka dikira dalam korum tanpa mengambil bahagian dalam perdebatan. Undian tamat pada hari Jumaat selepas tengah malam waktu New York.

Cosmos direka bentuk untuk menjadi "internet blokchain", rangkaian blokchain yang saling berkaitan dengan Hab Cosmos di tengahnya.

Rangkaian komputer yang diedarkan yang mengesahkan dan memesan urus niaga di Cosmos Hub, yang dikenali sebagai pengesah, secara kolektif menguruskan rantaian blok, dengan pemiliknya mencadangkan dan mengundi tentang perubahan.

Dalam temu bual dengan DL News, Yu, seorang perunding strategi dan pengkritik lama ICF, menyatakan beberapa pengundi yang boleh dipercayai sedang duduk di tepi. Namun begitu, penyokongnya berpendapat mereka telah pun memberi kesan.

‘Kami mengalami krisis kepimpinan dan perkara yang perlu diubah.’

Pada 15 Ogos, seminggu selepas Yu menerbitkan draf cadangannya, ICF mengeluarkan laporan tahunan 2023nya, memperincikan kewangan dari tahun sebelumnya serta inisiatif masa depan.

Kepimpinan ICF telah berjanji untuk menerbitkan laporan itu pada awal 2024, dan mengaitkan kelewatannya dengan perubahan kepimpinan.

“Kami mengalami krisis kepimpinan dan perkara perlu diubah; Saya sedang berusaha untuk mengubahnya,” Presiden ICF Josh Cincinnati menulis di X di tengah-tengah mereka yang berulang-alik dengan pengkritik asas, termasuk Yu.

“Perlu ada lebih ketelusan, tetapi percubaan untuk memaksa pendedahan ini tidak akan membantu, ia akan mengalih perhatian,” kata Cincinnati.

Cincinnati juga berkata yayasan itu menyerahkan kepada audit tahunan dan berada dalam kedudukan yang baik dengan pengawal selia Switzerland, walaupun beliau enggan menerbitkan penyata kewangan yang dikongsi dengan pengawal selia tersebut, memetik amalan asas kripto lain yang berpangkalan di Switzerland.

Cincinnati enggan mengulas apabila dihubungi DL News.

‘Ketelusan penuh’

ICF bukanlah satu-satunya asas yang mendapat kecaman dalam beberapa minggu kebelakangan ini.

Awal bulan ini, Yayasan Ethereum telah dikritik kerana kegagalannya sendiri untuk menerbitkan laporan kewangan tepat pada masanya. Ahli bergegas untuk memastikan pengkritik bahawa kemas kini sedang dalam usaha.

Pada bulan Mei, ia berkata ia sedang mengusahakan dasar konflik kepentingan rasmi selepas kekecohan yang didorong oleh sepasang hubungan menguntungkan penyelidik terkemuka dengan EigenLayer, protokol baharu yang meriah.

ICF mengumpul $17 juta pada 2017 apabila ia melancarkan token ATOM Cosmos. Ia ditubuhkan untuk membiayai pembangunan teknologi yang berterusan di sebalik Cosmos, dan untuk mengagihkan geran dalam kalangan pembangun yang membina aplikasi di sana.

‘Saya tiada markah untuk diselesaikan dengan ICF.’

Tahun lepas, Notional, seorang pengesah yang dikendalikan oleh Jacob Gadikian — seorang lagi pengkritik yang kerap terhadap kepimpinan ICF — mengundi sebelum rakan sebaya di Cosmos Hub, meminta mereka “secara rasmi meminta ketelusan kewangan penuh daripada Yayasan Interchain.”

“ICF … tidak mengeluarkan sebarang laporan kepada komuniti Cosmos mengenai aktivitinya dalam hampir dua tahun,” bunyinya. “Banyak pasukan yang dibiayai ICF semasa dan dahulu telah datang ke Notional untuk menyuarakan kesusahan.”

Undi lulus. Tetapi untuk kekecewaan penyokong, ICF tidak menghiraukannya.

Kegawatan kepimpinan

Dalam beberapa bulan selepas itu, ia telah menghadapi pusing ganti hampir berterusan dalam kepimpinannya. Presiden Ethan Buchman, pengasas bersama Cosmos dan Ketua Pegawai Eksekutif firma pembangunan perisian Sistem Informal, menyerahkan peranan kepada Naib Presiden ketika itu Brian Crain. (Buchman menjadi, dan kekal, naib presiden yayasan itu.)

Crain tidak bertahan setahun. Pada bulan Mei, Buchman dan dua ahli majlis lima ahli yayasan itu mengundi menentang memperbaharui jawatan presidennya.

「[理事會]的不同部分之間以及[理事會]的某些部分與 ICF 領導層之間出現了深刻的衝突，」他在 X 上寫道。

在關於克雷恩離職的貼文中，布赫曼承認基金會內部存在緊張局勢。

「讓我們面對現實吧，ICF 仍然面臨重大挑戰，」他寫道。 「也許我們甚至需要一些

Atas ialah kandungan terperinci Badan Bukan Untung Cosmos Menghadapi Undian Tidak Percaya Kerana Disyaki Kepimpinannya Telah Mengurus Dana. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!