Ripple Labs Dikena Denda $125 Juta, Dihalang Secara Kekal Daripada Pelanggaran Undang-undang Sekuriti Masa Depan

Hakim telah menjatuhkan Ripple Labs dengan denda $125 juta dan menghalang syarikat itu daripada melanggar undang-undang sekuriti A.S. pada masa hadapan.

Seorang hakim persekutuan A.S. telah menjatuhkan Ripple Labs dengan denda $125 juta dan menghalang syarikat itu daripada melanggar undang-undang sekuriti A.S. pada masa hadapan.

Pada 7 Ogos, seorang Hakim Daerah A.S. mengeluarkan keputusannya dalam kes yang bermula sejak Disember 2020, apabila Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) memfailkan aduannya terhadap Ripple di Mahkamah Daerah untuk Daerah Selatan New York.

Hakim memberi Ripple 30 hari untuk membayar penalti $125 juta sambil menahan secara kekal dan melarang syarikat daripada melanggar Seksyen 5 Akta Sekuriti 1933. Seksyen itu menghendaki semua penerbit mendaftarkan sekuriti tidak dikecualikan dengan SEC supaya pelabur mempunyai semua maklumat yang mereka perlukan sebelum memilih sama ada untuk melabur atau tidak.

SEC pada asalnya menuduh Ripple dan eksekutif tertingginya, Brad Garlinghouse dan Christian Larsen, mengeluarkan lebih 14.6 bilion token XRP kepada orang ramai tanpa mendaftarkannya dengan SEC seperti yang dikehendaki di bawah Akta Sekuriti.

SEC menggugurkan pertuduhan terhadap pegawai eksekutif pada Oktober 2023 selepas keputusan Torres pada Julai yang mendapati apa yang dipanggil jualan 'programmatik' XRP—yang dijalankan di bursa dalam urus niaga bida/tanya buta—tidak berjumlah tawaran sekuriti, manakala token dijual terus kepada pelabur institusi.

Walau bagaimanapun, hanya beberapa minggu selepas keputusan Julai itu, hakim kedua dalam saman SEC yang berbeza (terhadap Terraform Labs dan Do Kwon) menolak pendapat Torres, mengatakan ujian Howey untuk mengenal pasti sekuriti "tidak membezakan antara pembeli."

Terdapat piawaian lima mata untuk mahkamah yang memberikan pelepasan injunksi yang merangkumi tahap kesalahan defendan. SEC memetik pendapat undang-undang yang diterima Ripple sebelum pengeluaran awal XRP, menyatakan bahawa "jika dijual kepada pelabur, token XRP berkemungkinan sekuriti." Peguam selanjutnya memberi amaran bahawa lebih banyak Ripple mempromosikan XRP sebagai pelaburan, "semakin besar kemungkinan SEC akan mengambil tindakan."

Hakim mendapati SEC telah membuktikan beberapa daripada lima perkara, tetapi hujahnya bahawa motif keuntungan Ripple menyebabkan syarikat itu mengelak pendaftaran dan pendedahan (entah bagaimana) gagal untuk membuktikan bahawa Ripple "secara melulu mengabaikan keperluan kawal selia dalam membuat keputusan perniagaannya."

Hakim juga melindungi sama ada Ripple dan pegawai eksekutifnya telah bertanggungjawab atas pelanggaran undang-undang sekuriti mereka. Walaupun Ripple dan pegawai eksekutifnya mengakui keputusan Julai 2023 (Perintah) dalam laporan suku tahunannya, mereka "sebahagian besarnya menekankan aspek-aspek yang menguntungkan Perintah itu dalam kenyataan awam mereka." Bagaimanapun, hakim berkata kenyataan terpilih ini "tidak naik ke tahap peralihan kesalahan yang diperlukan untuk mewajarkan pelepasan injunksi."

Tetapi Ripple terus menjual XRP kepada pelabur institusi dalam "urus niaga langsung [kecairan atas permintaan]" selepas keputusan itu, dengan alasan bahawa jualan ini "tidak mempunyai ciri-ciri utama yang menjadi sandaran Mahkamah ini dalam mendapati bahawa Jualan Institusi Ripple adalah jualan kontrak pelaburan.” Hakim menjawab ringkas: “Tidak begitu.”

Hakim menyatakan bahawa dia tidak memutuskan bahawa Ripple telah melanggar Seksyen 5 Akta Sekuriti. Tetapi "kesediaan Ripple untuk menolak sempadan Perintah menunjukkan kemungkinan bahawa ia akhirnya akan (jika belum) melepasi garisan. Secara seimbang, Mahkamah mendapati bahawa terdapat kebarangkalian munasabah berlakunya pelanggaran masa hadapan, meritkan pengeluaran injunksi.”

Ripple telah membantah cadangan SEC untuk meminta syarikat itu daripada "menjalankan tawaran tidak berdaftar Jualan Institusi," memilih bahagian penghakiman ini untuk membaca bahawa "ia tidak menghalang jualan [kecairan atas permintaan], tidak menghalang kelakuan luar wilayah , dan tidak menghalang jualan yang layak mendapat pengecualian daripada pendaftaran.” Hakim bersetuju bahawa bahasa SEC adalah "terlalu kategorikal" dan dengan itu mengetepikan bahagian ini.

Tetapi hakim menolak tawaran Ripple untuk "mengetepikan peruntukan 'kehilangan kelayakan aktor jahat'" Akta yang melarang syarikat daripada menggunakan pengecualian untuk "tawaran sekuriti swasta tertentu."

SEC menuntut penalti sivil $2 bilion—termasuk $1 bilion untuk mengasingkan keuntungan—manakala Ripple mencadangkan hanya $10 juta lebih sesuai. Hakim mendapati bahawa memandangkan "kelakuan Ripple yang mengerikan, tidak ada persoalan bahawa pelanggaran Seksyen 5 yang berulang dan sangat menguntungkan adalah kesalahan yang serius."

SEC berhujah bahawa Ripple menjual XRP kepada pelanggan institusi tertentu pada "diskaun mendalam yang tidak didedahkan", sekali gus menafikan "pelabur tidak diutamakan" maklumat yang mereka perlukan untuk menentukan sama ada mereka boleh mendapatkan XRP pada harga yang lebih baik. Jumlah keseluruhan yang mungkin disimpan oleh pelabur yang tidak digemari ini telah disunting dalam keputusan itu.

Hakim menolak hujah ini, mengatakan SEC hanya memberikan "bukti spekulatif" bahawa pembeli institusi yang tidak mendapat diskaun "sebenarnya mengalami kerugian kewangan." Hakim mencadangkan bahawa Ripple mungkin berhenti menawarkan diskaun tambahan sekiranya ia mendaftarkan XRP sebagai keselamatan terlebih dahulu. Jadi, tiada disgorgement.

Yang

Atas ialah kandungan terperinci Ripple Labs Dikena Denda $125 Juta, Dihalang Secara Kekal Daripada Pelanggaran Undang-undang Sekuriti Masa Depan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!