Ribut Serangan Tadbir Urus Kompaun: Paus yang disyaki 'pesalah lazim' menimbun sejumlah besar syiling dan memaksa cadangan $24 juta diluluskan

. Sekumpulan kecil orang memaksa cadangan itu melalui dengan memperoleh token dalam kuantiti yang banyak di pasaran terbuka.

Pada hari Ahad, Proposition 289, yang memperuntukkan 5% daripada perbendaharaan Compound, atau 499,000 token COMP bernilai kira-kira $24 juta, kepada protokol hasil rekaan “Golden Boys”, diluluskan dengan margin 682,191 hingga 633 undian setahun. Undian untuk cadangan itu bermula pada 11:40 malam Khamis dan berterusan hingga hujung minggu.

Walau bagaimanapun, ahli komuniti mendakwa bahawa terdapat lebih banyak cerita di sebalik keputusan pengundian ini.

Michael Lewellen, arkitek penyelesaian keselamatan di OpenZeppelin dan perunding keselamatan di Compound Finance, menunjukkan pada akaun Xnya bahawa beberapa akaun membeli token COMP dalam kuantiti yang banyak di pasaran terbuka dan mencadangkan pelbagai niat untuk memindahkan pegangan COMP kepada Cadangan untuk produk goldCOMP yang dicipta oleh Golden Boys.

Berikutan amaran keselamatan Lewellen, beberapa ahli komuniti, termasuk Tadbir Urus Wintermute, Columbia Blockchain, Penn Blockchain dan StableLab, menyatakan kebimbangan yang sama apabila pasukan itu membuat dua lagi percubaan selepas cadangan awal gagal. Dalam pendapat peribadi yang disiarkan selepas penciptaan Proposal 289, Lewellen berkata: "Pada pendapat peribadi saya, jika @Humpy dan pasukan Golden Boys terus berterusan dalam usaha mendapatkan dana daripada protokol, jelas bertentangan dengan kehendak semua DAO Kompaun lain wakil rakyat, tindakan mereka boleh dilihat sebagai serangan tadbir urus.”

Namun, selepas Prop. 289 diluluskan, ketua Golden Boys Humpy mempertahankan cadangan itu dalam artikel yang menegur Lewellen. Humpy mendakwa: "'Mencuri dana' ialah istilah yang salah dan mengelirukan, terutamanya datang daripada pakar risiko. Pelaburan yang diminta disediakan melalui amanah dengan satu set tindakan mengikat yang tidak membenarkan pencurian atau pemindahan dana."

Dalam catatan sebelum ini, akaun tadbir urus Wintermute mempersoalkan sama ada "persediaan amanah" benar-benar menghalang pemindahan dana, menulis: "Sebarang bentuk tindakan pengeluaran (pelepasan) dikawal sepenuhnya oleh GoldenBoyzMultisig, yang bermaksud DAO tidak boleh Memanggil dana DAO perlu mengundi untuk memulakan kemas kini FASA dan kemudian mempercayai GoldenBoyzMultisig untuk memanggil fungsi pelupusan yang berkaitan. untuk Kewangan Kompaun Nampaknya tidak begitu menguntungkan juga. “Ketepikan isu keselamatan, berdasarkan analisis awal kami, terdapat banyak peluang POL yang lebih baik yang boleh direalisasikan melalui kerjasama dengan rantaian baru muncul dan pertukaran terdesentralisasi Kebanyakan peluang ini mempunyai pulangan tahunan antara 15-20%. 40%.”

Walaupun Humpy nampaknya tidak bertindak sepenuhnya sendirian, sekurang-kurangnya seorang daripada lima ahli dompet multisig Golden Boys mendakwa tidak mengetahui cadangan itu. Ogle, salah seorang daripada empat pengurus dompet multisig yang disebut oleh Humpy, berkata: "Multisignature telah lama digunakan, tidak tahu undian sedang berlaku dan tidak mengambil bahagian dalam undian kemudiannya." tuduhan serangan tadbir urus Sebagai tindak balas, beliau menulis di bawah cadangan itu: "Dari interaksi saya dengan mereka tahun lepas, walaupun mereka didorong oleh kepentingan diri, tidak ada yang salah dengan tingkah laku mereka, jadi jika saya ingin "menyakitkan" sesetengah orang , Saya Terkejut. Saya rasa ini adalah cara untuk semua orang termasuk pasukan untuk membuat wang, tetapi saya benar-benar baru mendengarnya... jadi saya tidak tahu lebih daripada anda."

Menurut The Block's Halaman harga kompaun, harga token Kompaun jatuh hampir 7% dalam masa 24 jam selepas cadangan diluluskan.

Humpy bukan kali pertama melancarkan serangan tadbir urus

Dikatakan bahawa Humpy telah mengambil bahagian dalam percubaan serupa dan nampaknya telah menggunakan proses tadbir urus DAO untuk mendapatkan faedah peribadi yang berlebihan. Dalam acara yang berlangsung lama pada tahun 2022, Pengimbang protokol DeFi berasaskan Ethereum terlibat dalam pertempuran yang panjang dengan Humpy, yang cadangannya telah diluluskan oleh ikan paus dalam undian besar-besaran.

Satu laporan daripada Messari menyatakan: "Antara April dan Disember 2022, Balancer bergelut untuk menyelaraskan aktiviti Humpy dengan matlamat DAO melalui insentif, dan ia telah dipaksa menjadi permainan kucing-dan-tikus oleh Governance untuk mengawal usaha mencari keuntungan. aktiviti ikan paus.”

Sementara pasukan Humpy dan protokol akhirnya mencapai persetujuan damai, pertempuran melibatkan Humpy menggunakan berbilang dompet untuk mengawal lebih 50% bahagian undi, pada dasarnya melepasi lebih daripada 50% undian.

Pada bulan Mac tahun ini, Humpy juga dituduh melakukan serangan oleh Jared Gray dari SushiSwap. Gray menulis dalam persembahan dan pengedaran.”

Grey juga membalas petikan Proposition 289, menyiarkan pada X pada hari Ahad: "Sedih kerana serangan tadbir urus yang berterusan oleh Compound dan Humpy

Atas ialah kandungan terperinci Ribut Serangan Tadbir Urus Kompaun: Paus yang disyaki 'pesalah lazim' menimbun sejumlah besar syiling dan memaksa cadangan $24 juta diluluskan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!