Temu bual eksklusif dengan penyelidik 1kx: Cara yang betul untuk membuka reka bentuk token Web3

Tetamu: Robert Koschig, Penyelidik di 1kx

Robert Koschig ialah penyelidik ekonomi token di crypto venture 1k(x). Pada Sidang Kemuncak Aplikasi Terdesentralisasi tahun ini yang dihoskan oleh Gnosis di Berlin, Koschig meringkaskan reka bentuk tokennya untuk rangkaian perkakasan terdesentralisasi. Sebagai contoh, beliau percaya bahawa pelan pengeluaran token Filecoin berdasarkan indeks KPI adalah lebih saintifik daripada pelan pengeluaran token berasaskan masa. Pada masa yang sama, Koschig juga menegaskan bahawa ganjaran token semasa dalam rangkaian Depin tidak dapat diramalkan, mencabar kebolehramalan dan kestabilan model Bitcoin.

Di luar rangkaian perkakasan terdesentralisasi, apakah maksud reka bentuk token secara umum? Memandangkan industri telah berkembang secara beransur-ansur daripada "Wild West" yang biadab kepada pengeluaran Ethereum ETF yang akan datang hari ini, reka bentuk token yang munasabah dan saintifik telah menjadi bahagian yang sangat diperlukan dalam kebanyakan produk protokol terdesentralisasi. Dengan kata lain, pereka token semasa akan menjadi pengurus produk Internet generasi akan datang.

Jadi adakah rutin untuk reka bentuk token? Adakah terdapat set model reka bentuk token yang konsisten dalam industri yang boleh diikuti oleh projek? Koschig menunjukkan arah pemikiran utama pengeluaran token bahagian penawaran (pembekalan), tadbir urus (tadbir urus), subsidi bahagian permintaan (insentif), dan modal teroka (pelaburan). Perbualan itu juga membandingkan dua model token klasik dalam industri: Bitcoin dan Ethereum dari sudut kebolehubahan dan perubahan, dan cara projek boleh mengekstrak model reka bentuk yang sesuai daripadanya mengikut keadaan tempatan.

Bawa pulang yang Ditampilkan:

1. Reka bentuk token harus menumpukan pada penambahbaikan berterusan dan tidak terhad kepada konsep "Tokenomics" yang membawa beban amalan masa lalu.

2. Protokol tidak semestinya memerlukan token, tetapi ia adalah alat yang sangat berkuasa jika digunakan dengan berkesan.

3. Tidak seperti kupon atau ganjaran tradisional, token adalah milik anda selama-lamanya.

4. Titik biasa reka bentuk token ialah penyelarasan, penangkapan nilai dan pemindahan nilai.

5. Saluran pembayaran terpusat bercanggah dengan tujuan infrastruktur terdesentralisasi.

6. Mempunyai token anda sendiri disertakan dengan faedah tambahan seperti mengawal pengeluaran - jumlah yang anda tempa dan kepada siapa anda mengedarkannya.

7. Jika anda mahukan penyertaan komuniti yang lebih luas, token tadbir urus membenarkan peralihan ini.

8. Dari segi tadbir urus, token menentukan cadangan dan undian, tetapi terdapat entiti berbeza yang bertanggungjawab untuk melaksanakan keputusan. Pemisahan ini membantu mengurus ekonomi, mekanisme pertaruhan, dan tadbir urus dengan lebih cekap.

9. Tokenomics tidak banyak berubah: projek mereka bentuknya, melancarkannya dan terus berjalan pada kadar inflasi tetap.

10. Apabila anda melihat pendekatan Ethereum, anda melihat bahawa terdapat situasi di mana mereka boleh berfikir melalui kod, menyesuaikan diri dan memperkenalkan kemungkinan yang tidak berkesudahan dari segi ekonomi.

Tokenomic Design ialah reka bentuk produk baharu dalam Web3

TechFlow: Bolehkah anda kongsikan mengapa anda memilih untuk menumpukan pada penyelidikan ekonomi token?

Robert:

Tokenomics masih dalam peringkat kajian. Biasanya, pembangun mempunyai kepakaran dalam aspek teknikal, tetapi apabila ia datang kepada reka bentuk yang ekonomik, bidang ini penuh dengan peluang.

Bidang ini sangat sesuai dengan latar belakang saya. Anda memerlukan pengetahuan tentang matematik, teori permainan dan ekonomi, serta sains data, seperti simulasi dan analisis data. Menggabungkan kedua-dua bahagian ini mewujudkan bidang baru yang penuh potensi, yang sesuai dengan kekuatan utama saya.

TechFlow: Bolehkah anda terangkan apa itu Tokenomik?

Robert:

Sudah tentu, jika seseorang bertanya kepada saya: "Apakah Tokenomik

Saya akan menggambarkannya sebagai percubaan awal untuk menerangkan bagaimana protokol berfungsi dari segi ekonomi reka bentuknya?"

Anda akan sentiasa mempunyai soalan teknikal, seperti: "Apakah produk ini?"

Tetapi apabila orang memahami aspek teknikal, mereka akan menyedari betapa kuatnya mekanisme penyelarasan ekonomi ini. Mereka akan menumpukan pada mengkaji potensi kuat token dan perkara yang mereka boleh buka kunci, seperti apabila anda tiba-tiba mengalami airdrop.

Kami telah melihat apa yang berlaku apabila projek tidak mengeluarkan token pada mulanya dan kemudian memperkenalkannya kemudian. Tokenomik ialah istilah pertama yang digunakan untuk menerangkan proses ini.

Walau bagaimanapun, istilah "Tokenomics" selalunya datang dengan beban carta pai dan jadual peletakan hak.

Reka bentuk ekonomi sebenar adalah mengenai dinamik produk anda yang diselaraskan. Ia bukan sekadar sesuatu yang anda lakukan sebelum token dikeluarkan atau disertakan dalam kertas putih anda; ia adalah usaha berterusan, sama seperti pembangunan teknologi. Anda bermula dengan produk minimum yang berdaya maju dan membina dan meningkatkan teknologi secara beransur-ansur - pembangun mengujinya pada testnet dan mainnet. Reka bentuk ekonomi harus mengikut proses berulang yang sama.

Reka bentuk token harus menumpukan pada penambahbaikan berterusan dan tidak terhad kepada konsep "Tokenomics" yang membawa beban amalan masa lalu.

Kita harus lebih memikirkan reka bentuk ekonomi dan bagaimana ia berkembang dari semasa ke semasa.

Adakah setiap projek Web3 memerlukan Tokenomiknya sendiri?

TechFlow: Adakah setiap projek Web3 memerlukan Tokenomiknya sendiri

Robert:

Saya rasa ia tidak perlu. Jika anda tidak perlu bergantung pada mekanisme insentif, itu sememangnya yang terbaik!

Walaupun begitu, untuk projek yang tidak bergantung pada insentif, mungkin masih ada faedah dalam mencuba beberapa eksperimen. Ekonomi tradisional menggunakan kaedah seperti pulangan tunai atau kupon Starbucks, tetapi token menawarkan beberapa kemungkinan baharu kerana ketidakbolehubahannya. Sebagai contoh, jika saya memberi anda token saya kerana anda telah menyelesaikan tugasan tertentu, saya tidak boleh mengambilnya semula. Tidak seperti kupon atau ganjaran tradisional, sebaik sahaja anda memiliki token, ia adalah milik anda selama-lamanya.

Ketidakbolehubahan ini menjadikan token sebagai alat yang berkuasa dalam protokol. Mereka boleh memberikan insentif yang ketara tanpa risiko pembatalan, tidak seperti beberapa batu atau kupon yang mungkin disertakan dengan rentetan.

Protokol tidak diperlukan untuk memiliki token, tetapi token boleh menjadi alat yang sangat berkuasa jika digunakan dengan betul.

TechFlow: Mengapakah sesetengah protokol memerlukan reka bentuk token manakala yang lain tidak?

Robert:

Semuanya bergantung pada apa yang anda ingin capai sebagai protokol.

Adakah anda apl yang berhadapan dengan pengguna atau apl DeFi?

Biasanya, senario aplikasi biasa token melibatkan penyelarasan, penangkapan nilai dan pemindahan nilai. Dalam bidang ini, token boleh menjadi alat yang sangat berkesan. Tetapi kuncinya sentiasa terletak pada Tokenomik dan reka bentuk token - cara anda melaksanakannya terpulang kepada anda.

Anda mungkin mempunyai matlamat untuk melancarkan token tertentu melalui protokol anda. Tetapi jika dilakukan secara tidak betul, hasilnya boleh sama sekali berbeza daripada jangkaan. Keputusan ini harus kukuh, memastikan bahawa penambahan token pada protokol anda benar-benar meningkatkan produk anda. Sebaik sahaja keputusan ini dibuat, ia perlu diberi perhatian yang secukupnya kerana walaupun token boleh membawa manfaat melalui ekonomi dan dinamik, ia juga boleh mendatangkan kemudaratan jika tidak dikendalikan dengan betul.

TechFlow: Bolehkah anda menghuraikan kelebihan dan rasional untuk menggunakan token digital dalam infrastruktur terdesentralisasi berbanding dengan mata wang fiat tradisional?

Robert:

Sudah tentu. Terdapat banyak peringkat mengapa token digital diperlukan, malah ia boleh digunakan untuk mencuba perkakasan yang berbeza. Hujah biasa untuk token adalah untuk memberi insentif kepada rantaian bekalan.

Seseorang perlu membeli token ini dan menyediakan perkhidmatan penyimpanan. Secara teknikal, anda boleh meminta pengguna membayar dalam USDC atau mata wang fiat lain dan beroperasi di luar dunia kripto, walaupun ia berjalan pada infrastruktur kripto terdesentralisasi, dan anda boleh menggunakan kaedah pembayaran terpusat.

Walau bagaimanapun, ini selalunya tidak logik kerana kaedah pembayaran berpusat bertentangan dengan niat asal infrastruktur terdesentralisasi.

Itulah sebabnya lebih baik untuk berpegang pada kaedah pembayaran terpencar, seperti menggunakan stablecoin. Ini tidak semestinya bermakna anda perlu menggunakan token anda sendiri terdapat token pembayaran lain yang sangat baik di pasaran. Walau bagaimanapun, memiliki token anda sendiri disertakan dengan faedah tambahan, seperti kawalan ke atas pengeluaran – bilangan token yang anda tempa dan kepada siapa anda mengedarkannya.

Keindahan reka bentuk token ialah ia menawarkan banyak kebebasan. Anda boleh membuat sebarang keputusan dan juga mengubah keputusan tersebut dari semasa ke semasa. Ini ialah alat yang berkuasa untuk mengembangkan komuniti dan penglibatan anda. Mekanisme mudah ialah token tadbir urus. Pada mulanya, ini mungkin pasukan yang memacu sesuatu, tetapi apabila anda berkembang, anda akan mahu komuniti yang lebih luas terlibat. Token tadbir urus membenarkan peralihan ini. Sudah tentu, anda juga boleh membina ciri yang lebih maju di atas ini.

Reka Bentuk Tokenomik Modular

TechFlow: Bolehkah projek menggunakan pendekatan modular semasa mereka bentuk Tokenomik mereka?

Robert:

Ya, idealnya anda boleh mencapai modulariti. Ini adalah matlamat yang ideal. Anda boleh menetapkan, "Baiklah, insentif bahagian penawaran adalah modul, tadbir urus adalah modul, insentif bahagian permintaan adalah modul, dan bahagian spekulasi pelaburan juga merupakan modul

Pada akhirnya, anda hanya mempunyai satu token, dan kemudian anda perlu mendapatkan Jelas tentang bagaimana semua ini berkaitan antara satu sama lain. Inilah sebabnya mengapa tadbir urus dalam DeFi menjadi sangat menarik. Sebagai contoh, pada peringkat awal, keputusan tadbir urus mungkin diperlukan untuk menampung kos sebenar. Pelabur ingin tahu bahawa jika mereka melabur dalam protokol anda, dari perspektif rasional, mereka akan menerima pulangan yang lebih baik.

Ini bermakna anda perlu memperuntukkan sebahagian besar rangkaian anda kepada mereka. Walau bagaimanapun, apabila ini digabungkan dengan tadbir urus, ganjaran menjadi tanggungan. Sebagai contoh, jika anda memperuntukkan amaun tertentu kepada bahagian pembekalan dan membiarkan bakinya ditentukan oleh tadbir urus, pengendali yang tidak menjual token mereka akan mengumpul lebih banyak kuasa mengundi dari semasa ke semasa. Ini boleh membawa kepada masalah dalaman kerana mereka mungkin memutuskan ganjaran mereka sendiri, yang diramalkan oleh teori permainan boleh menyebabkan perebutan kuasa.

Anda juga perlu mengambil kira aspek tadbir urus, kerana mengurus kumpulan berkepentingan yang berbeza adalah penting. Bergantung pada tadbir urus berasaskan token sahaja mungkin tidak mencukupi. Inilah sebabnya mengapa banyak protokol terkenal seperti MakerDAO mempunyai jawatankuasa tadbir urus bebas. Token digunakan untuk memuktamadkan cadangan dan mengundi, tetapi terdapat entiti berbeza yang bertanggungjawab untuk melaksanakan keputusan. Pemisahan ini membantu mengurus ekonomi, mekanisme pertaruhan, dan tadbir urus dengan lebih cekap.

Membandingkan Bitcoin dan Tokenomik Ethereum: Perubahan lwn. Malar

TechFlow: Pernahkah anda memerhatikan evolusi Tokenomics? Bagaimanakah projek berbeza menyesuaikan model Tokenomik mereka, dan apakah perubahan yang telah dibuat?

Robert:

Ganjaran token sentiasa masuk akal, bukan?

Projek peringkat awal seperti Bitcoin menunjukkan kuasanya sebagai kesan rangkaian dan insentif ekonomi. Jadual pengeluaran tetap Bitcoin telah memberi inspirasi kepada banyak platform untuk menggunakan strategi yang serupa. Mereka sering menekankan kepentingan pelan terbitan tetap.

Namun, sesetengah orang menyedari bahawa pendekatan ini mungkin terlalu menyekat. Oleh itu, mereka menambah lapisan kedua logik yang lebih dinamik, walaupun masih tetap. Dari perspektif ini, Tokenomik tidak banyak berubah: projek mereka bentuk, melancarkannya, dan terus berjalan pada kadar inflasi tetap.

Tetapi ada pelarasan. Sebagai contoh, The Graph telah menambah baik reka bentuknya dari semasa ke semasa. Pada mulanya, ia menyediakan keupayaan penyusunan untuk pengindeksan data melalui lengkung gabungan. Lama kelamaan, mereka mengenal pasti ketidakcekapan dan mengubahsuai model.

Ini menunjukkan bahawa walaupun reka bentuk awal mungkin diperbaiki, pembelajaran dan pelarasan adalah perlu. Ekonomi token yang kompleks seperti DeFi memerlukan pembelajaran berulang dan pengubahsuaian.

Adalah penting untuk membenarkan percubaan dan pembelajaran daripada berpegang teguh pada reka bentuk awal. Walaupun pendekatan ini kelihatan lebih fleksibel daripada naratif kripto tradisional, ia mengelak daripada terperangkap oleh model yang tidak cekap. Industri ini berkembang pesat dan teknologi baru muncul. Memanfaatkan simulasi, sains data dan pelarasan berterusan boleh membantu mereka bentuk token dengan betul.

TechFlow: Apakah komponen asas reka bentuk Tokenomik yang kekal sama dari semasa ke semasa?

Robert:

Apa yang saya fikir tidak berubah ialah prinsip asas ekonomi telah konsisten sejak bidang ekonomi berkembang. Token anda dan pengeluarannya memberi insentif kepada sumbangan, sama seperti cara awal Bitcoin memberi insentif kepada pelombong. Kaedah ini lebih cekap daripada bermula dari awal. Jumlah pengeluaran Bitcoin pada masa awal adalah lebih tinggi daripada sekarang.

Konsep asas kekal bahawa jika anda mempunyai sistem bekalan yang berfungsi dengan baik, protokol anda berfungsi seperti yang diharapkan dan memberikan pengalaman pengguna yang baik, hasil akan datang secara semula jadi. Hasil ini kemudiannya boleh menyokong sistem. Prinsip ini adalah asas dan sentiasa relevan.

Anda boleh menampung jumlah ganjaran tertentu dengan mengeluarkan insentif tambahan atau melaraskan aliran hasil untuk memastikan ganjaran keseluruhan adalah mampan walaupun ganjaran tidak berkurangan.

TechFlow: Mata wang kripto selain daripada Bitcoin nampaknya lebih kompleks dalam beberapa aspek. Adakah anda fikir protokol Tokenomik atau Web3 akan menjadi seperti kontrak pintar, memandangkan kerumitan yang terlibat? Adakah terdapat cara untuk memudahkan teori ini?

Robert:

Memang benar, ia sukar, tetapi itu juga keindahan Bitcoin. Ia menggunakan mekanisme mudah. Sebaliknya, apabila anda melihat pendekatan Ethereum, anda melihat bahawa terdapat situasi di mana mereka boleh berfikir melalui kod, menyesuaikan diri, dan memperkenalkan kemungkinan yang tidak berkesudahan dari segi ekonomi.

Jika kesilapan dilakukan, perbincangan luar talian akan dimainkan. Dinamik baharu telah difahami dan jawatankuasa yang berbeza muncul, membawa kepada cadangan untuk pemisahan atau kerjasama. Ini adalah proses yang mencabar, tetapi ia membolehkan penyesuaian dan pengoptimuman.

Kerumitan adalah satu cabaran yang besar dan malah minda paling bijak dalam industri sedang menyelesaikan masalah ini tanpa melihat setiap pergerakan. Meramalkan tingkah laku adalah amat sukar.

Pendek cerita, ya ia rumit dan mungkin tidak akan menjadi lebih mudah. Model yang paling mudah dan paling berkesan sudah wujud dan boleh ditiru. Hari ini, projek baharu cenderung menjadi lebih kompleks dan boleh disesuaikan, bukannya statik dan tegar. Ini selalunya cara teknologi berkembang.

Fikirkan tentang basikal: ia telah wujud sejak sekian lama dan pernah menjadi alat pengangkutan terpantas. Konsep asas tetap sama, tetapi ia bukan lagi pilihan terbaik untuk semua keperluan moden. Orang ramai sentiasa menambah ciri baharu, mencipta masalah baharu dan menyelesaikannya. Evolusi ini menjadikan Tokenomik lebih kompleks tetapi juga lebih dipercayai.

Matlamatnya adalah untuk sampai ke peringkat di mana orang ramai boleh memahami perkara yang sedang berlaku. Jika pemahaman hilang, kepercayaan juga hilang. Mengimbangi keperluan untuk tidak berubah dengan kebolehsuaian adalah penting, memastikan majoriti pemilik boleh mengundi untuk membuat perubahan yang diperlukan sambil mengekalkan kestabilan.

Perangkap biasa yang perlu diberi perhatian dalam reka bentuk Tokenomics

TechFlow: Apakah perangkap biasa dalam reka bentuk Tokenomik yang anda perhatikan yang boleh menjejaskan projek? Adakah reka bentuk Tokenomik membantu atau menghalang pertumbuhan projek?

Robert:

Mudah terjebak dalam perangkap memperlakukan token seperti gula-gula. Apabila anda menggunakan kolam token, ia seperti mendapat ganjaran. Orang ramai boleh menjadi ketagih, tidak menyedari bahawa semakin banyak mereka melakukannya, semakin banyak projek itu tertumpu semata-mata pada token. Itulah sebabnya kami kini menghadapi isu seperti metrik yang mengelirukan, jumlah nilai terkunci (TVL) yang tinggi dan had pasaran yang rendah.

Kami telah kehilangan pandangan tentang tujuan asas token. Token adalah lebih daripada sekadar ganjaran; ia adalah alat yang berkuasa untuk menyelaras, mengembangkan dan mempercepatkan pembangunan projek anda. Walau bagaimanapun, token tidak boleh membayangi produk teras. Pada penghujung hari, anda masih perlu membina produk yang kukuh. Token akhirnya akan menjadi sebahagian daripada produk anda, tetapi ia bukan satu-satunya tumpuan.

Pada mulanya, anda mungkin merasakan anda mempunyai belanjawan dan piawaian tertentu, tetapi akhirnya anda akan mendapati bahawa tanpa hasil sebenar, penggunaan atau pengkomersilan, anda telah membelanjakan semua insentif anda untuk rayuan dan gembar-gembur jangka pendek . Ini selalunya mengakibatkan keruntuhan pesat apabila keadaan pasaran berubah.

這就是為什麼我花費大量時間進行簡單的模擬，分析供應和銷售壓力的基本機制，忽略任何敘述性內容。我會提出這樣的問題：「你認為這些參與者會持有還是出售代幣？」當當代幣解鎖時，這將如何影響市場？理解這些動態對於避免短期激勵的陷阱和建立一個可持續的專案至關重要。

案例研究：Safe 的 Tokenomics 設計

TechFlow：我想談談 Safe 的 Tokenomics 設計。您對 Safe 的設計和演變有什麼見解嗎？ （註：Safe 是 1KX 投資的公司）

Robert：

Safe 兩年前推出了他們的代幣，最初是一種純治理代幣，不可轉讓。我非常欣賞它的社區特性。當時，我還沒有加入 1KX，所以我並沒有非常密切地關注。因為治理運作得很順暢，我也沒有太多事情要做。

他們建立了良好的治理結構，有另一位團隊成員在這方面提供了幫助。他們制定了清晰的溝通計劃，詳細說明了讓代幣可轉讓所需的步驟。其中一個關鍵步驟涉及了代幣的實用性，他們得到了政府的認可。現在，這個代幣已經可以交易了。

這展示了一個好的治理代幣設計。最初，它是不可轉讓的，很好地發揮了其作用。他們將代幣分發給了目標人群，並一直保持這種狀態。然而，社區最終決定使其可轉讓。

看看這將如何展開將會很有趣。 Safe 非常有推動力，對價值捕獲和潛在合作有清晰的願景。他們最近談到了將成功貨幣化並圍繞此建立經濟模型的計劃。 Safe 是一個優秀的產品，我們投資它是有原因的。

他們現在也有一個積分計劃，我認為這是一個趨勢，未來會有更多類似的計劃出現。例如，我聽說 DeFi 領域有類似的倡議。這些計劃正在從純粹的挖礦活動轉變，並更多地關注真正的產品參與。用戶之所以提供回饋，是因為他們真正喜歡這個產品，而不僅僅是為了賺取獎勵。

Atas ialah kandungan terperinci Temu bual eksklusif dengan penyelidik 1kx: Cara yang betul untuk membuka reka bentuk token Web3. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!