4 Sebab untuk Mula Menggunakan Claude 3 Daripada ChatGPT

Dalam ruang chatbot AI, ChatGPT telah menjadi peneraju yang tidak dipertikaikan sejak dilancarkan pada November 2022. Namun, dengan keluaran Claude 3, ia semakin kelihatan seperti ChatGPT mungkin kehilangan gelaran itu. Berikut ialah empat sebab anda harus mempertimbangkan untuk beralih daripada ChatGPT kepada Claude.

1 Claude Lebih Baik dalam Penulisan Kreatif

Selain kerja rumah sains sekali-sekala, tugas pengaturcaraan dan permainan yang menyeronokkan, salah satu kes penggunaan AI chatbots yang paling popular ialah penulisan kreatif. Kebanyakan pengguna menggunakan AI chatbots untuk membantu mendraf e-mel, surat lamaran, resume, artikel atau lirik lagu—pada asasnya satu penulisan kreatif atau yang lain. Walaupun ChatGPT jelas menjadi pilihan yang digemari kerana kebanyakannya nama jenama dan publisitinya, Claude telah secara konsisten memberikan hasil yang terbaik walaupun dalam lelaran AI chatbots yang lebih awal. Tetapi ia bukan sekadar memberikan hasil yang terbaik. Claude, terutamanya disokong oleh model Claude 3 terkini, mengatasi ChatGPT dalam pelbagai tugas penulisan kreatif.

Sebagai seseorang yang telah menggunakan kedua-dua chatbot secara konsisten sejak pelancarannya, Claude, walaupun tidak semestinya model keseluruhan yang lebih baik, jauh lebih baik dalam mencipta penulisan yang lebih baik meniru "kreativiti dan ketidaksempurnaan" manusia. Menempatkan kedua-dua chatbots untuk ujian, penulisan ChatGPT, walaupun dari segi tatabahasa betul, penuh dengan tanda-tanda cerita tentang sekeping tulisan AI. Tulisan Claude dibaca lebih semula jadi dan terdengar seperti manusia. Walaupun tidak sempurna, mereka mungkin lebih menarik dan kreatif.

Terlalu kerap, ChatGPT menjadi mangsa penggunaan begitu banyak klise dan pilihan perkataan yang boleh diramal. Minta ChatGPT menulis tentang beberapa topik perniagaan dan ada kemungkinan besar anda akan melihat perkataan seperti "Dalam persekitaran perniagaan hari ini," "Dalam sejarah terkini" dan "Dalam landskap digital yang pantas" dalam perenggan permulaan.

Menguji teori kami, ia adalah seperti yang diramalkan. ChatGPT (GPT-3.5 dan GPT-4) menggunakan intro klise dalam lima daripada lima percubaan. Berikut ialah tiga sampel pertama:

Claude, sebaliknya, menghasilkan keputusan yang berbeza-beza empat kali daripada lima percubaan, mengelakkan klise pada percubaan pertama:

Selain klise , lebih daripada Claude, cenderung menjadi mangsa penggunaan sporadis untuk menggabungkan perkataan seperti "sebagai kesimpulan," "akibatnya," dan kecenderungan untuk penekanan yang tidak perlu di mana perkataan tegas seperti "tidak dipertikaikan, kritikal, tidak boleh dipersoalkan, mesti" dsb., digunakan.

Tetapi selain kelemahan ini, bagaimanakah penulisan daripada setiap chatbot berbunyi dari sudut pandangan holistik?

Sebagai tambahan kepada perbandingan, saya meminta kedua-dua chatbot untuk menghasilkan lirik rap berirama dengan tema "kelapa kepada kekayaan." Claude nampaknya pilihan yang lebih baik, tetapi saya akan membenarkan anda menjadi hakim.

Inilah pandangan ChatGPT:

Dan inilah pandangan Claude:

Pengguna awal ChatGPT mungkin mempunyai keutamaan yang mendalam untuk chatbot AI, tetapi apabila ia berkaitan dengan penulisan kreatif, ChatingGPT mempunyai beberapa usaha yang serius. banyak kawasan.

2 Claude Menawarkan Multimodaliti secara Percuma

Selain chatbot AI Gemini Google, hampir tidak ada chatbot AI utama dalam pasaran yang menawarkan ciri multimodal Claude secara percuma. Dengan versi percuma ChatGPT, semua yang anda dapat ialah kebolehan penjanaan teks, dan itu sahaja. Tiada muat naik fail untuk analisis, tiada pemprosesan imej, tiada yang lain! Sebaliknya, Claude menawarkan ciri premium ini pada peringkat percumanya. Jadi, anda boleh menggunakan gesaan imej atau memuat naik fail untuk analisis pada chatbot secara percuma jika anda menggunakan versi beta percuma bot tersebut.

3 Tetingkap Konteks yang Lebih Besar

Tetingkap konteks ialah had data teks yang boleh diproses oleh bot sembang AI semasa pergi. Fikirkannya sebagai berapa banyak perkara yang boleh anda simpan dalam ingatan anda (dan boleh ingat) pada satu masa.

Bergantung pada versi ChatGPT yang anda gunakan, anda sepatutnya mendapat mana-mana antara tetingkap konteks 4k, 8k, 16k, 32k dan 128k. Untuk kejelasan, tetingkap konteks 4k boleh memuatkan sekitar 3,000 patah perkataan, manakala tetingkap 32k boleh memuatkan sekitar 24,000 patah perkataan. Dengan peringkat percuma ChatGPT, anda mendapat had terendah pilihan tetingkap konteks (4k atau 8k), bermakna beberapa halaman teks. Anda boleh mengakses pilihan 16k dan mungkin 32k pada rancangan ChatGPT Plus atau Pasukan, manakala tetingkap konteks 128k nampaknya merupakan rizab eksklusif pelan ChatGPT Enterprise.

Sedangkan Claude mempunyai tetingkap konteks 200k pada pelan percuma dan premiumnya—peningkatan ketara daripada tetingkap 4k atau 8k ChatGPT.

Mengapa perkara ini penting? Nah, lebih besar tetingkap konteks, lebih banyak data teks yang anda boleh proses pada satu masa tanpa AI chatbot membuat perkara. Tetingkap konteks 200k Claude bersamaan dengan sekitar 150,000 patah perkataan. Ya, ini bermakna anda secara teorinya akan dapat memproses 150,000 perkataan serentak dengan Claude, manakala ChatGPT boleh menghadkan anda pada 24,000 perkataan walaupun pada peringkat premiumnya. Awak nampak? Perbezaannya adalah seperti malam dan siang-sekurang-kurangnya dalam teori.

4 Lagi Mesej Sejam

Had kadar boleh menyusahkan. Anda berada di tengah-tengah sesi gesaan yang menarik, anda mendapat makluman bahawa anda telah mencapai had anda dan perlu menunggu (kadangkala berjam-jam!) untuk mendapatkan tetapan semula. Ia adalah pembunuh kegembiraan yang besar dan boleh menetapkan waktu kerja anda kembali. Walau bagaimanapun, ini berlaku pada ChatGPT dan Claude, jadi ia adalah alasan yang sama pada perkara itu.

ChatGPT menawarkan 40 mesej setiap tiga jam pada pelan Plus, manakala Claude menawarkan 100 mesej setiap lapan jam. Jika anda tidak tersesat dalam optik dan melakukan pengiraan, had mesej ChatGPT adalah lebih baik sedikit daripada Claude. Tetapi ada lebih daripada itu.

OpenAI mendikit had penggunaan anda secara dinamik. Ini bermakna had yang anda lihat bukanlah had yang anda akan selalu dapat. Ia bergantung kepada permintaan, mengikut OpenAI. Sebaliknya, walaupun mempunyai had penggunaan yang lebih rendah sedikit, Claude sebenarnya boleh menjadi lebih liberal dengan had bergantung pada jumlah teks yang anda gunakan bagi setiap mesej.

Jadi, jika, sebagai contoh, anda menghantar kira-kira 2,000 patah perkataan (kira-kira 200 ayat bahasa Inggeris dengan 15–25 patah perkataan setiap satu), anda sepatutnya boleh mendapatkan "sekurang-kurangnya" 100 mesej setiap had 8 jam. Dua ribu perkataan setiap gesaan adalah jumlah yang banyak; hanya segelintir orang yang mendapat perkataan itu apabila melakukan gesaan asas. Jika anda menggunakan bilangan perkataan yang lebih rendah setiap gesaan, anda sepatutnya boleh mendapatkan bilangan mesej yang lebih besar setiap jam secara teori.

Jadi, sementara ChatGPT mungkin kelihatan lebih murah hati jika anda menggunakan kedua-dua chatbot setiap hari, Claude nampaknya pilihan yang lebih murah hati, walaupun tidak semestinya pada setiap masa.

Walaupun pengguna awal mungkin mempunyai keterikatan sentimental dengan ChatGPT, semakin jelas bahawa Claude adalah satu kuasa yang perlu diperhitungkan. Memandangkan landskap AI terus berkembang, ia akan menarik untuk melihat bagaimana raksasa AI perbualan ini mendorong satu sama lain ke tahap yang lebih tinggi, akhirnya memberi manfaat kepada pengguna dengan chatbot yang sentiasa bertambah baik dan lebih berkebolehan. Masa depan interaksi dikuasakan AI tidak pernah lebih menarik.

Atas ialah kandungan terperinci 4 Sebab untuk Mula Menggunakan Claude 3 Daripada ChatGPT. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!