Ethereum bergerak ke arah era bayaran gas pelbagai dimensi: Bolehkah cadangan Buterin menjadikan ETH menyaingi rangkaian cekap Solana?

Pengasas bersama Ethereum telah mencadangkan perubahan besar kepada struktur bayaran gas rangkaian. Adakah itu akan menjadikannya lebih seperti pesaing utamanya?

Vitalik Buterin, arkitek rangkaian Ethereum, mencadangkan dalam artikel baru-baru ini bahawa Ethereum memerlukan mekanisme yang lebih baik untuk mengenakan yuran transaksi kepada pengguna. Beliau percaya terdapat ruang untuk penambahbaikan dalam sistem yuran semasa, menunjukkan bahawa pasukan pembangunan Ethereum sedang mencari untuk mengoptimumkan model ekonomi rangkaiannya untuk meningkatkan kecekapan dan kepuasan pengguna.

Pandangan Buterin telah mendapat perhatian meluas daripada masyarakat kerana, sebagai salah seorang pengasas bersama Ethereum, beliau mempunyai pengaruh penting dalam pembangunan rangkaian masa depan. Artikelnya mungkin memberi inspirasi kepada perbincangan lanjut dan potensi penambahbaikan mengenai struktur yuran transaksi dan peningkatan rangkaian.

Struktur model yuran yang serupa

Catatan Buterin mencadangkan membuka jalan kepada sistem yuran transaksi yang lebih tersuai dan adil, yang menerima respons positif serta-merta daripada dua kumpulan utama: Di satu pihak, pengguna Ethereum tidak berpuas hati dengan pengurangan yuran utama rangkaian yang tinggi kepada pengguna dan pemaju Solana, pada Sebaliknya, perasan bahawa cadangan Buterin terdengar sangat mirip dengan model bayaran yang telah diterima pakai oleh rangkaian Solana sendiri.

Mert Mumtaz, Ketua Pegawai Eksekutif dan pengasas bersama Helius Labs dan pemaju Solana yang terkenal, berkata dalam temu bual dengan wartawan, "Ini pasti penyelesaian yang serupa dengan Solana." Penilaian ini mencerminkan kelulusan komuniti Solana terhadap cadangan Buterin dan juga menunjukkan persamaan dalam reka bentuk struktur yuran kedua-dua rangkaian. Komen Mumtaz mungkin menunjukkan bahawa beberapa konsep teras rangkaian Solana sedang dipertimbangkan dan diterima pakai oleh pemain utama lain dalam industri, yang mempunyai kepentingan positif untuk mempromosikan kemajuan teknologi dan inovasi dalam keseluruhan bidang blockchain.

Jadi, apakah persamaan antara cadangan "yuran gas pelbagai dimensi" Buterin dan "pasaran yuran tempatan" Solana?

Yuran gas merujuk kepada yuran transaksi yang dibayar oleh pengguna blockchain kepada rangkaian. Sistem ini memberikan token seperti Ethereum (ETH) dan Solana (SOL) nilainya dalam banyak cara. Jika anda ingin melakukan hampir semua perkara di rangkaian Ethereum, anda memerlukan ETH untuk membayar gas, sama seperti anda memerlukan SOL untuk melakukan sesuatu di Solana. Apabila terdapat banyak aktiviti pada rangkaian, caj gas akan meningkat. Apabila aktiviti berkurangan, cas gas turun.

Dalam beberapa cara, struktur yuran gas semasa Solana dan cadangan "yuran gas pelbagai dimensi" Vitalik berpunca daripada falsafah yang sama: Untuk bersikap adil, jenis urus niaga dalam rantaian yang berbeza harus menelan kos amaun yang berbeza berdasarkan permintaan. Tetapi dalam amalan, pemimpin kedua-dua rangkaian kelihatan mempunyai idea yang berbeza tentang cara melaksanakan konsep sedemikian, yang boleh membawa kepada perbezaan yang ketara dalam pengalaman pengguna.

Solana kini beroperasi pada struktur "pasaran yuran tempatan", di mana yuran gas dikira berdasarkan setiap akaun, projek demi projek. Dalam sistem ini, kenaikan bayaran gas disebabkan oleh kesesakan rangkaian akan memberi kesan terutamanya kepada pengguna yang berinteraksi dengan projek, tetapi tidak akan menjejaskan pengguna di bahagian lain rangkaian.

Contohnya, pada platform Solana, jika projek NFT sangat popular dan menyebabkan bayaran gas meningkat, kenaikan yuran ini secara teorinya harus dihadkan kepada pengguna yang berinteraksi secara langsung dengan projek tersebut. Pengguna rangkaian lain tidak seharusnya terjejas oleh perkara ini kerana reka bentuk Solana membenarkan "pasaran bayaran tempatan" yang boleh melaraskan yuran gas secara dinamik berdasarkan keperluan akaun atau projek tertentu.

Walau bagaimanapun, sesetengah dalam komuniti Solana tidak bersetuju sama ada pasaran yuran tempatan akan berfungsi dengan cekap seperti yang diharapkan. Sebahagian daripada ketidaksepakatan ini berpunca daripada fakta bahawa sistem yang direka dengan baik pun boleh menghadapi cabaran di bawah permintaan yang tinggi, seperti kesesakan yang boleh berlaku dalam ekosistem yang dipanggil "mini-gas" yang sesak. Walaupun kebimbangan sedemikian, pasaran bayaran tempatan Solana direka untuk meningkatkan kecekapan keseluruhan dan pengalaman pengguna rangkaian.

Struktur "pasaran yuran asli" Solana memberikannya beberapa kelebihan berbanding Ethereum. Pada Ethereum, apabila projek NFT atau mana-mana aplikasi lain menjadi sangat popular, keseluruhan rangkaian boleh terjejas, kerana peningkatan dalam permintaan transaksi menyebabkan kenaikan umum dalam yuran gas untuk semua pengguna. Keadaan ini telah berlaku banyak kali pada Ethereum pada masa lalu, terutamanya apabila pasaran NFT aktif atau aplikasi DeFi (kewangan terdesentralisasi) menjalani penghijrahan token berskala besar.

Apakah perbezaannya?

Konsep "yuran gas pelbagai dimensi" yang dicadangkan oleh Vitalik Buterin bertujuan untuk menjadikan kos transaksi Ethereum lebih adil dan munasabah. Konsep ini mengoptimumkan struktur yuran dengan mengambil kira dimensi transaksi yang berbeza, seperti kerumitan transaksi dan permintaan sebenar untuk sumber rangkaian. Walau bagaimanapun, cadangan ini tidak secara langsung mengumumkan pembentukan sistem yang serupa dengan "pasaran yuran tempatan" rangkaian Solana, di mana setiap projek atau aplikasi individu boleh mempunyai persekitaran yuran gas bebasnya sendiri Ini bermakna kesesakan rangkaian dan kenaikan yuran dijana oleh setiap projek hanya memberi kesan kepada pengguna yang berinteraksi secara langsung dengan projek itu dan bukan seluruh rangkaian.

Sebaliknya, tidak seperti pasaran yuran bebas Solana, model yuran gas berbilang dimensi yang diguna pakai oleh Ethereum terutamanya mengkategorikan kos transaksi di peringkat rangkaian. Menurut pembangun teras Ethereum, Marius Van Der Wijden, tujuan model yuran Gas berbilang dimensi adalah untuk mengenal pasti dan membezakan pelbagai jenis kerja yang diperlukan untuk melaksanakan transaksi rangkaian, seperti pengiraan, penyimpanan dan panggilan data, dan menganggapnya sebagai berbeza. kategori pekerjaan makro. Ini bermakna pada bila-bila masa tertentu, kategori kerja yang berbeza ini mungkin diberikan nilai atau pemberat yuran yang berbeza bergantung pada keperluan rangkaian dan jenis transaksi. Dalam erti kata lain, jenis urus niaga dalam rantaian yang berbeza akan dikenakan bayaran yang berbeza kerana ia mengandungi gabungan dan perkadaran yang berbeza bagi kategori pengiraan ini. Strategi penetapan harga pelbagai dimensi ini direka bentuk untuk menggambarkan dengan lebih tepat beban kerja sebenar yang diperlukan untuk menyelesaikan pelbagai urus niaga, dengan itu menjadikan struktur yuran lebih adil dan cekap.

Menurut Buterin, peningkatan Dencun Ethereum, yang disiarkan secara langsung pada bulan Mac, menghantar "Blobs" melalui data Lapisan 2 daripada rangkaian Lapisan 2 seperti Arbitrum Berbanding dengan transaksi lain dalam blok Ethereum, Blobs adalah Terdapat piawaian dan keperluan yang berasingan untuk yuran dan pemprosesan peraturan. Reka bentuk ini membolehkan Blobs disimpan dan diproses dengan kos dan kekangan yang berbeza, sekali gus menyediakan kaedah pemprosesan yang lebih fleksibel dan cekap untuk jenis data atau transaksi tertentu.

Ringkasan

Pada peringkat makro, melanjutkan model yuran Gas berbilang dimensi kepada lebih banyak kategori pengkomputeran boleh meningkatkan kecekapan pemprosesan transaksi Ethereum. Seperti yang dipercayai oleh Vitalik Buterin, ini akan meningkatkan skalabiliti utama Ethereum.

Walau bagaimanapun, walaupun begitu, pengguna Ethereum mungkin masih tidak sepenuhnya kebal terhadap kesesakan rangkaian dan turun naik yuran yang disebabkan oleh projek popular, kerana model itu tidak direka untuk menjadi "butik" seperti Solana, yang membolehkan setiap projek membentuk kos Gas bebasnya sendiri. persekitaran.

Model yuran gas berbilang dimensi boleh meningkatkan kecekapan dan kebolehskalaan Ethereum, tetapi ia tidak akan mengasingkan turun naik rangkaian sepenuhnya yang disebabkan oleh projek popular. Oleh itu, masih terdapat perbezaan yang ketara dalam rawatan yuran rangkaian antara Solana dan Ethereum.

Atas ialah kandungan terperinci Ethereum bergerak ke arah era bayaran gas pelbagai dimensi: Bolehkah cadangan Buterin menjadikan ETH menyaingi rangkaian cekap Solana?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!