js的事件监听跟css不一样,css只要设定好了样式,不论是原来就有的还是新添加的,都有一样的表现。而事件监听不是,你必须给每一个元素单独绑定事件。 常见的例子是处理表格的时候。每行行末有个删除按钮,点了这个能够删除这一行。
通常,我会这么绑定
jQuery(function($){ //已有删除按钮初始化绑定删除事件 $(".del").click(function() { $(this).parents("tr").remove(); }); });
对于在domready之前就存在的删除按钮,一切都很完美。但如果在domready之后用js动态添加几行,那新增的几行中的这些按钮都将失去任何作用。
如何解决这个问题?以下提供4种解决方案:
0号解决方案——onclick法 如果不顾结构与行为分离的准则的话,通常,我会这么做。
注意,此时的deltr这个function必须是全局函数,得放jQuery(function($) {})外面,放里边就成局部函数了,html里的onclick就调用不到了!
删除 jQuery(function($){ //添加行 $("#add2").click(function(){ $("#table2>tbody").append('
新增行
删除
') }); }); //删除行的函数,必须要放domready函数外面 function deltr(delbtn){ $(delbtn).parents("tr").remove(); };
1号解决方案——重复绑定法 即,在domready的时候就给已有的元素绑定事件处理函数,
而后当新增加的元素的时候再次绑定。
删除 jQuery(function($){ //定义删除按钮事件绑定 //写里边,防止污染全局命名空间 function deltr(){ $(this).parents("tr").remove(); }; //已有删除按钮初始化绑定删除事件 $("#table3 .del").click(deltr); //添加行 $("#add3").click(function(){ $('
新增行
删除
') //在这里给删除按钮再次绑定事件。 .find(".del").click(deltr).end() .appendTo($("#table3>tbody")); }); });
2号解决方案——事件冒泡法 利用事件冒泡的原理,我们给这个按钮的祖先元素绑定事件处理函数。
然后通过event.target这个对象来判断,这个事件是不是我们要找的对象触发的。
通常可以利用一些DOM属性,比如event.target.className、event.target.tagName等之类的来判断。
删除 jQuery(function($){ //第四个表格的删除按钮事件绑定 $("#table4").click(function(e) { if (e.target.className=="del"){ $(e.target).parents("tr").remove(); }; }); //第四个表格的添加按钮事件绑定 $("#add4").click(function(){ $("#table4>tbody").append('
新增行
删除
') }); });
3号解决方案——复制事件法 上面几种方案可以说即便你没有用到jQuery库,你也能相对比较容易的实现。但这种方案相对依赖jQuery的程度更高。而且必须要求jQuery 1.2版以上。低版本jQuery需要插件。
上面两个方案都是对删除函数动了很多脑筋,换了多种触发、绑定的方式。这个方案不同,可以与平时纯静态的元素一样在domready的时候绑定。但在我们添加新行的时候我们改动一下,不再想上面那样拼接字符串来添加新行了。这回我们尝试使用复制DOM元素的方式。并且复制的时候连同绑定的事件一起复制,复制完之后再用find之类的修改内部的元素。
同时,就像这个例子,如果你会把所有元素都删除光,那template这个模板是必须的,如果不会删光,那就未必需要用template了。为了防止被误删,此处我把template设了隐藏。
我使用了jQuery中特有的clone(true)
.template{display:none;} 这里是模板 删除 这行原来就有 删除
这行原来就有 删除
jQuery(function($){ //第五个表格的删除按钮事件绑定 $("#table5 .del").click(function() { $(this).parents("tr").remove(); }); //第五个表格的添加按钮事件绑定 $("#add5").click(function(){ $("#table5>tbody>tr:eq(0)") //连同事件一起复制 .clone(true) //去除模板标记 .removeClass("template") //修改内部元素 .find("td:eq(0)") .text("新增行") .end() //插入表格 .appendTo($("#table5>tbody")) }); });
总评:
上面4种方案,各有优劣。
0号方案,结构与行为完全没有分离,而且污染全局命名空间。最不推荐。所以我都不把它当作一个方案来看。但对于js初学者,可以用来项目救急。
1号方案,中规中矩,没啥好也没啥不好
2号方案,这种方法充分的发挥了js事件冒泡的优势。而且效率最高。但同时由于这种方案无视了jQuery强大的选择器,所以如果涉及的元素属性要求过多就会比较麻烦了。你会徘徊在众多if的条件的是非关系之中。后来我想起来,可以用jQuery中的$(event.target).is(selector)来作为条件。这样可以极大提升开发效率,但略微降低执行效率。
3号方案,这是我认为最能体现结构与行为分离的思想的一种方案。但缺点也很明显,对于jQuery依赖性过于高了,要不就自己写一个复制连同事件一起复制的函数,但这也显然对于初学者来说异常困难。但从未来的趋势的角度来看,还是很推荐使用这种方案的。
具体选用哪一个方案,没有定数。具体看你的项目以及你js还有结构与行为分离的思想的掌握程度。最适合的才是最好的。
附加:
把3号方案改造成完美的结构行为分离的样式。
首先,带有template的是模板元素。他是一切复制的源泉,为了防止被误删,所以设为不可见。如果不会删除光,那么这个模板元素也是可选的。因为你可以复制任何一个已经存在的用于循环元素。
其次,给每个重复的元素加上一个repeat,方便用于删除按钮找到这一级元素。这个是可选的,有时候并不需要。
最后是给每一个要修改的元素加上一个类,便于用find找到。比如我这里就家了content类,新增加的可以修改里边的值。
这样一个完美的结构与行为分离的案例就完成了。
这里是模板 删除
这行原来就有 删除
这行原来就有 删除
添加
jQuery(function($){ //第六个表格的删除按钮事件绑定 $("#tbody6 .del").click(function() { $(this).parents(".repeat").remove(); }); //第六个表格的添加按钮事件绑定 $("#add6").click(function(){ $("#tbody6>.template") //连同事件一起复制 .clone(true) //去除模板标记 .removeClass("template") //修改内部元素 .find(".content") .text("新增行") .end() //插入表格 .appendTo($("#tbody6")) }); });
同样,这段js也适用于如下的html结构
这里是模板 删除
这行原来就有 删除
这行原来就有 删除