HashMap已经实现了Map接口，LinkedHashMap既然继承了HashMap，为什么还要implements一遍，是为了保留自己跟父类HashMap中Map方法不一样的可能性吗？如果是，那为什么不直接重写，还要再继承呢？
附：LinkedHashMap源代码
public class LinkedHashMap<K,V> extends HashMap<K,V> implements Map<K,V> {
/*
省略内部代码
*/
}
怪我咯2017-04-18 09:32:41
JDK的Collection源码里这种写法是很多的。
其实我们必须要承认，这种写法是没有任何副作用的。
但是这样写有一个好处，单独打开LinkedHashMap的源码，你就知道了它继承了哪个类，并实现了哪个接口。换句话说，不用去点开HashMap的源代码才能知道原来LinkedHashMap实现了Map。也就是，你不用在继承关系中苦苦徘徊，特别是当类与类之间的继承关系很复杂的时候。
这种出于人性化考虑的代码写法，还有一些例子，比如
接口继承了接口，但子接口会显式声明父接口中的所有方法，并显式加上@Override这样的注解，以特别说明这个方法是从父接口继承而来的，跟我自己定义的接口没关系。
ringa_lee2017-04-18 09:32:41
其实这也许只是Java开发者的一种做法罢了。
通常我们的需求会说某某类需要实现哪些接口，但实际上，我们如果费劲去查找这些接口相互的依赖然后去排除重复的项目，其过程是繁琐的，况且这些重复项也会在编译时自动处理掉。所以这些人就直接写出那些被要求实现的类，省去人工去重的麻烦了。
PHP中文网2017-04-18 09:32:41
你看源码只看到了类的定义，而没有更深层次的探索下去这样的原因。我们知道在java中是单继承的，只可以继承一个类，但是可以实现多个不同的接口。
源码LinkedHashMap：
public class LinkedHashMap<K,V> extends HashMap<K,V> implements Map<K,V>
源码HashMap:
public class HashMap<K,V> extends AbstractMap<K,V> implements Map<K,V>, Cloneable, Serializable
之所以这样设计，我想有一下几个原因：
1.LinkedHashMap要保留Map这种数据结构的特性，因此它要实现Map所有的方法。
2.LinkedHashMap是对HashMap中无序问题提出的改进，因此，它继承了HashMap。
试想，如果你只继承了HashMap，而没有实现Map接口，那么是不是Map中的一些方法，LinkedHashMap可以不需要去实现的啊？那么LinkedHashMap保留Map这种数据结构的特性也就失去意义了。
仅供参考~~~