Home > Article > Backend Development > 函数的编译
深入剖析php执行原理（2）：函数的编译
本文只探讨纯粹的函数，并不包含方法。对于方法，会放到类、对象中一起研究。
想讲清楚在zend vm中，函数如何被正确的编译成op指令、如何发生参数传递、如何模拟调用栈、如何切换作用域等等，的确是一个很大范畴的话题。但为了弄明白php的原理，必须要攻克它。
对函数的研究，大致可以分成两块。第一块是函数体的编译，主要涉及到如何将函数转化成zend_op指令。第二块是研究函数的调用，涉及到函数调用语句的编译，以及函数如何被执行等topic。这里先来看看函数如何被编译，我们下一篇再讲函数的调用。
对函数进行编译，最终目的是为了生成一份对应的op指令集，除了op指令集，编译函数还会产生其他一些相关的数据，比如说函数名称、参数列表信息、compiled variables，甚至函数所在文件，起始行数等等。这些信息作为编译的产出，都需要保存起来。保存这些产出的数据结构，正是上一节中所描述的zend_op_array。下文会以op_array作为简称。
下面列出了一个简单的例子：
phpfunction foo($arg1){ print($arg1);}$bar = 'hello php';foo($bar);
这段代码包含了一个最简单的函数示例。
在这样一份php脚本中，最终其实会产生两个op_array。一个是由函数foo编译而来，另一个则是由除去foo之外代码编译生成的。同理可以推出，假如一份php脚本其中包含有2个函数和若干语句，则最终会产生3个op_array。也就是说，每个函数最终都会被编译成一个对应的op_array。
刚才提到，op_array中有一些字段是和函数息息相关的。比如function_name代表着函数的名称，比如num_args代表了函数的参数个数，比如required_num_args代表了必须的参数个数，比如arg_info代表着函数的参数信息...etc。
下面会继续结合这段代码，来研究foo函数详细的编译过程。
从zend_language_parser.y文件中可以看出，函数的语法分析大致涉及如下几个推导式：
top_statement:
statement { zend_verify_namespace(TSRMLS_C); }
| function_declaration_statement { zend_verify_namespace(TSRMLS_C); zend_do_early_binding(TSRMLS_C); }
| class_declaration_statement { zend_verify_namespace(TSRMLS_C); zend_do_early_binding(TSRMLS_C); }
...
function_declaration_statement: unticked_function_declaration_statement { DO_TICKS(); };unticked_function_declaration_statement: function is_reference T_STRING { zend_do_begin_function_declaration(&$1, &$3, 0, $2.op_type, NULL TSRMLS_CC); } '(' parameter_list ')' '{' inner_statement_list '}' { zend_do_end_function_declaration(&$1 TSRMLS_CC); };
is_reference:
/* empty */ { $$.op_type = ZEND_RETURN_VAL; }
| '&' { $$.op_type = ZEND_RETURN_REF; }
;
parameter_list:
non_empty_parameter_list
| /* empty */
;non_empty_parameter_list: optional_class_type T_VARIABLE { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$2, 0 TSRMLS_CC); $$.op_type = IS_CONST; Z_LVAL($$.u.constant)=1; Z_TYPE($$.u.constant)=IS_LONG; INIT_PZVAL(&$$.u.constant); zend_do_receive_arg(ZEND_RECV, &tmp, &$$, NULL, &$1, &$2, 0 TSRMLS_CC); } | optional_class_type '&' T_VARIABLE { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$3, 0 TSRMLS_CC); $$.op_type = IS_CONST; Z_LVAL($$.u.constant)=1; Z_TYPE($$.u.constant)=IS_LONG; INIT_PZVAL(&$$.u.constant); zend_do_receive_arg(ZEND_RECV, &tmp, &$$, NULL, &$1, &$3, 1 TSRMLS_CC); } | optional_class_type '&' T_VARIABLE '=' static_scalar { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$3, 0 TSRMLS_CC); $$.op_type = IS_CONST; Z_LVAL($$.u.constant)=1; Z_TYPE($$.u.constant)=IS_LONG; INIT_PZVAL(&$$.u.constant); zend_do_receive_arg(ZEND_RECV_INIT, &tmp, &$$, &$5, &$1, &$3, 1 TSRMLS_CC); } | optional_class_type T_VARIABLE '=' static_scalar { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$2, 0 TSRMLS_CC); $$.op_type = IS_CONST; Z_LVAL($$.u.constant)=1; Z_TYPE($$.u.constant)=IS_LONG; INIT_PZVAL(&$$.u.constant); zend_do_receive_arg(ZEND_RECV_INIT, &tmp, &$$, &$4, &$1, &$2, 0 TSRMLS_CC); } | non_empty_parameter_list ',' optional_class_type T_VARIABLE { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$4, 0 TSRMLS_CC); $$=$1; Z_LVAL($$.u.constant)++; zend_do_receive_arg(ZEND_RECV, &tmp, &$$, NULL, &$3, &$4, 0 TSRMLS_CC); } | non_empty_parameter_list ',' optional_class_type '&' T_VARIABLE { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$5, 0 TSRMLS_CC); $$=$1; Z_LVAL($$.u.constant)++; zend_do_receive_arg(ZEND_RECV, &tmp, &$$, NULL, &$3, &$5, 1 TSRMLS_CC); } | non_empty_parameter_list ',' optional_class_type '&' T_VARIABLE '=' static_scalar { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$5, 0 TSRMLS_CC); $$=$1; Z_LVAL($$.u.constant)++; zend_do_receive_arg(ZEND_RECV_INIT, &tmp, &$$, &$7, &$3, &$5, 1 TSRMLS_CC); } | non_empty_parameter_list ',' optional_class_type T_VARIABLE '=' static_scalar { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$4, 0 TSRMLS_CC); $$=$1; Z_LVAL($$.u.constant)++; zend_do_receive_arg(ZEND_RECV_INIT, &tmp, &$$, &$6, &$3, &$4, 0 TSRMLS_CC); };
这里并没有截取完整，主要是缺少函数体内语句的语法分析，但已经足够我们弄清楚编译过程中的一些细节。
函数体内的语句，其对应的语法为inner_statement_list。inner_statement_list和函数体之外一般的语句并无二致，可以简单当成普通的语句来编译。
最重要的是看下unticked_function_declaration_statement，它定义了函数语法的骨架，同时还可以看出，函数编译中会执行zend_do_begin_function_declaration以及zend_do_end_function_declaration。这两步分别对应着下文提到的开始编译和结束编译。我们先来看zend_do_begin_function_declaration。
当解析器遇到一段函数声明时，会尝试开始编译函数，这是通过执行zend_do_begin_function_declaration来完成的。
有两点：
1，函数是否返回引用，通过is_reference判断。可以看到在对is_reference进行语法分析时，可能会将op_type赋予ZEND_RETURN_VAL或ZEND_RETURN_REF。根据我们文章开始给出的php代码示例，函数foo并不返回引用，因此这里$2.op_type为ZEND_RETURN_VAL。话说由 function & func_name(){ ... } 这种形式来决定是否返回引用，已经很古老了，还是在CI框架中见过，现在很少有类似需求。
2，zend_do_begin_function_declaration接受的第一个参数，是对function字面进行词法分析生成的znode。这个znode被使用得非常巧妙，因为在编译函数时，zend vm必须将CG(active_op_array)切换成函数自己的op_array，以便于存储函数的编译结果，当函数编译完成之后，zend vm又需要将将CG(active_op_array)恢复成函数体外层的op_array。利用该znode保存函数体外的op_array，可以很方便的在函数编译结束时进行CG(active_op_array)恢复，具体后面会讲到。
研究下zend_do_begin_function_declaration的实现，比较长，我们分段来看：
// 声明函数会变编译成的op_arrayzend_op_array op_array;// 函数名、长度、起始行数char *name = function_name->u.constant.value.str.val;int name_len = function_name->u.constant.value.str.len;int function_begin_line = function_token->u.opline_num;zend_uint fn_flags;char *lcname;zend_bool orig_interactive;ALLOCA_FLAG(use_heap)if (is_method) { ...} else { fn_flags = 0;}// 对函数来说，fn_flags没用，对方法来说，fn_flags指定了方法的修饰符if ((fn_flags & ZEND_ACC_STATIC) && (fn_flags & ZEND_ACC_ABSTRACT) && !(CG(active_class_entry)->ce_flags & ZEND_ACC_INTERFACE)) { zend_error(E_STRICT, "Static function %s%s%s() should not be abstract", is_method ? CG(active_class_entry)->name : "", is_method ? "::" : "", Z_STRVAL(function_name->u.constant));}
这段代码一开始就印证了我们先前的说法，每个函数都有一份自己的op_array。所以会在开头先声明一个op_array变量。
// 第一个znode参数的妙处，它记录了当前的CG(active_op_array)function_token->u.op_array = CG(active_op_array);lcname = zend_str_tolower_dup(name, name_len);// 对op_array进行初始化，强制op_array.fn_flags会被初始化为0orig_interactive = CG(interactive);CG(interactive) = 0;init_op_array(&op_array, ZEND_USER_FUNCTION, INITIAL_OP_ARRAY_SIZE TSRMLS_CC);CG(interactive) = orig_interactive;// 对op_array的一些设置op_array.function_name = name;op_array.return_reference = return_reference;op_array.fn_flags |= fn_flags;op_array.pass_rest_by_reference = 0;op_array.scope = is_method ? CG(active_class_entry):NULL;op_array.prototype = NULL;op_array.line_start = zend_get_compiled_lineno(TSRMLS_C);
function_token便是对function字面进行词法分析而生成的znode。这段代码一开始，就让它保存当前的CG(active_op_array)，即函数体之外的op_array。保存好CG(active_op_array)之后，便会开始对函数自己的op_array进行初始化。
op_array.fn_flags是个多功能字段，还记得上一篇中提到的交互式么，如果php以交互式打开，则op_array.fn_flags会被初始化为ZEND_ACC_INTERACTIVE，否则会被初始化为0。这里在init_op_array之前设置CG(interactive) = 0，便是确保op_array.fn_flags初始化为0。随后会进一步执行op_array.fn_flags |= fn_flags，如果是在方法中，则op_array.fn_flags含义为static、abstract、final等修饰符，对函数来讲，op_array.fn_flags依然是0。
zend_op *opline = get_next_op(CG(active_op_array) TSRMLS_CC);// 如果处于命名空间，则函数名还需要加上命名空间if (CG(current_namespace)) { /* Prefix function name with current namespace name */ znode tmp; tmp.u.constant = *CG(current_namespace); zval_copy_ctor(&tmp.u.constant); zend_do_build_namespace_name(&tmp, &tmp, function_name TSRMLS_CC); op_array.function_name = Z_STRVAL(tmp.u.constant); efree(lcname); name_len = Z_STRLEN(tmp.u.constant); lcname = zend_str_tolower_dup(Z_STRVAL(tmp.u.constant), name_len);}// 设置oplineopline->opcode = ZEND_DECLARE_FUNCTION;// 第一个操作数opline->op1.op_type = IS_CONST;build_runtime_defined_function_key(&opline->op1.u.constant, lcname, name_len TSRMLS_CC);// 第二个操作数opline->op2.op_type = IS_CONST;opline->op2.u.constant.type = IS_STRING;opline->op2.u.constant.value.str.val = lcname;opline->op2.u.constant.value.str.len = name_len;Z_SET_REFCOUNT(opline->op2.u.constant, 1);opline->extended_value = ZEND_DECLARE_FUNCTION;// 切换CG(active_op_array)成函数自己的op_arrayzend_hash_update(CG(function_table), opline->op1.u.constant.value.str.val, opline->op1.u.constant.value.str.len, &op_array, sizeof(zend_op_array), (void **) &CG(active_op_array));
上面这段代码很关键。有几点要说明的：
1，如果函数是处于命名空间中，则其名称会被扩展成命名空间\函数名。比如：
phpnamespace MyProject;function foo($arg1, $arg2 = 100){ print($arg1);}
则会将函数名改为MyProject\foo。扩展工作由zend_do_build_namespace_name来完成。
2，build_runtime_defined_function_key会生成一个“key”。除了用到函数名称之外，还用到了函数所在文件路径、代码在内存中的地址等等。具体的实现可以自行阅读。将函数放进CG(function_table)时，用的键便是这个“key”。
3，代码中的op_line获取时，尚未发生CG(active_op_array)的切换。也就是说，op_line依然是外层op_array的一条指令。该指令具体为ZEND_DECLARE_FUNCTION，有两个操作数，第一个操作数保存了第二点中提到的“key”，第二个操作数则保存了形如"myproject\foo"这样的函数名（小写）。
4，这段代码的最后，将函数自身对应的op_array存放进了CG(function_table)，同时，完成了CG(active_op_array)的切换。从这条语句开始，CG(active_op_array)便开始指向函数自己的op_array，而不再是函数体外层的op_array了。
继续来看zend_do_begin_function_declaration的最后一段：
// 需要debuginfo，则函数体内的第一条zend_op，为ZEND_EXT_NOPif (CG(compiler_options) & ZEND_COMPILE_EXTENDED_INFO) { zend_op *opline = get_next_op(CG(active_op_array) TSRMLS_CC); opline->opcode = ZEND_EXT_NOP; opline->lineno = function_begin_line; SET_UNUSED(opline->op1); SET_UNUSED(opline->op2);}// 控制switch和foreach内声明的函数{ /* Push a seperator to the switch and foreach stacks */ zend_switch_entry switch_entry; switch_entry.cond.op_type = IS_UNUSED; switch_entry.default_case = 0; switch_entry.control_var = 0; zend_stack_push(&CG(switch_cond_stack), (void *) &switch_entry, sizeof(switch_entry)); { /* Foreach stack separator */ zend_op dummy_opline; dummy_opline.result.op_type = IS_UNUSED; dummy_opline.op1.op_type = IS_UNUSED; zend_stack_push(&, (void *) &dummy_opline, sizeof(zend_op)); }}// 保存函数的注释语句if (CG(doc_comment)) { CG(active_op_array)->doc_comment = CG(doc_comment); CG(active_op_array)->doc_comment_len = CG(doc_comment_len); CG(doc_comment) = NULL; CG(doc_comment_len) = 0;}// 作用和上面switch，foreach是一样的，函数体内的语句并不属于函数体外的labelzend_stack_push(&CG(labels_stack), (void *) &CG(labels), sizeof(HashTable*));CG(labels) = NULL;
可能初学者会对CG(switch_cond_stack)，CG(foreach_copy_stack)，CG(labels_stack)等字段有疑惑。其实也很好理解。以CG(labels_stack)为例，由于进入函数体内之后，op_array发生了切换，外层的CG(active_op_array)被保存到function znode的u.op_array中（如果记不清楚了回头看上文:-)）。因此函数外层已经被parse出的一些label也需要被保存下来，用的正是CG(labels_stack)来保存。当函数体完成编译之后，zend vm可以从CG(labels_stack)中恢复出原先的label。举例来说，
phplabel1:function foo($arg1){ print($arg1); goto label2; label2: exit;}$bar = 'hello php';foo($bar);
解释器在进入zend_do_begin_function_declaration时，CG(labels)中保存的是“label1”。当解释器开始编译函数foo，则需要将“label1”保存到CG(labels_stack)中，同时清空CG(labels)。因为在编译foo的过程中，CG(labels)会保存“labe2”。当foo编译完成，会利用CG(labels_stack)来恢复CG(labels)，则CG(labels)再次变成“label1”。
至此，整个zend_do_begin_function_declaration过程已经全部分析完成。最重要的是，一旦完成zend_do_begin_function_declaration，CG(active_op_array)就指向了函数自身对应的op_array。同时，也利用生成的“key”在CG(function_table)中替函数占了一个位。
函数可以定义为不接受任何参数，对于参数列表为空的情况，其实不做任何处理。我们前文的例子foo函数，接受了一个参数$arg1，我们下面还是分析有参数的情况。
根据语法推导式non_empty_parameter_list的定义，参数列表一共有8种，前4种对应的是一个参数，后4种对应多个参数。我们只关心前4种，后4种编译的过程，仅仅是重复前4种的步骤而已。
optional_class_type T_VARIABLE { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$2, 0 TSRMLS_CC); $$.op_type = IS_CONST; Z_LVAL($$.u.constant)=1; Z_TYPE($$.u.constant)=IS_LONG; INIT_PZVAL(&$$.u.constant); zend_do_receive_arg(ZEND_RECV, &tmp, &$$, NULL, &$1, &$2, 0 TSRMLS_CC); }optional_class_type '&' T_VARIABLE { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$3, 0 TSRMLS_CC); $$.op_type = IS_CONST; Z_LVAL($$.u.constant)=1; Z_TYPE($$.u.constant)=IS_LONG; INIT_PZVAL(&$$.u.constant); zend_do_receive_arg(ZEND_RECV, &tmp, &$$, NULL, &$1, &$3, 1 TSRMLS_CC); }optional_class_type '&' T_VARIABLE '=' static_scalar { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$3, 0 TSRMLS_CC); $$.op_type = IS_CONST; Z_LVAL($$.u.constant)=1; Z_TYPE($$.u.constant)=IS_LONG; INIT_PZVAL(&$$.u.constant); zend_do_receive_arg(ZEND_RECV_INIT, &tmp, &$$, &$5, &$1, &$3, 1 TSRMLS_CC); }optional_class_type T_VARIABLE '=' static_scalar { znode tmp; fetch_simple_variable(&tmp, &$2, 0 TSRMLS_CC); $$.op_type = IS_CONST; Z_LVAL($$.u.constant)=1; Z_TYPE($$.u.constant)=IS_LONG; INIT_PZVAL(&$$.u.constant); zend_do_receive_arg(ZEND_RECV_INIT, &tmp, &$$, &$4, &$1, &$2, 0 TSRMLS_CC); }
前4种情况，具体又可以分为2类，1类没有默认值，区别只在于参数的传递是否采用引用，而另1类，都有默认值“static_scalar”。
实际上区别并不大，它们的语法分析的处理过程也几乎一致。都是先调用fetch_simple_variable，再执行zend_do_receive_arg。有没有默认值，区别也仅仅在于zend_do_receive_arg的参数，会不会将默认值传递进去。先来看fetch_simple_variable。
fetch_simple_variable是用来获取compiled variables索引的。compiled variables被视作php的性能提升手段之一，因为它利用数组存储了变量，而并非内核中普遍使用的HashTable。这里可以看出，函数的任何一个参数，均会被编译为compiled variables，compiled variables被保存在函数体op_array->vars数组中。虽然根据变量名称去HashTable查询，效率并不低。但显然根据索引去op_array->vars数组中获取变量，会更加高效。
void fetch_simple_variable_ex(znode *result, znode *varname, int bp, zend_uchar op TSRMLS_DC) /* {{{ */{ zend_op opline; ... if (varname->op_type == IS_CONST) { if (Z_TYPE(varname->u.constant) != IS_STRING) { convert_to_string(&varname->u.constant); } if (!zend_is_auto_global(varname->u.constant.value.str.val, varname->u.constant.value.str.len TSRMLS_CC) && !(varname->u.constant.value.str.len == (sizeof("this")-1) && !memcmp(varname->u.constant.value.str.val, "this", sizeof("this"))) && (CG(active_op_array)->last == 0 || CG(active_op_array)->opcodes[CG(active_op_array)->last-1].opcode != ZEND_BEGIN_SILENCE)) { // 节点的类型为IS_CV，表明是compiled variables result->op_type = IS_CV; // 用u.var来记录compiled variables在CG(active_op_array)->vars中的索引 result->u.var = lookup_cv(CG(active_op_array), varname->u.constant.value.str.val, varname->u.constant.value.str.len); result->u.EA.type = 0; varname->u.constant.value.str.val = CG(active_op_array)->vars[result->u.var].name; return; } } ...}
这里不做详细的分析了。当fetch_simple_variable获取索引之后，znode中就不必再保存变量的名称，取而代之的是变量在vars数组中的索引，即znode->u.var，其类型为int。fetch_simple_variable完成，会进入zend_do_receive_arg。
zend_do_receive_arg目的是生成一条zend op指令，可以称作RECV。
一般而言，除非函数不存在参数，否则RECV是函数的第一条指令（这里表述不准，有extend info时也不是第一条）。该指令的opcode可能为ZEND_RECV或者ZEND_RECV_INIT，取决于是否有默认值。如果参数没有默认值，指令等于ZEND_RECV，有默认值，则为ZEND_RECV_INIT。zend_do_receive_arg的第二个参数，就是上面提到的compiled variables节点。
分析下zend_do_receive_arg的源码，也是分几段来看：
zend_op *opline;zend_arg_info *cur_arg_info;// class_type主要用于限制函数参数的类型if (class_type->op_type == IS_CONST && Z_TYPE(class_type->u.constant) == IS_STRING && Z_STRLEN(class_type->u.constant) == 0) { /* Usage of namespace as class name not in namespace */ zval_dtor(&class_type->u.constant); zend_error(E_COMPILE_ERROR, "Cannot use 'namespace' as a class name"); return;}// 对静态方法来说，参数不能为thisif (var->op_type == IS_CV && var->u.var == CG(active_op_array)->this_var && (CG(active_op_array)->fn_flags & ZEND_ACC_STATIC) == 0) { zend_error(E_COMPILE_ERROR, "Cannot re-assign $this");} else if (var->op_type == IS_VAR && CG(active_op_array)->scope && ((CG(active_op_array)->fn_flags & ZEND_ACC_STATIC) == 0) && (Z_TYPE(varname->u.constant) == IS_STRING) && (Z_STRLEN(varname->u.constant) == sizeof("this")-1) && (memcmp(Z_STRVAL(varname->u.constant), "this", sizeof("this")) == 0)) { zend_error(E_COMPILE_ERROR, "Cannot re-assign $this");}// CG(active_op_array)此时已经是函数体的op_array了，这里拿一条指令opline = get_next_op(CG(active_op_array) TSRMLS_CC);CG(active_op_array)->num_args++;opline->opcode = op;opline->result = *var;// op1节点表明是第几个参数opline->op1 = *offset;// op2节点可能为初始值，也可能为UNUSEDif (op == ZEND_RECV_INIT) { opline->op2 = *initialization;} else { CG(active_op_array)->required_num_args = CG(active_op_array)->num_args; SET_UNUSED(opline->op2);}
上面这段代码，首先通过get_next_op(CG(active_op_array) TSRMLS_CC)一句获取了opline，opline是未被使用的一条zend_op指令。紧接着，会对opline的各个字段进行设置。opline->op1表明这是第几个参数，opline->op2可能为初始值，也可能被设置为UNUSED。
如果一个参数有默认值，那么在调用函数时，其实是可以不用传递该参数的。所以，required_num_args不会将这类非必须的参数算进去的。可以看到，在op == ZEND_RECV_INIT这段逻辑分支中，并没有处理required_num_args。
继续来看：
// 这里采用erealloc进行分配，因为期望最终会形成一个参数信息的数组CG(active_op_array)->arg_info = erealloc(CG(active_op_array)->arg_info, sizeof(zend_arg_info)*(CG(active_op_array)->num_args));// 设置当前的zend_arg_infocur_arg_info = &CG(active_op_array)->arg_info[CG(active_op_array)->num_args-1];cur_arg_info->name = estrndup(varname->u.constant.value.str.val, varname->u.constant.value.str.len);cur_arg_info->name_len = varname->u.constant.value.str.len;cur_arg_info->array_type_hint = 0;cur_arg_info->allow_null = 1;cur_arg_info->pass_by_reference = pass_by_reference;cur_arg_info->class_name = NULL;cur_arg_info->class_name_len = 0;// 如果需要对参数做类型限定if (class_type->op_type != IS_UNUSED) { cur_arg_info->allow_null = 0; // 限定为类 if (class_type->u.constant.type == IS_STRING) { if (ZEND_FETCH_CLASS_DEFAULT == zend_get_class_fetch_type(Z_STRVAL(class_type->u.constant), Z_STRLEN(class_type->u.constant))) { zend_resolve_class_name(class_type, &opline->extended_value, 1 TSRMLS_CC); } cur_arg_info->class_name = class_type->u.constant.value.str.val; cur_arg_info->class_name_len = class_type->u.constant.value.str.len; // 如果限定为类，则参数的默认值只能为NULL if (op == ZEND_RECV_INIT) { if (Z_TYPE(initialization->u.constant) == IS_NULL || (Z_TYPE(initialization->u.constant) == IS_CONSTANT && !strcasecmp(Z_STRVAL(initialization->u.constant), "NULL"))) { cur_arg_info->allow_null = 1; } else { zend_error(E_COMPILE_ERROR, "Default value for parameters with a class type hint can only be NULL"); } } } // 限定为数组 else { // 将array_type_hint设置为1 cur_arg_info->array_type_hint = 1; cur_arg_info->class_name = NULL; cur_arg_info->class_name_len = 0; // 如果限定为数组，则参数的默认值只能为数组或NULL if (op == ZEND_RECV_INIT) { if (Z_TYPE(initialization->u.constant) == IS_NULL || (Z_TYPE(initialization->u.constant) == IS_CONSTANT && !strcasecmp(Z_STRVAL(initialization->u.constant), "NULL"))) { cur_arg_info->allow_null = 1; } else if (Z_TYPE(initialization->u.constant) != IS_ARRAY && Z_TYPE(initialization->u.constant) != IS_CONSTANT_ARRAY) { zend_error(E_COMPILE_ERROR, "Default value for parameters with array type hint can only be an array or NULL"); } } }}opline->result.u.EA.type |= EXT_TYPE_UNUSED;
这部分代码写的很清晰。注意，对于限定为数组的情况，class_type的op_type会被设置为IS_CONST，而u.constant.type会被设置为IS_NULL：
optional_class_type: /* empty */ { $$.op_type = IS_UNUSED; } | fully_qualified_class_name { $$ = $1; } | T_ARRAY { $$.op_type = IS_CONST; Z_TYPE($$.u.constant)=IS_NULL;}
因此，zend_do_receive_arg中区分限定为类还是数组，是利用class_type->u.constant.type == IS_STRING来判断的。如果类型限定为数组，则cur_arg_info->array_type_hint会被设置为1。
还有另一个地方需要了解，zend_resolve_class_name函数会修正类名。举例来说：
phpnamespace A;class B { }function foo(B $arg1, $arg2 = 100){ print($arg1);}
我们期望参数arg1的类型为B，class_type中也保存了B。但是因为位于命名空间A下，所以，zend_resolve_class_name会将class_type中保存的类名B，修正为A\B。
OK，到这里，zend_do_receive_arg已经全部分析完。zend vm在分析函数参数时，每遇见一个参数，便会调用一次zend_do_receive_arg，生成一条RECV指令。因此，函数有几个参数，就会编译出几条RECV指令。
当编译完参数列表，zend vm便会进入函数内部了。函数体的编译其实和正常语句的编译一样。zend vm只需要将函数体内部的php语句，按照正常的statment，进行词法分析、语法分析来处理，最终形成一条条zend_op指令。
来看下语法文件：
unticked_function_declaration_statement: function is_reference T_STRING { zend_do_begin_function_declaration(&$1, &$3, 0, $2.op_type, NULL TSRMLS_CC); } '(' parameter_list ')' '{' inner_statement_list '}' { zend_do_end_function_declaration(&$1 TSRMLS_CC); }
;
函数体内部的语句，表示为inner_statement_list。
inner_statement_list: inner_statement_list { zend_do_extended_info(TSRMLS_C); } inner_statement { HANDLE_INTERACTIVE(); } | /* empty */;
而inner_statment正是由语句、函数声明、类声明组成的。
inner_statement: statement | function_declaration_statement | class_declaration_statement | T_HALT_COMPILER '(' ')' ';' { zend_error(E_COMPILE_ERROR, "__HALT_COMPILER() can only be used from the outermost scope"); };
inner_statement并非专门用于函数，其他譬如foreach，while循环等有block语句块中，都会被识别为inner_statement。从这里其实还能看到一些有意思的语法，比如说我们可以在函数里声明一个类。inner_statement就不展开叙述了，否则相当于将整个php的语法捋一遍，情况太多了。
我们最后来看下结束编译的过程。结束函数编译是通过zend_do_end_function_declaration来完成的。
zend_do_end_function_declaration接收的参数function_token，其实就是前面提到过的function字面对应的znode。根据我们在“开始编译”一节所述，function_token中保留了函数体之外的op_array。
char lcname[16];int name_len;zend_do_extended_info(TSRMLS_C);// 返回NULLzend_do_return(NULL, 0 TSRMLS_CC);// 通过op指令设置对应的handler函数pass_two(CG(active_op_array) TSRMLS_CC);// 释放当前函数的CG(labels)，并从CG(labels_stack)中还原之前的CG(labels)zend_release_labels(TSRMLS_C);if (CG(active_class_entry)) { // 检查魔术方法的参数是否合法 zend_check_magic_method_implementation(CG(active_class_entry), (zend_function*)CG(active_op_array), E_COMPILE_ERROR TSRMLS_CC);} else { /* we don't care if the function name is longer, in fact lowercasing only * the beginning of the name speeds up the check process */ name_len = strlen(CG(active_op_array)->function_name); zend_str_tolower_copy(lcname, CG(active_op_array)->function_name, MIN(name_len, sizeof(lcname)-1)); lcname[sizeof(lcname)-1] = '\0'; /* zend_str_tolower_copy won't necessarily set the zero byte */ // 检查__autoload函数的参数是否合法 if (name_len == sizeof(ZEND_AUTOLOAD_FUNC_NAME) - 1 && !memcmp(lcname, ZEND_AUTOLOAD_FUNC_NAME, sizeof(ZEND_AUTOLOAD_FUNC_NAME)) && CG(active_op_array)->num_args != 1) { zend_error(E_COMPILE_ERROR, "%s() must take exactly 1 argument", ZEND_AUTOLOAD_FUNC_NAME); } }CG(active_op_array)->line_end = zend_get_compiled_lineno(TSRMLS_C);// 很关键！将CG(active_op_array)还原成函数外层的op_arrayCG(active_op_array) = function_token->u.op_array;/* Pop the switch and foreach seperators */zend_stack_del_top(&CG(switch_cond_stack));zend_stack_del_top(&CG(foreach_copy_stack));
有3处值得注意：
1，zend_do_end_function_declaration中会对CG(active_op_array)进行还原。用的正是function_token->u.op_array。一旦zend_do_end_function_declaration完成，函数的整个编译过程就已经结束了。zend vm会继续看接下来函数之外的代码，所以需要将CG(active_op_array)切换成原先的。
2，zend_do_return负责在函数最后添加上一条RETURN指令，因为我们传进去的是NULL，所以这条RETURN指令的操作数被强制设置为UNUSED。注意，不管函数本身是否有return语句，最后这条RETURN指令是必然存在的。假如函数有return语句，return语句也会产生一条RETURN指令，所以会导致可能出现多条RETURN指令。举例来说：
function foo()
{ return true;}
编译出来的OP指令最后两条如下：
RETURN true RETURN null
我们可以很明显在最后看到两条RETURN。一条是通过return true编译出来的。另一条，就是在zend_do_end_function_declaration阶段，强制插入的RETURN。
3，我们刚才讲解的所有步骤中，都只是设置了每条指令的opcode，而并没有设置这条指令具体的handle函数。pass_two会负责遍历每条zend_op指令，根据opcode，以及操作数op1和op2，去查找并且设置对应的handle函数。这项工作，是通过ZEND_VM_SET_OPCODE_HANDLER(opline)宏来完成的。
#define ZEND_VM_SET_OPCODE_HANDLER(opline) zend_vm_set_opcode_handler(opline)
zend_vm_set_opcode_handler的实现很简单：
void zend_init_opcodes_handlers(void){ // 超大的数组，里面存放了所有的handler static const opcode_handler_t labels[] = { ZEND_NOP_SPEC_HANDLER, ZEND_NOP_SPEC_HANDLER, ZEND_NOP_SPEC_HANDLER, ZEND_NOP_SPEC_HANDLER, ZEND_NOP_SPEC_HANDLER, ZEND_NOP_SPEC_HANDLER, ... }; zend_opcode_handlers = (opcode_handler_t*)labels;}static opcode_handler_t zend_vm_get_opcode_handler(zend_uchar opcode, zend_op* op){ static const int zend_vm_decode[] = { _UNUSED_CODE, /* 0 */ _CONST_CODE, /* 1 = IS_CONST */ _TMP_CODE, /* 2 = IS_TMP_VAR */ _UNUSED_CODE, /* 3 */ _VAR_CODE, /* 4 = IS_VAR */ _UNUSED_CODE, /* 5 */ _UNUSED_CODE, /* 6 */ _UNUSED_CODE, /* 7 */ _UNUSED_CODE, /* 8 = IS_UNUSED */ _UNUSED_CODE, /* 9 */ _UNUSED_CODE, /* 10 */ _UNUSED_CODE, /* 11 */ _UNUSED_CODE, /* 12 */ _UNUSED_CODE, /* 13 */ _UNUSED_CODE, /* 14 */ _UNUSED_CODE, /* 15 */ _CV_CODE /* 16 = IS_CV */ }; // 去handler数组里找到对应的处理函数 return zend_opcode_handlers[opcode * 25 + zend_vm_decode[op->op1.op_type] * 5 + zend_vm_decode[op->op2.op_type]];}ZEND_API void zend_vm_set_opcode_handler(zend_op* op){ // 给zend op设置对应的handler函数 op->handler = zend_vm_get_opcode_handler(zend_user_opcodes[op->opcode], op);}
所有的opcode都定义在zend_vm_opcodes.h里，从php5.3-php5.6，大概从150增长到170个opcode。上面可以看到通过opcode查找handler的准确算法：
zend_opcode_handlers[opcode * 25 + zend_vm_decode[op->op1.op_type] * 5 + zend_vm_decode[op->op2.op_type]
不过zend_opcode_handlers数组太大了...找起来很麻烦。
下面回到文章开始的那段php代码，我们将函数foo进行编译，最终得到的指令如下：
可以看出，因为foo指接受一个参数，所以这里只有一条RECV指令。
print语句的参数为!0，!0是一个compiled variables，其实就是参数中的arg1。0代表着索引，回忆一下，函数的op_array有一个数组专门用于保存compiled variables，0表明arg1位于该数组的开端。
print语句有返回值，所以会存在一个临时变量保存其返回值，即~0。由于我们在函数中并未使用~0，所以随即便会有一条FREE指令对其进行释放。
在函数的最后，是一条RETURN指令。
函数编译完成之后，还需要进行的一步是绑定。zend vm通过zend_do_early_binding来实现绑定。这个名字容易让人产生疑惑，其实只有在涉及到类和方法的时候，才会有早期绑定，与之相对的是延迟绑定，或者叫后期绑定。纯粹函数谈不上这种概念，不过zend_do_early_binding是多功能的，并非仅仅为绑定方法而实现。
来看下zend_do_early_binding：
// 拿到的是最近一条zend op，对于函数来说，就是ZEND_DECLARE_FUNCTIONzend_op *opline = &CG(active_op_array)->opcodes[CG(active_op_array)->last-1];HashTable *table;while (opline->opcode == ZEND_TICKS && opline > CG(active_op_array)->opcodes) { opline--;}switch (opline->opcode) { case ZEND_DECLARE_FUNCTION: // 真正绑定函数 if (do_bind_function(opline, CG(function_table), 1) == FAILURE) { return; } table = CG(function_table); break; case ZEND_DECLARE_CLASS: ... case ZEND_DECLARE_INHERITED_CLASS: ...}// op1中保存的是函数的key，这里其从将CG(function_table)中删除zend_hash_del(table, opline->op1.u.constant.value.str.val, opline->op1.u.constant.value.str.len);zval_dtor(&opline->op1.u.constant);zval_dtor(&opline->op2.u.constant);// opline置为NOPMAKE_NOP(opline);
这个函数实现也很简单，主要就是调用了do_bind_function。
ZEND_API int do_bind_function(zend_op *opline, HashTable *function_table, zend_bool compile_time) /* {{{ */{ zend_function *function; // 找出函数 zend_hash_find(function_table, opline->op1.u.constant.value.str.val, opline->op1.u.constant.value.str.len, (void *) &function); // 以函数名称作为key，重新加入function_table if (zend_hash_add(function_table, opline->op2.u.constant.value.str.val, opline->op2.u.constant.value.str.len+1, function, sizeof(zend_function), NULL)==FAILURE) { int error_level = compile_time ? E_COMPILE_ERROR : E_ERROR; zend_function *old_function; // 加入失败，可能发生重复定义了 if (zend_hash_find(function_table, opline->op2.u.constant.value.str.val, opline->op2.u.constant.value.str.len+1, (void *) &old_function)==SUCCESS && old_function->type == ZEND_USER_FUNCTION && old_function->op_array.last > 0) { zend_error(error_level, "Cannot redeclare %s() (previously declared in %s:%d)", function->common.function_name, old_function->op_array.filename, old_function->op_array.opcodes[0].lineno); } else { zend_error(error_level, "Cannot redeclare %s()", function->common.function_name); } return FAILURE; } else { (*function->op_array.refcount)++; function->op_array.static_variables = NULL; /* NULL out the unbound function */ return SUCCESS; }}
在进入do_bind_function之前，其实CG(function_table)中已经有了函数的op_array。不过用的键并非函数名，而是build_runtime_defined_function_key生成的“key”，这点在前面“开始编译”一节中有过介绍。do_bind_function所做的事情，正是利用这个“key”，将函数查找出来，并且以真正的函数名为键，重新插入到CG(function_table)中。
因此当do_bind_function完成时，function_table中有2个键可以查询到该函数。一个是“key”为索引的，另一个是以函数名为索引的。在zend_do_early_binding的最后，会通过zend_hash_del来删除“key”，从而保证function_table中，该函数只能够以函数名为键值查询到。
这篇其实主要是为了弄清楚，函数如何被编译成op_array。一些关键的步骤如下图：
至于函数的调用，又是另外一个话题了。