Web セキュリティの面接でよくある質問 (共有)

你输入的内容: {{{text}}}h2>

如果你用的是Chrome浏览器， 会得到来自浏览器的警告：

Chrome 这类浏览器能自动帮助用户防御攻击， 很贴心。

但是也不是说， 只要我用Chrome就万事大吉了，该防御， 还得防御。

对于 XSS 攻击，通常来说，有两种方式可以防御：

1、字符转译

2、CSP(Content Security Policy)

1.字符转译

做法就是转义输入输出的内容，对于引号、尖括号、斜杠等字符进行转义。

& 替换为：&
<p>通过转义可以将攻击代码 :</p><pre class="brush:php;toolbar:false"><script>alert(&#39;1&#39;)script></script>

转译成:

<script>alert(1)</script>

替换了这些字符之后，恶意代码就会失效，XSS 攻击将不会轻易发生。

对于一般的输入， 可以像上面那样粗暴的转译。

有些情况， 光转译也是不够的，比如：

<a>点我a></a>

链接中如果存在 javacript: 开头的协议，点击链接时浏览器会执行后面的代码。

这个时候光转义是没有用的，需要对 url 协议进行白名控制，只允许 http, https, http, mailto 等安全协议。

包括图片 src 属性 img src="{{xss}}", iframe iframe src="{{xss}}" 都会存在这样的问题，都需要白名单处理。

但是别的一些情况， 比如，富文本，这时候就不能这么干了。

如此粗暴的转译会破坏掉原有的格式。

这种情况， 比较合适的策略是使用白名单进行过滤标签和属性。

简单总结一下：

说完字符转译， 我们再看看CSP。

2.CSP

CSP , Content Security Policy 。

本质也是白名单，通过设置白名单， 我们可以设置允许浏览器加载哪些外部资源。

要开启CSP可以通过两种方式：

1、设置 HTTP Header 中的 Content-Security-Policy

2、设置 meta 标签的方式

只要配置了正确的规则，那么即使网站存在漏洞，恶意代码也不会被执行。

CSP的兼容性：

CSP 文档地址：

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

3. CSRF

CSRF  全称是跨站请求伪造( Cross Site Request Forgery)

本质上， 说白了就是借用用户的身份或权限偷偷的完成某些操作。

CSRF 的发生其实是借助了 cookie 的特性。

我们登录了某个 http://tao.com 购物网站之后，cookie 就会有登录过的标记了。

此时请求http://tao.com/pay?id=123&money=1000， 是会带着 cookie 的，server 端就知道已经登录了。

如果在http://tao.com去请求其他域名的 API ,  例如http://tx.com/api时，是不会带 cookie 的，这是浏览器同源策略的限制。

但是此时在其他域名的页面中，请求http://tao.com/pay?id=123&money=1000，就会带着tao.com的 cookie 。

这是发生 CSRF 攻击的理论基础。

如何防御CSRF

防御CSRF 有效的手段就是加入各个层级的权限验证.

例如现在的购物网站，只要涉及现金交易，肯定要输入密码或者扫码验证才行。

除此之外，敏感的接口要使用POST请求而不是GET.

4.点击劫持

click-jacking，也被称为UI-覆盖攻击。

这也是比较常问到的一个问题，也是我们最常见的一种情况。

攻击方式就是在某些操作的按钮上加一层透明的iframe。

点击一下， 就入坑了。

如何防御点击劫持

常用的两种方式：

1. 使用 HTTP 头防御

通过配置 nginx 发送 X-Frame-Options 响应头.

这个 HTTP 响应头 就是为了防御用 iframe 嵌套的点击劫持攻击。

这样浏览器就会阻止嵌入网页的渲染。

该响应头有三个值可选，分别是：

1. DENY，表示页面不允许通过 iframe 的方式展示。
2. SAMEORIGIN，表示页面可以在相同域名下通过 iframe 的方式展示。
3. ALLOW-FROM，表示页面可以在指定来源的 iframe 中展示。

更详细的可以查阅 MDN 上关于 X-Frame-Options 响应头的内容。

2. 使用 Javascript 防御

判断顶层视口的域名是不是和本页面的域名一致，如果不一致就让恶意网页自动跳转到我方的网页。

if (top.location.hostname !== self.location.hostname) {    
    alert("您正在访问不安全的页面，即将跳转到安全页面！")   
    top.location.href = self.location.href;
 }

5. 中间人攻击

中间人攻击（Man-in-the-Middle Attack, MITM）是一种由来已久的网络入侵手段.

如 SMB 会话劫持、DNS 欺骗等攻击都是典型的MITM攻击。

简而言之，所谓的MITM攻击就是通过拦截正常的网络通信数据，并进行数据篡改和嗅探来达到攻击的目的，而通信的双方却毫不知情。

如何防御中间人攻击

以下是针对防止中间人攻击的一些建议：

1、确保当前你所访问的网站使用了HTTPS

2、如果你是一个网站管理员，你应当执行HSTS协议

3、不要在公共Wi-Fi上发送敏感数据

4、如果你的网站使用了SSL，确保你禁用了不安全的SSL/TLS协议。

5、不要点击恶意链接或电子邮件。

还有一个容易被<span style="font-size: 20px;">忽略</span>的漏洞

window.opener

带有 target="_blank" 跳转的网页拥有了浏览器 window.opener 对象赋予的对原网页的跳转权限，这可能会被恶意网站利用.

例如一个恶意网站在某 UGC 网站 Po 了其恶意网址，该 UGC 网站用户在新窗口打开页面时，恶意网站利用该漏洞将原 UGC 网站跳转到伪造的钓鱼页面，用户返回到原窗口时可能会忽视浏览器 URL 已发生了变化，伪造页面即可进一步进行钓鱼或其他恶意行为:

代码如下:

<script>
  window.opener.location = &#39;https://example.com&#39;
script></script>

想象一下，你在浏览淘宝的时候，点击了网页聊天窗口的一条外链，出去看了一眼，回来之后淘宝网已经变成了另一个域名的高仿网站，而你却未曾发觉，继续买东西把自己的钱直接打到骗子手里。

如何修复

为 target="_blank" 加上 rel="noopener noreferrer" 属性。

<a>外跳的地址a></a>

缺点:  为禁止了跳转带上 referrer，目标网址没办法检测来源地址。

还有一种方法是，所有的外部链接都替换为内部的跳转连接服务，点击连接时，先跳到内部地址，再由服务器 redirect 到外部网址。

现在很多站点都是这么做的, 不仅可以规避风险，还可以控制非法站点的打开：

"/redirect?target=http%3A%2F%2Fxxx.yyy.com">
http://xxx.yyy.com

大概就是这么多。

总结

上文介绍了了一些常见的前端安全方面的知识及如何防御这些攻击，应对面试的话，基本上也算够用了。

安全的领域很大，上面我只是粗浅的介绍了一个方面，如果大家对于安全这一块有兴趣的话，可以找一些相关资料继续研究。

文中若有谬误， 还请各位大佬指正。