Snapdragon Samsung Galaxy S22 Ultra est bien meilleur qu'Exynos

Samsung met à jour sa gamme phare de smartphones chaque année, et chaque année, une question controversée se pose : quel est le meilleur, Snapdragon ou Exynos ? Exynos est le chipset interne de la société qui alimente certains de ses téléphones chaque année, bien que l'Europe soit presque toujours la seule région garantie d'obtenir des puces Exynos. Les États-Unis ont tendance à se procurer des puces Snapdragon, puis dans toutes les autres régions, il s'agit de savoir quel chipset ils obtiendront. Cette année, l’Inde a obtenu sa première puce Snapdragon de la série Samsung Galaxy S22, et comme sur des roulettes, l’Europe a obtenu son Exynos.

Comme nous l'avons noté, il semble y avoir des problèmes majeurs avec les unités de vente au détail du Samsung Galaxy S22 Ultra. Les problèmes de scintillement d’affichage et les problèmes de performances ont été résolus. Depuis la publication de notre article, un certain nombre de consommateurs m'ont contacté sur Twitter pour me dire qu'ils rencontraient des problèmes de performances similaires sur leurs appareils S22 basés sur Exynos. J'ai même vu certains utilisateurs dire que les choses avaient empiré depuis la dernière mise à jour. Gardez à l’esprit que Samsung est conscient des problèmes de performances auxquels sont actuellement confrontés les appareils Exynos, du moins selon le leaker Max Jambor.

Pour être honnête, de nombreux consommateurs m'ont également dit qu'il n'y avait aucun problème avec leurs appareils. Le but de cet article n’est pas de dire que tous les utilisateurs vivront cette expérience, mais que de nombreux consommateurs se plaignent des performances de leurs appareils. J'ai maintenant réussi à mettre la main sur un appareil Galaxy S22 Ultra alimenté par Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 fourni par Samsung PR USA et à le tester par rapport à un appareil basé sur Exynos au détail acheté directement auprès de Samsung Irlande. Les résultats peuvent être ceux que vous attendez. Samsung Galaxy S22 Ultra : Snapdragon vs Exynos Tout test peut ne pas tenir compte de l'équipement réel actuellement utilisé. Les benchmarks peuvent être idéalistes sur un appareil vide sur lequel rien n'est installé, les gens achètent des téléphones pour les utiliser en dehors des benchmarks, n'est-ce pas ? Au lieu de cela, les options du développeur ont été utilisées pour empêcher l'exécution de tout processus en arrière-plan sur l'appareil, et "Ne pas conserver les activités" a été activé sur les deux appareils. Dans la mesure du possible, ces appareils ont également été déconnectés d’Internet afin qu’ils ne puissent pas recevoir de notifications push susceptibles d’interférer avec les tests. Essentiellement, je m'assure qu'aucun processus en arrière-plan n'est en cours d'exécution et je m'assure également qu'il n'y a pas d'interférences réseau.

Les deux appareils ont également été mis à jour avec les dernières versions logicielles disponibles, avec les numéros de build et les dates de build ci-dessous. #🎜🎜 ##### 🎜🎜 ## 🎜🎜#Version Exynos :

S908BXXU1AVBF / S908boxm1avbf (Date de construction : 23 février)#🎜🎜 ## 🎜🎜#Version Snapdragon :

1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Date de construction : 8 janvier)

Benchmark

Tout d'abord, j'ai comparé les deux appareils côte à côte pour tester la différence. J'ai effectué le test Geekbench 5 sur les deux Galaxy S22 Ultra que je possède et j'ai demandé à Nils Ahrensmeier de TechnikNews de l'exécuter sur son appareil Exynos.

• Exynos

#🎜🎜 # # 🎜🎜#Exynos (Niels Arensmeier)

Exynos

#🎜 🎜## 🎜🎜#

Snapdragon

Ces résultats ont montré que la variante Exynos du Galaxy S22 Ultra et la variante Snapdragon présentent d'énormes différences de performances entre les unités, même entre deux exécutions de la même unité. Cependant, les benchmarks ne font pas tout, et il est tout à fait possible qu'un téléphone fonctionne bien tout en ne parvenant pas à atteindre certains indicateurs clés d'un benchmark pour obtenir un score élevé.

Limitation et performances soutenues

Les performances soutenues sont l'une des mesures les plus importantes auxquelles il faut prêter attention lors de l'utilisation d'un smartphone. Si les performances soutenues sont médiocres, après une courte période de temps, vos performances seront considérablement dégradées. J'ai fait un test de comparaison entre les deux appareils et, même si les performances étaient cohérentes entre les deux, le chipset Snapdragon est toujours arrivé en tête. Néanmoins, cela montre des résultats plus raisonnables pour l’Exynos et n’indique pas en soi un problème.

Exynos

#🎜🎜 #金鱼J'ai pu mesurer la consommation électrique maximale de deux appareils Samsung Galaxy S22 Ultra que je possède lors de l'exécution du test de limitation du processeur. J'ai été choqué de constater qu'au plus fort du test, la variante Exynos et la variante Snapdragon consommaient respectivement 11,84 W et 7,76 W à la luminosité d'écran la plus basse sur les deux appareils. Il s’agit d’une énorme différence de consommation d’énergie et montre à quel point le chipset Exynos est inefficace. Cela signifie qu'en cas d'utilisation à long terme, les appareils Exynos 2200 connaîtront une durée de vie réduite de la batterie en cas de charge.

Pour être clair, cela est dû en partie à d'autres facteurs présents dans le téléphone, tels que l'écran. Il existe cependant des différences significatives en matière de consommation d’énergie.

Lors de mes tests, j'ai également constaté une consommation d'inactivité élevée, ce qui signifie que les utilisateurs auront un temps de veille inférieur sur les appareils Exynos par rapport à Snapdragon.

Test de lancement d'application Nous avons conçu un test réel de la vitesse de lancement des applications qui lance certaines des applications populaires que nous utilisons chaque jour pendant 10 itérations consécutives. Ces applications sont lancées « à froid » sur l’appareil, c’est-à-dire que l’application n’est pas mise en cache en mémoire avant d’être lancée. Lorsque l'activité principale de l'application commence à dessiner, le timing s'arrête, il n'est donc pas nécessaire d'attendre que le contenu soit chargé depuis le réseau. Par conséquent, ce test peut déterminer la rapidité avec laquelle un appareil peut charger des applications du stockage vers la mémoire, avec l'avertissement que ce test est sensible aux modifications des versions des applications et du système d'exploitation. Étant donné que nous comparons deux variantes du même téléphone, il est plus facile de tirer des conclusions directes. # 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 ## 🎜🎜 # # Snap Dragon équipement Le lancement des applications est beaucoup plus rapide que sur les appareils Exynos. Les appareils Exynos sont parmi les moins performants que j'ai rencontrés sur cette métrique. En moyenne, il faut une seconde complète pour lancer une application. Cela ne semble pas grand-chose, mais imaginez essayer de faire plusieurs choses rapidement sur votre smartphone ? Lorsque vous rencontrez le moindre obstacle entre vous et votre travail, cela peut vite devenir choquant.

Exynos Le Samsung Galaxy S22 Ultra fonctionne mal en utilisation générale

Ci-dessus, j'ai inclus une vidéo pour montrer certains des problèmes que j'ai remarqués avec la variante Snapdragon Exynos qui n'existe pas physiquement . Comme preuve des conséquences concrètes de certains de ces problèmes, j'étais connecté aux mêmes applications sur les deux appareils. J'utilise les deux appareils différemment que d'habitude, toutes les mêmes applications auxquelles je suis connecté sur l'appareil Exynos sont les mêmes applications auxquelles je suis connecté sur OPPO Find N, OnePlus 9 Pro et Google Pixel 6 Pro, pour n'en nommer qu'un quelques exemples.

Tous ces problèmes de performances, de la connexion retardée au bégaiement de l'interface utilisateur et à l'intégration retardée du S Pen, s'ajoutent à une mauvaise expérience. Le téléphone est lent, il gêne activement mon travail et les mises à jour logicielles n'ont pas amélioré la situation. Prendre une capture d'écran et la recadrer prend quelques secondes, alors que sur un appareil Snapdragon, c'est un processus quasi instantané. L'expérience Exynos 2200 est presque identique à celle de l'utilisation d'un appareil économique, tout prenant une seconde de plus que prévu sur un produit phare haut de gamme.

L'expérience Exynos 2200 est presque identique à l'utilisation d'un appareil économique, tout prend une seconde de plus que prévu avec un produit phare de premier plan

Comme je l'ai déjà mentionné, plusieurs utilisateurs m'ont contacté au sujet de leurs mauvaises expériences avec la variante Exynos 2200 de l'appareil. Pas un seul utilisateur possédant un chipset Snapdragon ne m’a contacté pour se plaindre du même problème. Je ne sais pas si tous les utilisateurs d'Exynos rencontrent ces problèmes, mais il y en a certainement un nombre important. J'ai même essayé d'activer le mode hautes performances dans les paramètres de ma batterie, mais cela n'a fait aucune différence. Je n'ai également vu aucun signe de problèmes de gestion de la mémoire, car il y avait toujours de la RAM disponible.

Ailleurs sur ces appareils, je n’ai pas vraiment remarqué de différences. Les caméras sont très proches – sinon tout à fait – les unes des autres (même si je pense que le Qualcomm a un léger avantage par rapport à ma propre utilisation), et la stabilité semble être à peu près la même pour quelque chose de moins extrême. En me promenant dans Barcelone, la prise de vue était identique sur les deux appareils et je n'ai remarqué aucun problème à cet égard.

Exynos est important pour l'écosystème Android, mais cette expérience est inacceptable

Quand il s'agit de smartphones Android, cela me fait mal de le dire, mais Exynos est important# 🎜🎜 #. Qualcomm détient un quasi-monopole sur le marché phare d'Android... même si on ne peut nier que MediaTek rattrape rapidement son retard. Le fait que Samsung, le plus grand OEM Android du secteur, utilise ses propres chipsets pour une grande partie de son portefeuille exerce une certaine pression sur Qualcomm, qui, dans un monde idéal, représenterait le même nombre d'utilisateurs ayant soif de puces Qualcomm qu'il y aurait de chipsets Exynos. Groupe.

Il est difficile de dire quelle est la cause de ces problèmes. Il s’agira probablement de l’Exynos 2200, car les autres Exynos du passé n’étaient pas non plus à égalité avec Snapdragon. Ou il se pourrait que Samsung ait gâché par hasard le logiciel des variantes Exynos. Samsung ne semble pas avoir fait de déclaration publique sur les variantes d'Exynos, puisque ComputerBase a même déclaré avoir refusé de dire si une mise à jour serait publiée, bien qu'il ait été contacté par la société.

Dans le passé, comme avec l'Exynos Galaxy S21 Ultra, les performances de jeu ont été médiocres tout au long de la vie du produit, car l'Exynos 2100 ne fonctionnait tout simplement pas correctement et aucune mise à jour logicielle ne pouvait l'améliorer. à égalité avec ses homologues Snapdragon Comparable. En conséquence, le Galaxy S21 Ultra ne répond pas à une recommandation générale pour ses performances exceptionnelles, car votre capacité à jouer à des jeux sur l’appareil dépend en grande partie de l’endroit où vous l’achetez. C'est tout à fait inacceptable étant donné que le prix de lancement du téléphone reste à Rs 1,06 000/€1 249.

En l'état, l'Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra est totalement inutile en tant que pilote quotidien

# 🎜🎜#

Actuellement, la seule chose que je peux dire, c'est que si vous vivez en Europe, n'achetez pas le Samsung Galaxy S22 Ultra. Dans l’état actuel des choses, l’Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra est totalement inutile en tant que pilote quotidien. C'est incroyablement lent et la durée de vie de la batterie est terrible. Cela n'a rien amélioré et j'ai dû éteindre mon téléphone plusieurs fois dans la journée. J'ai du mal à recommander un produit qui coûte si cher mais qui fonctionne si mal, et je ne rendrais pas service en tant qu'évaluateur si je ne mettais pas en évidence les problèmes auxquels je suis confronté dans le commerce de détail. Tant que d'autres constructeurs proposent des produits phares de premier plan qui fonctionnent systématiquement comme les produits phares de premier plan de votre région, il n'y a aucune raison d'acheter la série Exynos Galaxy S22 et de déterminer si vous allez obtenir un appareil performant. comme les produits phares de premier plan. Certains utilisateurs d'Exynos disposent d'un bon appareil, d'autres non - et c'est inacceptable.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!