现代cms框架（laraval/symfony/slim）的出现，导致现今的php漏洞出现点、原理、利用方法，发生了一些变化，这个系列希望可以总结一下自己挖掘的此类cms漏洞。
今天这个漏洞是SRCMS 里由于Model的不合理使用造成的多处越权漏洞。
首先，我简要说明一下漏洞原理。
【漏洞源码下载： https://mega.nz/#!4UxCTaxJ!DpVvhBPK7YE9D_jdFQ0CjQ1ylJ4sQws-CT3LIJ5AA8Y 】
今天在 http://zone.wooyun.org/content/25144 里看到SRCMS更新了，其实之前一段时间就star了这套源码，但一直没看。因为我要写这个系列（现代框架系列），所以这次我下载源码进行了阅读。
在挖漏洞之前，先表示我对代码作者的感谢，感谢作者贡献了一套优秀的代码。漏洞是所有程序在所难免的，所以不必有什么心理压力。
SRCMS是一个 开源的企业安全应急响应中心， 基于ThinkPHP框架开发。我将ThinkPHP归为半现代框架，因为它在近些年的发展中已经越来越多地引入现代化的一些元素（命名空间、ORM等）。当然也由于这些元素的引入，将会造成一些以前写代码不会遇到的安全问题。
这里这个漏洞就是因为SRCMS不合理使用ORM（或者说是框架的Model），造成了越权。
首先说一个半传统的漏洞，这个漏洞是由ThinkPHP特性造成的。/Application/User/Controller/PostController.class.php:77
/***查看漏洞报告*/public function view(){ $id = session('userId'); $rid = I('get.rid',0,'intval'); $model = M("Post"); $post = $model->where('user_id='.$id)->where('id='.$rid)->find(); $tmodel= M('setting'); $title = $tmodel->where('id=1')->select(); $this->assign('title', $title); $this->assign('model', $post); $this->display();}
view函数存在一个越权查看他人漏洞报告的漏洞，为什么？他这里明明有 where('user_id='.$id) ，查询了user_id的呀？
这里还是涉及到thinkphp一个常见错误（特性）。很多开发者没好好看文档，原因其实文档里已经明确说明了：
虽说ThinkPHP支持where函数的多次调用。但如果条件是字符串的话，就只能出现一次，如果出现多次的话，将只取最后一个。查看SQL日志，可以发现果然没有where user_id这个条件。
第一个越权漏洞产生：『查看任意漏洞』， http://localhost/srcms/user.php?m=User&c=post&a=view&rid=1
修复方法吧，我觉得还是得将字符串型where条件换成数组型。不知道这个开发者是为了挑战黑客还是为了体验ThinkPHP的功能，很多地方专门使用字符型拼接作为where的参数（虽然不存在SQL注入漏洞），这样我觉得是不合适的。由于作者使用的方法依旧是字符串拼接，所以我认为这个漏洞不能算『新型PHP安全漏洞』，只能说是在框架架构下产生的传统漏洞。
那么来个真正的新型php安全漏洞吧。
这个问题点造成的漏洞有很多处，我就以『更新联系方式』这个功能来讲解。
/Application/User/Controller/InfoController.class.php:56
public function update(){ //默认显示添加表单 $id = session('userId'); if (!IS_POST) { $info = M('info')->where('user_id='.$id)->select(); $this->assign('info',$info); $this->display(); } if (IS_POST) { //如果用户提交数据 $model = D("info"); $model->user_id = 1; $model->username = 1; if (!$model->create()) { // 如果创建失败 表示验证没有通过 输出错误提示信息 $this->error($model->getError()); exit(); } else { if ($model->save()) { $this->success("更新成功", U('info/index')); } else { $this->error("更新失败"); } } }} 这里作者使用了一种类似于ORM的数据库更新手段，来自动获取表单中的数据create()，并更新进数据库save()。我们查看create函数：
public function create($data='',$type='') { // 如果没有传值默认取POST数据 if(empty($data)) { $data = I('post.'); }elseif(is_object($data)){ $data = get_object_vars($data); } // 验证数据 if(empty($data) || !is_array($data)) { $this->error = L('_DATA_TYPE_INVALID_'); return false; } // 状态 $type = $type?:(!empty($data[$this->getPk()])?self::MODEL_UPDATE:self::MODEL_INSERT); ... // 创建完成对数据进行自动处理 $this->autoOperation($data,$type); // 赋值当前数据对象 $this->data = $data; // 返回创建的数据以供其他调用 return $data;}
加入第一个参数$data为空，则自己从 I('post.') 获取，实际上就是从POST数据中读取。
然后中间经过了很多处理，传入autoOperation方法，我们跟进一下autoOperation方法：
private function autoOperation(&$data,$type) { if(!empty($this->options['auto'])) { $_auto = $this->options['auto']; unset($this->options['auto']); }elseif(!empty($this->_auto)){ $_auto = $this->_auto; } // 自动填充 if(isset($_auto)) { foreach ($_auto as $auto){ // 填充因子定义格式 // array('field','填充内容','填充条件','附加规则',[额外参数]) if(empty($auto[2])) $auto[2] = self::MODEL_INSERT; // 默认为新增的时候自动填充 if( $type == $auto[2] || $auto[2] == self::MODEL_BOTH) { if(empty($auto[3])) $auto[3] = 'string'; switch(trim($auto[3])) { case 'function': // 使用函数进行填充 字段的值作为参数 case 'callback': // 使用回调方法 $args = isset($auto[4])?(array)$auto[4]:array(); if(isset($data[$auto[0]])) { array_unshift($args,$data[$auto[0]]); } if('function'==$auto[3]) { $data[$auto[0]] = call_user_func_array($auto[1], $args); }else{ $data[$auto[0]] = call_user_func_array(array(&$this,$auto[1]), $args); } break; case 'field': // 用其它字段的值进行填充 $data[$auto[0]] = $data[$auto[1]]; break; case 'ignore': // 为空忽略 if($auto[1]===$data[$auto[0]]) unset($data[$auto[0]]); break; case 'string': default: // 默认作为字符串填充 $data[$auto[0]] = $auto[1]; } if(isset($data[$auto[0]]) && false === $data[$auto[0]] ) unset($data[$auto[0]]); } } } return $data;} 这是个自动填入条件的方法，依据的的是具体model里_auto这个数组的值来确定，我们看看InfoModel.class.php里是怎么定义的：
可见，这里的user_id绑定了回调函数getUid，而getUid返回的正是当前用户的user_id。
感觉一切都没有错误啊？我们仔细观察这个_auto的第三个参数：1
我们看到第三个参数的定义：
1代表的是insert，只有在insert的时候才进行处理。而假设我们传入的POST中有user_id (getPk)，ThinkPHP会自动判断当前type为update，也就是2：
// 状态$type = $type?:(!empty($data[$this->getPk()])?self::MODEL_UPDATE:self::MODEL_INSERT);所以在autoOperation方法里，在这个if语句的时候就卡主了，进不去：
//type是update（2），但$auto[2]却是 1, $type==$auto[2]不成立if( $type == $auto[2] || $auto[2] == self::MODEL_BOTH) {因为这个if语句进不去，所以实际上user_id没有被程序覆盖掉，我通过POST传入的user_id被保留了。于是，我就可以越权修改任意用户的联系方式。上诉的分析都是我在YY，现在验证一下。首先注册一个test用户（user_id为4），增加联系方式如下：
其他用户，登录以后发送如下数据包即可修改user_id=4的联系方式，包括手机号、支付宝等：
返回test用户的页面，发现已经被改：
这就是一个典型的新型框架的越权漏洞，因为不熟悉框架，在使用框架提供的『新式方法』时，造成了错误。
0x03 横向挖掘 —— 权限提升漏洞（可获取管理员权限）
既然我们这个漏洞是开发者对框架不熟悉造成的，属于是『架构漏洞』，那么srcms里可能并非一处地方存在此漏洞。
存在此类漏洞需要有这个条件：Model中设置的类型与实际执行的SQL类型不同。比如这个漏洞是设置的insert，实际执行的是update。
但我看了下前台，前台大部分地方都是调用的add()进行insert，都能够对上。暂时没发现其他地方存在这个问题，后台我就不看了。
等下，insert？看到这个的时候，我就想到下一步利用方法了。我们看到注册时候的代码：
public function add(){ //默认显示添加表单 if (!IS_POST) { $this->display(); } if (IS_POST) { //如果用户提交数据 $model = D("Member"); if (!$model->create()) { // 如果创建失败 表示验证没有通过 输出错误提示信息 $this->error($model->getError()); exit(); } else { if ($model->add()) { $this->success("用户添加成功", U('index/index')); } else { $this->error("用户添加失败"); } } }}过程也是create()以后add()，再看到member.class.php
可见，并没有对type进行设置，也就是说，我只要传入的POST数据里设置一下我自己的type=2，即可注册一个管理员。测试一下：
成功用hacker登陆后台：
前台也可以看到其积分是99999：
后台漏洞，我就不挖了，涉及不到新型CMS的漏洞挖掘了。
已抢65520个
抢
已抢30052个
抢
已抢16409个
抢
已抢8354个
抢
已抢10783个
抢
已抢22169个
抢