问题描述： 有一个查询如下，去掉 TOP 1 的时候，很快就出来结果了，但加上 TOP 1 的时候，一般要 2~3 秒才出数据，何解？ SELECT TOP 1 ??? A . INVNO FROM A , B WHERE A . Item = B . ItemNumber ??? AND B . OwnerCompanyCode IS NOT NULL ? 问题原因分
问题描述：
有一个查询如下，去掉 TOP 1 的时候，很快就出来结果了，但加上 TOP 1 的时候，一般要 2~3 秒才出数据，何解？
SELECT TOP 1
??? A. INVNO
FROM A, B
WHERE A. Item = B. ItemNumber
??? AND B. OwnerCompanyCode IS NOT NULL
?
问题原因分析：
在使用 TOP 1 的时候， SQL Server 会尽力先找出这条 TOP 1 的记录，这就导致它采用了与不加 TOP 时不一致的扫描算法， SQL Server 查询优化器始终认为，应该可以比较快的找到匹配的第 1 条记录，所以一般是使用嵌套循环的联接，则不加 TOP 1 时， SQL Server 会根据结构和数据的统计信息决策出联接策略。 嵌套循环一般适用于联系的两个表，一个表的数据较大，而另一个表的数据较小的情况 ，如果查询匹配的值出现在扫描的前端，则在取 TOP 1 的情况下，是符合嵌套循环联系的使用条件的，但当匹配的数据出现在扫描的后端，或者是基本上没有匹配的数据时，则嵌套循环要扫描完成两个大表，这显然是不适宜的，也正是因为这种情况，导致了 TOP 1 比不加 TOP 1 的效率慢很多
?
关于此问题的模拟环境：
USE tempdb
GO
?
SET NOCOUNT ON
--======================================
-- 创建测试环境
--======================================
RAISERROR ( ' 创建测试环境 ' , 10, 1) WITH NOWAIT
-- Table A
CREATE TABLE [dbo]. A(
??? [TranNumber] [int] IDENTITY ( 1, 1) NOT NULL,
??? [INVNO] [char]( 8) NOT NULL,
??? [ITEM] [char]( 15) NULL DEFAULT ( '' ),
??? PRIMARY KEY ( [TranNumber])
)
?
CREATE INDEX [indexONinvno] ON [dbo]. A( [INVNO])
CREATE INDEX [indexOnitem] ON [dbo]. A ( [ITEM])
CREATE INDEX [indexONiteminnvo] ON [dbo]. A( [INVNO], [ITEM])
GO
?
-- Table B
CREATE TABLE [dbo]. B(
??? [ItemNumber] [char]( 15) NOT NULL DEFAULT ( '' ),
??? [CompanyCode] [char] ( 4) NOT NULL,
??? [OwnerCompanyCode] [char]( 4) NULL,
??? PRIMARY KEY ( [ItemNumber], [CompanyCode])
)
?
CREATE INDEX [ItemNumber] ON [dbo]. B( [ItemNumber])
CREATE INDEX [CompanyCode] ON [dbo]. B( [CompanyCode])
CREATE INDEX [OwnerCompanyCode] ON [dbo]. B( [OwnerCompanyCode])
GO
?
--======================================
-- 生成测试数据
--======================================
RAISERROR ( ' 生成测试数据 ' , 10, 1) WITH NOWAIT
INSERT [dbo]. A( [INVNO], [ITEM])
SELECT LEFT( NEWID (), 8), RIGHT( NEWID (), 15)
FROM syscolumns A, syscolumns B
?
INSERT [dbo]. B( [ItemNumber], [CompanyCode], [OwnerCompanyCode])
SELECT RIGHT( NEWID (), 15), LEFT( NEWID (), 4), LEFT( NEWID (), 4)
FROM syscolumns A, syscolumns B
GO
?
速度测试脚本：
--======================================
-- 进行查询测试
--======================================
RAISERROR ( ' 进行查询测试 ' , 10, 1) WITH NOWAIT
DECLARE @dt DATETIME , @id int , @loop int
DECLARE @ TABLE (
??? id int IDENTITY ,
??? [TOP 1] int ,
??? [WITHOUT TOP] int )
?
SET @loop = 0
WHILE @loop 10
BEGIN
??? SET @loop = @loop + 1
??? RAISERROR ( 'test %d' , 10, 1, @loop) WITH NOWAIT
??? SET @dt = GETDATE ()
??????? SELECT TOP 1
??????????? A. INVNO
??????? FROM A, B
??????? WHERE A. Item = B. ItemNumber
??????????? AND B. OwnerCompanyCode IS NOT NULL
??? INSERT @([TOP 1]) VALUES ( DATEDIFF ( ms, @dt, GETDATE ()))
??? SELECT @id = SCOPE_IDENTITY (), @dt = GETDATE ()
??????? SELECT --TOP 1
??????????? A. INVNO
??????? FROM A, B
??????? WHERE A. Item = B. ItemNumber
??????????? AND B. OwnerCompanyCode IS NOT NULL
??? UPDATE @ SET [WITHOUT TOP] = DATEDIFF ( ms, @dt, GETDATE ())
??? WHERE id = @id
END
SELECT * FROM @
UNION ALL
SELECT NULL, SUM ( [TOP 1]), SUM ( [WITHOUT TOP]) FROM @
GO
?
测试数据的变更脚本：
DECLARE @value char ( 15), @value1 char ( 15)
SELECT
??? @value = LEFT( NEWID (), 15),
??? @value1 = LEFT( NEWID (), 15)
?
UPDATE A
SET Item = @value
FROM A
??? INNER JOIN(
??????? SELECT TOP 1
??????????? [TranNumber]
??????? FROM (
??????????? SELECT TOP 20 PERCENT
??????????????? [TranNumber]
??????????? FROM A
??????????? ORDER BY [TranNumber]
??????? ) AA
??????? ORDER BY [TranNumber] DESC
??? ) B
??????? ON A. [TranNumber] = B. [TranNumber]
?
UPDATE B
SET ItemNumber = @value
FROM B
??? INNER JOIN(
??? ??? SELECT TOP 1
??????????? [ItemNumber], [CompanyCode]
??????? FROM (
??????????? SELECT TOP 20 PERCENT
??????????????? [ItemNumber], [CompanyCode]
??????????? FROM B
??????????? ORDER BY [ItemNumber], [CompanyCode]
??????? ) BB
??????? ORDER BY [ItemNumber] DESC , [CompanyCode] DESC
??? ) B1
??????? ON B. [ItemNumber] = B1. [ItemNumber]
??????????? AND B. [CompanyCode] = B1. [CompanyCode]
GO
?
测试说明：
1．?? 在刚建立好测试环境的时候，是没有任何匹配项的，这时候， TOP 1 会扫描两个表的所有数据，运行“速度测试脚本 ”可以看到此时有无 TOP 1 的效率差异： TOP 1 明显比不加 TOP 慢
2．?? 修改“测试数据的变更脚本 ”中，红色的 20 ， 让匹配的数据出现在扫描的顶端、中间和尾端，分别使用 “速度测试脚本 ”测试，可以看到，匹配的值靠近扫描的前端的时候， TOP 1 比不加 TOP 快，随着匹配数据很后端的推移，这种效率差异会越来越小，到后面就变成 TOP 1 比不加 TOP 1 慢。
注意： 每次变更数据，并且完成“速度测试脚本 ”测试后，需要修改“测试数据的变更脚本 ”中，红色的 @ value 为 @value1 ，让刚才设置匹配的数据再变回为不匹配
?
附：联接的几种方式
1．???? 嵌套循环联接
嵌套循环联接也称为 “ 嵌套迭代 ” ，它将一个联接输入用作外部输入表（显示为图形执行计划中的顶端输入），将另一个联接输入用作内部（底端）输入表。外部循环逐行处理外部输入表。内部循环会针对每个外部行执行，在内部输入表中搜索匹配行。
最简单的情况是，搜索时扫描整个表或索引；这称为 “ 单纯嵌套循环联接 ” 。如果搜索时使用索引，则称为 “ 索引嵌套循环联接 ” 。如果将索引生成为查询计划的一部分（并在查询完成后立即将索引破坏），则称为 “ 临时索引嵌套循环联接 ” 。查询优化器考虑了所有这些不同情况。
如果外部输入较小而内部输入较大且预先创建了索引，则嵌套循环联接尤其有效。在许多小事务中（如那些只影响较小的一组行的事务），索引嵌套循环联接优于合并联接和哈希联接。但在大型查询中，嵌套循环联接通常不是最佳选择。
?
2．???? 合并联接
合并联接要求两个输入都在合并列上排序，而合并列由联接谓词的等效 (ON) 子句定义。通常，查询优化器扫描索引（如果在适当的一组列上存在索引），或在合并联接的下面放一个排序运算符。在极少数情况下，虽然可能有多个等效子句，但只用其中一些可用的等效子句获得合并列。
由于每个输入都已排序，因此 Merge Join 运算符将从每个输入获取一行并将其进行比较。例如，对于内联接操作，如果行相等则返回。如果行不相等，则废弃值较小的行并从该输入获得另一行。这一过程将重复进行，直到处理完所有的行为止。
合并联接操作可以是常规操作，也可以是多对多操作。多对多合并联接使用临时表存储行。如果每个输入中有重复值，则在处理其中一个输入中的每个重复项时，另一个输入必须重绕到重复项的开始位置。
如果存在驻留谓词，则所有满足合并谓词的行都将对该驻留谓词取值，而只返回那些满足该驻留谓词的行。
合并联接本身的速度很快，但如果需要排序操作，选择合并联接就会非常费时。然而，如果数据量很大且能够从现有 B 树索引中获得预排序的所需数据，则合并联接通常是最快的可用联接算法。
?
3．???? 哈希联接
哈希联接有两种输入：生成输入和探测输入。查询优化器指派这些角色，使两个输入中较小的那个作为生成输入。
哈希联接用于多种设置匹配操作：内部联接；左外部联接、右外部联接和完全外部联接；左半联接和右半联接；交集；联合和差异。此外，哈希联接的某种变形可以进行重复删除和分组，例如 SUM(salary) GROUP BY department 。这些修改对生成和探测角色只使用一个输入。
以下几节介绍了不同类型的哈希联接：内存中的哈希联接、 Grace 哈希联接和递归哈希联接。
内存中的哈希联接
哈 希联接先扫描或计算整个生成输入，然后在内存中生成哈希表。根据计算得出的哈希键的哈希值，将每行插入哈希存储桶。如果整个生成输入小于可用内存，则可以 将所有行都插入哈希表中。生成阶段之后是探测阶段。一次一行地对整个探测输入进行扫描或计算，并为每个探测行计算哈希键的值，扫描相应的哈希存储桶并生成 匹配项。
Grace 哈希联接
如果生成输入大于内存，哈希联接将分为几步进行。这称为 “Grace 哈希联接 ” 。 每一步都分为生成阶段和探测阶段。首先，消耗整个生成和探测输入并将其分区（使用哈希键上的哈希函数）为多个文件。对哈希键使用哈希函数可以保证任意两个 联接记录一定位于相同的文件对中。因此，联接两个大输入的任务简化为相同任务的多个较小的实例。然后将哈希联接应用于每对分区文件。
递归哈希联接
如果生成输入非常大，以至于标准外部合并的输入需要多个合并级别，则需要多个分区步骤和多个分区级别。如果只有某些分区较大，则只需对那些分区使用附加的分区步骤。为了使所有分区步骤尽可能快，将使用大的异步 I/O 操作以便单个线程就能使多个磁盘驱动器繁忙工作。
| border: 1pt solid #dedfef; padding: 0cm |
