为什么不提供JUnit的方法assertNotEquals？

is(not(someOtherObject)));
assertThat(objectUnderTest, not(someOtherObject));
assertThat(objectUnderTest, not(equalTo(someOtherObject)));

所有这三个选项是等价的，选择一个你认为最可读。 简单的（并允许这种紧张的语法来工作），你需要这些导入：

i

mport static org.junit.Assert.*;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.*;

2. 有在JUnit中4.11的assertNotEquals：
3. 我不知道assertions的API是不太适合做测试的对象是指它提供了和 当然 CodeGo.net，这是不是太长写：

assertFalse(foo.equals(bar));

随着yield的这种说法部分是如此不幸应分别：

String msg = "Expected <" + foo + "> to be unequal to <" + bar +">";
assertFalse(msg, foo.equals(bar));

那是当然的，使其更好地推出自己assertNotEqual。幸运的是，在未来将可能成为了JUnit的一部分：JUnit的问题22
4. 我认为，如果没有assertNotEqual确实是一个，使JUnit的少一点可以学习的。记住，这是一个整洁的情况下，当增加会减少的API，至少有助于执政党更大的空间。 我的猜测是，对于遗漏的原因可能是因为有太multiplayer少，呼吁然而，我一个当即便assertFalse不存在，因此，我有可能最终被加了积极的expect，因为它不是一个困难的之一，尽管我承认，有解决方法，甚至是优雅的。
5. 我对这个党已经很晚了，但我发现，格式如下：

static void assertTrue(java.lang.String message, boolean condition)

可向工作最'不等于'案件。

int status = doSomething() ; // expected to return 123
assertTrue("doSomething() returned unexpected status", status != 123 ) ;

6. 这是更好的Hamcrest负assertions，而不是assertFalse如在测试报告中会显示一个diff的assertions失败。 如果assertFalse，你只会得到一个assertions失败的报告。即在出现故障。
7. 究其原因，人们希望assertNotEquals（）是内建命令，而无需先将它们转换为完全成熟的对象： 详细的例子：

....
assertThat(1, not(equalTo(Integer.valueOf(winningBidderId))));
....

与

assertNotEqual(1, winningBidderId);

8. 模API的一致性，为什么是JUnit没有提供assertNotEquals()就是为什么JUnit的永远喜欢它的原因assertStringMatchesTheRegex(regex, str)与assertStringDoesntMatchTheRegex(regex, str)assertStringBeginsWith(prefix, str)与assertStringDoesntBeginWith(prefix, str)即有没有结束提供了一个具体的供种东西，你可能想在你的说法的逻辑！ 更好的测试原语像equalTo(...)，is(...)，not(...)，regex(...)并让这些作品一起，而不是更多的可读性和理智。

以上就是为什么不提供JUnit的方法assertNotEquals？ 的内容，更多相关内容请关注PHP中文网（m.sbmmt.com）！