itemStr it_str = "123456";
这样的代码应该是拷贝初始化?如果是拷贝初始化,那么在C++ Primer 中文版第五版中441页提到
拷贝初始化是依靠拷贝构造函数或移动构造函数来往成的
但是实际调用的却是itemStr(const char *s)
这是为什么,是书的错误还是编译器的优化操作
itemStr
类,如上所写会输出This is normal constructor2.
class itemStr
{
public:
itemStr() :
str()
{
std::cout << "This is default constructor." << std::endl;
}
itemStr(std::string s) :
str(s)
{
std::cout << "This is normal constructor1." << std::endl;
}
itemStr(const char *s) :
str(s)
{
std::cout << "This is normal constructor2." << std::endl;
}
itemStr(const itemStr &it) :
str(it.str)
{
std::cout << "This is copy constructor." << std::endl;
}
itemStr& operator=(const itemStr &it)
{
str = it.str;
std::cout << "This is copy-assignment operator constructor." << std::endl;
return *this;
}
private:
std::string str;
};
이 초기화 구문은 복사 초기화입니다. 컴파일러가 복사 제거 최적화를 수행하므로 복사/이동 생성자는 런타임에 호출되지 않습니다. 복사/이동 생성자에 눈에 띄는 부작용이 있는 경우에도 컴파일러는 여전히 이 최적화를 수행할 수 있습니다. 결과적으로 예상되는 출력을 관찰할 수 없습니다.
즉,
으아악itemStr it_str = "123456";
은 복사 초기화이므로 사용 가능한 복사/이동 생성자가 필요합니다. 다음 코드는 gcc/clang에서 컴파일할 때 컴파일 오류를 보고합니다.으아악