就是为了解耦啊，简单的MVC就按照你上面的流程根本无法完成解耦。模块之间的依赖依然非常严重。

我对DI的观点一向是，与其说依赖注入，不如说是依赖管理，其实有些类似于composer、pip、maven这种更高一层管理应用与库之间的依赖工具，DI框架会带来这些好处（前提是好的DI框架）：

1. 通过配置改变依赖接口的实现，这也是DI功能最基本和最核心的功能

2. 灵活控制依赖实现的实例范围，单例、每个线程一个、每个请求一个等等

3. 依赖的参数，依赖的依赖等管理

4. 代码更加简洁、逻辑更加清楚

5. Mock方便测试方便，这个有了1就好办

总的来说就是把应用中的功能块与功能块之间，类与类之间的依赖关系通过一个统一的框架集中管理起来。

解耦、方便unit test，显式注入的比较方便管理、最蛋疼的是隐式注入、半天找不到源文件。 laravel的DI其实也就是Requests和services了。

依赖注入是面向对象编程里面用来解耦的设计模式.

<?php
class db {
    public static function get_db() {
        return new mysqli('127.0.0.1','user','pass','dbname',3306);
    }
}
class post {
    private $db;
    public function set_db($db){
        $this->db = $db;
    }
    public function get_post($id){
        return $this->db->query('SELECT * FROM post WHERE id ='.intval($id))->fetch_all();
    }
}
$post = new post();
$post->set_db( db::get_db() ); //注入post类依赖的数据库连接对象,通过类名直接调用静态方法get_db
$post->get_post(1024);

对比下过程式的写法:

<?php
function db() {
    static $db; //静态变量避免重复连接
    if ($db) {
        return $db;
    } else {
        $db = new mysqli('127.0.0.1','user','pass','dbname',3306);
        return $db;
    }
}

function get_post_v1($db, $id) {
    return $db->query('SELECT * FROM post WHERE id ='.intval($id))->fetch_all();
}
get_post_v1(db(), 1024); //调用函数时注入依赖

function get_post_v2($id) {
    $db = db(); //在函数内部包含依赖(耦合?不见得)
    return $db->query('SELECT * FROM post WHERE id ='.intval($id))->fetch_all();
}
get_post_v2(1024);

$app['db'] = db(); //应用全局数组,Windows系统里的注册表?你的应用比Windows还复杂?
function get_post_v3($id) {
    global $app; //全局变量
    return $app['db']->query('SELECT * FROM post WHERE id ='.intval($id))->fetch_all();
}
get_post_v3(1024);

没错，就是解耦。
用个MVC就是解耦完成了？
这是最低层次的解耦好吗？

DI的前提是你需要一个统一的容器去承载你的bean，拥有这么一个容器的时候，你可以对里面的bean进行一些特殊的操作而且不用大篇幅的修改代码，难道这还不够吗？