프레임워크 자체로 보면 하나는 국제적으로 잘 알려진 프레임워크이고 다른 하나는 국내에서 잘 알려진 프레임워크라는 점에서 차이가 있습니다. 결국 라라벨은 다수의 외국 개발자들이 관리하고 있는 반면, TP는 국내 팀에서만 유지관리하고 있으며, 작곡가 확장 라이브러리에서 보면 laravel의 확장도 TP보다 훨씬 높습니다. 이제 사용 편의성 측면에서 보면 결국 국내 기업의 경우 TP가 중국에서 수년 동안 인기를 끌었으며 관련 문서와 튜토리얼도 상당히 완벽하여 많은 국내 개발자가 TP를 선호합니다. 현재 교육기관에서는 프레임워크 선택에 있어서 모두 TP를 교육에 사용하고 있는데, 이는 국내 개발자들이 TP를 선호하는 큰 이유이기도 합니다. 그러나 Laravel의 중국어 번역 자료가 점점 더 완성도가 높아짐에 따라 점점 더 많은 사람들이 TP를 선호하고 있습니다. 이를 사용하여 이미 상당수의 회사가 laravel로 전환하고 있습니다. 결국 laravel이 더 좋지만 좋은 소식은 이제 TP의 일부 디자인 개념과 아이디어가 laravel의 장점을 흡수하고 통합하면서 laravel에 더 가까워지기 시작했다는 것입니다. 기존 TP를 사용하여 최신 TP 프레임워크인 버전 5.1을 살펴볼 수 있습니다. 실제로 많은 사람들이 이미 laravel에서 학습했습니다. 하지만 결국 개인적으로 더 좋은 것은 없고 어느 것이 더 적합하다고 생각합니다.. 결국 TP와 laravel 중 어느 것이 좋다고 생각하기보다는 특정 프로젝트와 특정 개발팀에 따라 프레임워크를 선택해야 합니다. 여전히 장점이 있습니다. 위의 내용은 개인적인 견해일 뿐입니다. 실제 상황에 따라 프레임워크를 선택해야 합니다. .
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
모든게 어렵다고 느껴지네요. 처음 공부할 땐 다 문제였어요
프레임워크 자체로 보면 하나는 국제적으로 잘 알려진 프레임워크이고 다른 하나는 국내에서 잘 알려진 프레임워크라는 점에서 차이가 있습니다. 결국 라라벨은 다수의 외국 개발자들이 관리하고 있는 반면, TP는 국내 팀에서만 유지관리하고 있으며, 작곡가 확장 라이브러리에서 보면 laravel의 확장도 TP보다 훨씬 높습니다. 이제 사용 편의성 측면에서 보면 결국 국내 기업의 경우 TP가 중국에서 수년 동안 인기를 끌었으며 관련 문서와 튜토리얼도 상당히 완벽하여 많은 국내 개발자가 TP를 선호합니다. 현재 교육기관에서는 프레임워크 선택에 있어서 모두 TP를 교육에 사용하고 있는데, 이는 국내 개발자들이 TP를 선호하는 큰 이유이기도 합니다. 그러나 Laravel의 중국어 번역 자료가 점점 더 완성도가 높아짐에 따라 점점 더 많은 사람들이 TP를 선호하고 있습니다. 이를 사용하여 이미 상당수의 회사가 laravel로 전환하고 있습니다. 결국 laravel이 더 좋지만 좋은 소식은 이제 TP의 일부 디자인 개념과 아이디어가 laravel의 장점을 흡수하고 통합하면서 laravel에 더 가까워지기 시작했다는 것입니다. 기존 TP를 사용하여 최신 TP 프레임워크인 버전 5.1을 살펴볼 수 있습니다. 실제로 많은 사람들이 이미 laravel에서 학습했습니다. 하지만 결국 개인적으로 더 좋은 것은 없고 어느 것이 더 적합하다고 생각합니다.. 결국 TP와 laravel 중 어느 것이 좋다고 생각하기보다는 특정 프로젝트와 특정 개발팀에 따라 프레임워크를 선택해야 합니다. 여전히 장점이 있습니다. 위의 내용은 개인적인 견해일 뿐입니다. 실제 상황에 따라 프레임워크를 선택해야 합니다. .
국내 TP Laravel은 해외의 주류 프레임워크입니다
죄송합니다. 라라벨 마지막이 틀렸어요