"notEmpty.await() 메서드가 깨어나서 반환되므로 이 스레드는 잠금을 획득한 것이 틀림없습니다." 이 문장은 정확합니다.

당신이 작성한 코드가 다음과 같다고 가정해보세요:

한 가지 분명한 점은 return dequeue() 之前需要满足的一个条件是 count != 0。我们假设 线程A 此时拿到了 lock，那么 线程A 的 notEmpty.await() 此时便会停止阻塞，准备向下执行 return dequeue()。但是假设在竞争激烈的条件下，线程A 拿到 lock 之后，准备执行下一条 JVM 指令的时候，线程B 此时抢占了 lock，然后继续向下执行 return dequeue()，刚好使得 count 变为了 0；而此时因为写的只是 if(count == 0)，那么线程 A 在拿到 lock 之后，还是会继续向下执行 return dequeue()에 있는지 확인해야 하며 이로 인해 오류가 발생한다는 것입니다.

왜 wait()、await()조건이 충족되지 않을 때 차단하는 방법을 while 루프에서 사용해야 하는 이유는 "Effective Java" 제2판 69조(244페이지)를 참조하세요.

으아아아

따라서 코드에서 현재 대기열이 비어 있으면(개수==0) 호출 notEmpty.await()，这段代码对锁是有影响的，实际上底层上已经释放了锁，只是这个方法保证了被唤醒时一定又能够拿回锁（当有元素放入队列会调用notEmpty.signal()进行唤醒），那为什么需要使用while呢？因为insert后lock.unlock，未必notEmpty.await()이 즉시 활성화됩니다.