편집자: Ladyfinger, Blockbeats
편집자 주: 블록체인 기술의 지속적인 발전으로 인해 단일 아키텍처와 모듈형 아키텍처라는 두 가지 서로 다른 디자인 철학이 각각의 장점과 적용 시나리오를 보여주었습니다. 솔라나의 단일 아키텍처는 빠르고 저렴한 트랜잭션 경험을 제공하지만, 하드웨어에 대한 높은 요구 사항은 중앙 집중화 추세로 이어질 수 있으며, Celestia 및 Ethereum의 최신 트렌드와 같은 모듈형 설계는 데이터 가용성 계층을 분리하여 비용을 절감합니다. 보안과 유연성을 향상하고 더 넓은 범위의 애플리케이션과 혁신을 지원합니다.
이러한 개발은 블록체인 기술의 진화하는 특성과 보안, 분산화 및 확장성 사이의 균형에 대한 커뮤니티의 지속적인 탐색을 반영합니다. 모듈식 아키텍처가 더욱 발전함에 따라 우리는 사용자와 개발자에게 더 많은 선택과 가능성을 제공하는 더욱 풍부하고 다양한 블록체인 생태계를 목격할 수 있습니다. 다양한 의견과 접근 방식이 있지만 이러한 발전은 블록체인 기술을 전체적으로 발전시키고 보다 성숙하고 유연한 아키텍처로의 진화를 의미합니다.
Solana는 최근 큰 인기를 얻었으며 그럴 만한 이유가 있습니다. Alameda 위기의 암울한 시절부터 잦은 일시 중지에서 역사상 가장 바쁜 에어드랍 청구를 성공적으로 처리하는 동시에 극도로 낮은 수수료를 유지하면서 강력한 실행으로 등장했습니다. Solana는 신규 사용자 유치 관점에서 좋은 선택입니다. Ethereum의 L2는 여전히 거래당 무려 1달러를 청구합니다(BSC나 Tron으로 시작하는 것은 실제로 좋은 생각이 아니라고 생각합니다).
Solana의 또 다른 장점은 롤업이나 차익거래, 샤드 간 연결의 점프 없이 모든 시장 신호를 즉시 반영하는 단일 글로벌 상태입니다. 이는 마치 전 세계 모든 거래 플랫폼에서 하루 24시간 원활하게 거래가 이루어지는 것과 같습니다. 이벤트는 지역이나 시간대에 관계없이 모든 거래소의 가격 변동에 즉시 반영됩니다. 이는 최상의 단일 체인의 이점이지만 이 설계 선택에는 여전히 단점이 있습니다. 가장 주목할만한 점은 Solana 검증인 세트가 매우 높은 하드웨어 요구 사항으로 인해 중앙 집중화되는 경향이 있다는 것입니다. 이는 솔라나가 블록체인의 세 가지 계층인 실행, 합의, 데이터 가용성을 모두 단일 방식으로 처리하기 때문입니다.
설계 스펙트럼의 반대편에는 모듈식 아키텍처, 특히 데이터 가용성 계층을 아웃소싱하는 경향이 증가하고 있습니다. 이 접근 방식의 출현으로 하드웨어 요구 사항을 낮게 유지하면서 트랜잭션 비용이 절감됩니다(MEV가 이에 대한 위협에도 불구하고). 또한 모듈식 설계를 통해 특정 애플리케이션에 보다 전문화된 체인과 하드웨어를 사용할 수 있습니다. dYdX가 이에 대한 좋은 예입니다. 현대 디자인에서는 모듈식 아키텍처의 장점이 점점 더 두드러지고 있습니다. 이는 시스템의 유연성과 유지 관리성을 향상시킬 뿐만 아니라 개발 프로세스 속도를 높이고 시스템의 전반적인 성능을 향상시킵니다. 시스템을 독립적인 모듈로 나누어 각 모듈을 독립적으로 개발, 테스트 및 배포할 수 있으므로 개발 복잡성과 위험이 줄어듭니다. 또한, 모듈식 설계
모듈식 운동의 최전선에서 Celestia는 롤업 데이터 효율성 최적화에 중점을 둔 체인입니다. 동시에 이더리움은 점차적으로 모듈성을 구현하여 비행하는 항공기를 제작했습니다. 우리는 롤업 기술이 규모를 달성하고 거래 수수료를 줄이는 열쇠라고 굳게 믿으며, 데이터 가용성 계층(및 모듈식 스택의 다른 부분)에 대한 경쟁이 공식적으로 시작되었습니다.
블록체인 확장 경쟁의 초기 단계에서 데이터 가용성 문제가 처음에 확인되었습니다. 네트워크의 노드 수를 최대화하기 위해 저장되는 데이터의 양을 최소화하는 데 중점을 두었습니다. 이러한 역학은 또한 비트코인의 블록 크기 전쟁의 토대를 마련했습니다. 데이터 가용성은 모든 네트워크 참가자가 데이터에 액세스할 수 있도록 하는 블록체인의 능력을 의미합니다. Bridget Harris가 설명하는 것처럼 중요한 혁신은 DAS(Data Availability Sampling)의 도입이었습니다.
「라이트 노드는 DAS를 통해 모든 전체 블록을 다운로드할 필요 없이 블록 데이터의 무작위 샘플링 라운드에 참여하여 데이터 가용성을 확인할 수 있습니다. 여러 라운드의 샘플링이 완료되고 특정 신뢰도 임계값에 도달하면 데이터가 확인됩니다. 이러한 방식으로 체인은 확인하기 쉬운 데이터 가용성을 유지하면서 블록 크기를 확장할 수 있으며 상당한 비용 절감도 달성할 수 있습니다. 이러한 새로운 레이어는 DA 비용을 최대 99%까지 줄일 수 있습니다. . %. "
Celestia, Avail, NearDA 및 EigenDA는 가장 중요한 DA 프로젝트입니다. 그들은 트랜잭션을 확인할 필요가 없으며, 각 블록이 합의를 통해 추가되고 새 블록이 네트워크에 사용 가능한지 확인하기만 하면 됩니다. 그들은 트랜잭션을 실행하고 확인하기 위해 타사 시퀀서를 사용합니다. Celestia는 2023년 10월에 출시되고 Avail과 EigenDA는 앞으로 몇 달 안에 메인넷을 출시할 예정이며 Near는 최근 DA 솔루션을 발표했습니다. 각 프로젝트의 고유한 기능을 검토해 보겠습니다.
1. Celestia는 사기 방지(Optimism 롤업에서도 사용)를 사용하여 가장 빠른 시장 진출 경로를 선택했습니다. 단점은 Celestia가 현재 구성에서 ZK 롤업을 지원할 수 없다는 것입니다. Celestia 팀은 1. 모든 새로운 Arbitrum Orbit 체인의 약 70%가 데이터 가용성을 위해 Celestia를 사용하고 있다고 주장합니다.
2. 독립적인 블록체인인 Avail(이전의 Polygon Avail)은 빠르고 안전한 데이터 및 합의 레이어를 제공하여 개발자가 롤업(ZK 또는 낙관적)을 시작하는 데 필요한 것을 제공합니다.
3. EigenDA는 블록체인이 아닌 DA 모듈이기 때문에 아마도 이더리움과 가장 일관성이 있을 것입니다. 또한 EigenLayer의 ETH 재스테이킹을 통해 EigenDA를 사용하여 롤업을 확보할 수 있습니다. 약점은 데이터 샘플링이나 데이터 가용성 증명을 사용하지 않는다는 것입니다.
4. NearDA는 Near의 샤딩된 블록체인에 데이터를 저장하여 롤업이 데이터 가용성 수수료를 절약하도록 돕습니다. NearDA는 네트워크를 여러 샤드로 병렬화하는 Near 합의 메커니즘의 중요한 부분을 활용합니다.
그럼 롤업 자체에 대해 이야기해 보겠습니다. 이러한 DA(데이터 가용성) 공급자를 기반으로 구축된 롤업에는 롤업을 보다 쉽게 시작할 수 있는 여러 도구가 있습니다.
1. Manta Pacific은 Celestia의 모듈식 데이터 가용성을 활용하여 모놀리식 L2 솔루션과의 통합을 제공합니다. 솔루션에 비해 대폭 절감되었으며 이미 이더리움 가스비 100만 달러를 절약했습니다. Manta는 또한 맞춤형 opcode를 사용하여 ZK 기술을 인증하므로 프로토콜에서 개인 정보 보호 및 기본 무작위성을 구현하는 것이 매우 저렴합니다.
2. Mantle 네트워크는 낙관적 롤업 프로토콜과 EigenDA의 데이터 가용성 솔루션을 결합한 모듈식 아키텍처를 기반으로 구축되었습니다. 이러한 통합을 통해 Mantle 네트워크는 Ethereum의 보안을 상속하는 동시에 보다 경제적이고 접근 가능한 데이터 가용성을 제공할 수 있습니다.
3. Kinto는 KYC가 필요한 체인이며, 네트워크의 모든 사용자와 개발자는 거래를 하기 전에 여권 KYC 절차를 완료해야 합니다. Celestia를 사용하여 비용을 절감합니다.
진정한 모듈 방식으로 각 레이어의 모듈은 특정 요구 사항에 따라 선택됩니다. 여기서는 다양한 조합 옵션을 볼 수 있습니다.
Eclipse와 같은 "Rollup As A Service" 프로젝트를 사용하면 롤업을 더 쉽게 시작할 수 있으며 개발자는 각 모듈에 사용할 기술을 선택할 수 있습니다.
마찬가지로 Conduit를 사용하면 사용자는 15분 안에 롤업을 배포할 수 있으며 지원되는 기술 스택에는 Optimism, Arbitrum Orbit 및 Celestia가 포함됩니다. 월별 호스팅 인프라 요금은 Conduit에 지불되며 별도의 데이터 가용성 요금은 공급자에게 지불됩니다.
모듈화를 통해 가능한 조합의 풍부함은 의심할 여지 없이 큰 발전입니다. 이것은 오늘날 Squarespace를 사용하는 용이성 및 사용자 정의와 비교하여 초기 웹 사이트 구축의 어려움의 차이와 유사합니까?
이 문장이 의미하는 바는 모듈식 기술이 다양한 조합 가능성을 제공함으로써 기술 구현의 복잡성을 크게 단순화한다는 것입니다. 이는 기술 개발의 주요 발전입니다. 이러한 발전은 과거 웹사이트를 만드는 복잡한 프로세스와 현재 Squarespace와 같은 플랫폼을 사용하여 편리하고 고도로 사용자 정의 가능한 웹사이트 구축 간의 차이와 비교할 수 있습니다. Squarespace와 같은 최신 플랫폼을 사용하면 기술적인 배경 지식이 없는 사람들도 쉽게 웹 사이트를 만들고 관리할 수 있으며, 모듈식 기술은 블록체인 및 롤업 구현에서 유사한 편의성과 유연성을 제공합니다.
데이터 가용성(DA) 프로젝트의 성장에도 불구하고 많은 사람들이 DA 아웃소싱에 대해 의구심을 갖고 있습니다. Vitalik은 "데이터 계층은 보안 계층이어야 합니다."라고 말했습니다. Ethereum Foundation의 또 다른 구성원인 Dankrad Feist는 다음과 같이 동의했습니다. "데이터 가용성을 위해 Ethereum을 사용하지 않으면 (Ethereum 롤업이 아닙니다.) ), 따라서 Ethereum L2가 아닙니다.”
우리는 이 관점에 동의합니다. 데이터 가용성을 아웃소싱하는 롤업은 데이터 및 합의에 동일한 체인을 사용하는 롤업보다 덜 안전합니다(실제로 "유효성"이라고 불러야 함). 그러나 일부 애플리케이션에서는 충분히 안전합니다. 이런 종류의 롤업을 사용하는 단기 프로젝트는 빠르게 나타나고 사라지기 때문에 좋은 실험 및 테스트 장소가 됩니다. 그러나 금융 자산을 장기간 보유하는 경우 이더리움과 같은 L1 또는 데이터와 합의에 대한 롤업은 위험이 가장 낮은 네트워크로 유지됩니다.
아웃소싱된 데이터 가용성에 대해 회의적인 반면, 이더리움은 모듈식 아키텍처를 매우 진지하게 받아들입니다. 샤딩을 통한 확장이라는 원래 비전은 모듈화를 위해 포기되었습니다.
비전을 실현하는 데 필요한 세 가지 주요 업데이트는 롤업(이전에 논의한 것)과 제안자-빌더 분리("블록 제안자는 더 이상 스스로 "이익 극대화" 블록을 생성하지 않지만 외부 행위자(빌더)에게 작업을 위임함)입니다. ) 시장에서"), 데이터 샘플링도 포함됩니다. 후자는 라이트 노드가 무작위로 선택된 소량의 데이터만 다운로드하여 블록이 게시되었는지 여부를 확인할 수 있도록 하는 방식입니다. 기술적으로 이것은 다른 두 가지보다 더 어렵고 구현하는 데 2~3년이 걸립니다.
중요 사항: EIP-4844는 데이터 샘플링이 시작되기 전에 Ethereum의 데이터 가용성 계층을 개선하는 첫 번째 단계입니다. 이전에 논의한 것처럼 Ethereum 개선은 비행 중에 비행기를 수리하는 것과 유사합니다. 일단 Ethereum Foundation이 롤업의 필요성을 인식하면(예: Vitalik이 롤업 중심의 미래를 유명하게 제안했을 때) 팀은 blob(특별히 Space)을 추가하기로 결정했습니다. 롤업 데이터에 맞게 조정됨)을 사용하여 블록을 확장합니다. Blob은 롤업 트랜잭션 비용을 10배 줄일 것으로 예상됩니다. EIP-4844는 Dencun 업그레이드를 통해 3월/4월에 출시될 예정입니다. 이는 2~3년 동안 이더리움의 경쟁력을 유지하기 위한 임시 솔루션이지만, 장기적인 솔루션은 메인넷 자체의 유효성 증명을 지원하여 롤업 비용을 대폭 절감하는 것입니다.
솔라나가 자사의 모놀리식 아키텍처 철학을 강력히 옹호하고 있는 반면(그리고 이는 많은 사용 사례에 적합할 수 있음), 업계는 모듈화를 향해 나아가고 있는 것 같습니다. Ethereum의 경우 모듈식 아키텍처만이 미래를 가능하게 합니다.
1. 롤업(확장성)으로 인해 수백만 명의 사용자를 위한 저렴한 거래
2. 검열 및 51% 공격과 같은 위협에 면역됨(
3. 일반 PC나 휴대폰에서도 노드를 실행하여 트랜잭션을 확인할 수 있습니다(분산화).
어떤 사람들은 이더리움의 모듈형 아키텍처가 해결 불가능하다고 여겨지는 블록체인 트릴레마를 해결할 수 있는지 묻습니다. 기술적으로는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 이더리움은 더 이상 모놀리식 네트워크가 아니기 때문입니다. 그러나 모듈식 네트워크로서는 그렇습니다.
세 가지 중 탈중앙화를 해결하는 것이 트릴레마의 가장 중요한 부분이라고 믿습니다. 혁신은 궁극적으로 거래 비용을 줄입니다. 분산화(특히 지리적 분산)를 우선시하는 것이 네트워크의 장기적인 보안을 보장하는 유일한 방법입니다. 이더리움은 800,000명이 넘는 검증인을 보유한 가장 분산화된 검증인 세트를 통해 분산화 분야를 선도하고 있습니다. 동시에 모듈식 접근 방식을 통해 상단에 출시된 맞춤형 롤업을 통해 새로운 디자인 혁신에 적응할 수 있습니다. Celestia와 다른 사람들은 확실히 이 비전을 공유하고 있습니다. 남아 있는 질문은 이더리움이 비행하면서 비행기를 고치는 것이 아니라 처음부터 구축하는 경쟁업체를 따라잡을 수 있을 만큼 빠르게 이 모듈식 방향으로 움직일 수 있는지 여부입니다.
위 내용은 이더리움과 모듈성 사이의 최종 게임에 대한 심층적인 해석의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
