많은 주요 언론 매체가 OpenAI 크롤러를 차단하고 있습니다.

OpenAI가 콘텐츠 생성 인공 지능 모델을 출시한 이후 인터넷의 데이터는 이러한 모델을 훈련하고 개선하는 데 널리 사용되었습니다. 그러나 로이터 연구소의 조사에 따르면 점점 더 많은 언론 매체가 OpenAI의 데이터 수집에 대해 의구심을 표명하기 시작했으며 심지어 기존 언론의 50% 이상이 이에 반대하고 있습니다. 이는 데이터 개인 정보 보호 및 사용에 대한 우려가 커지고 있음을 보여주며 AI가 발전함에 따라 더 많은 투명성과 규정 준수가 필요하다는 점을 상기시켜 줍니다.

로이터연구소는 미국, 영국, 독일, 인도 등 10개국을 취재한 뉴욕타임스, 월스트리트저널, 워싱턴포스트, CNN, NPR 등 다수의 주류 뉴스매체를 분석해 비교했다. 전통적 인쇄 매체(종이 매체), 라디오 및 텔레비전 매체, 디지털 매체의 세 가지 범주로 분류됩니다. 연구에 따르면 기존 인쇄 매체의 57%가 OpenAI의 크롤러를 차단했으며, 방송 및 텔레비전 매체와 디지털 매체의 비율이 각각 48%와 31%인 것으로 나타났습니다.

연구에서는 또한 국가 및 지역별로 OpenAI를 차단하는 뉴스 웹사이트의 비율에 상당한 차이가 있다는 점을 지적했습니다. 미국에서는 이 비율이 79%에 달하지만 멕시코와 폴란드에서는 20%에 불과합니다.

조사 대상 10개국에서 OpenAI 크롤러에 대해 차단 조치를 취한 언론 매체의 비율 차이

또한 OpenAI 크롤러를 차단한 언론 매체의 97%가 Google AI 크롤러도 차단했습니다.

일부 연구에 따르면 뉴스 매체는 콘텐츠에 인공 지능을 사용하는 것을 경계하고 있습니다. 사람들이 인공지능을 통해 뉴스를 접하게 되면 미디어가 소외되거나 대체될 수 있다고 우려한다. Gartner의 부사장 겸 저명한 분석가인 Andrew Frank는 다음과 같이 말했습니다. "Reuters의 연구는 생성 AI가 직면한 핵심 과제를 강조합니다. 즉, 생성 AI의 운영은 부적절하다고 생각할 수 있는 실제 개인이 만든 실제 콘텐츠에 의존합니다. 이는 그들의 생계에 잠재적인 위협이 됩니다."

최근 코넬 대학의 한 연구에서는 "새로운 인공 지능 모델이 훈련 중에 인간이 아닌 이전 모델이 제공한 데이터에 주로 의존할 때 모델이 개발되는 경향이 있습니다"라고 지적했습니다. 이로 인해 AI 시스템이 생성하는 정보에 더 많은 오류가 발생합니다. 이러한 현상은 인공지능 분야의 잠재적인 위험과 과제를 강조하며, 이에 대해서는 보다 심층적인 연구와 논의가 필요합니다. 이번 연구 결과는 지난해 8월 초 오픈AI가 인공지능 크롤러를 출시했고, 구글도 9월 비슷한 제품을 출시할 때 인공지능 기술을 개발할 때 데이터 소스와 훈련 방법에 주의해야 한다는 점을 일깨워준다. 연구에서는 이러한 매체가 차단하기로 결정한 경우 해당 입장을 뒤집고 차단을 해제하는 것이 어려울 수 있다고 지적합니다.