AI 대형 모델 제품이 대학 입시 시험장으로 일제히 돌진한다. 아이플라이텍 스파크가 교육 트랙에서 승리할 수 있을까?

최근 2023년 대학 입시가 막을 내린 가운데, 'AI를 활용한 대학 입시 에세이 작성'이라는 주제도 뜨겁게 화제가 되고 있습니다. 2023년에는 ChatGPT 열풍의 영향으로 국내 AI 대형모델 제품도 속속 등장하고 있다. 예를 들어 바이두(Baidu), 알리바바(Alibaba), 360 등 거대 인터넷 기업들은 Wen Xin Yi Yan, Tong Yi Qian Wen, 360 Zhi Nao 등 대규모 AI 모델 제품을 잇달아 출시했다.

동시에 교육 AI 분야에 깊이 관여하고 있는 일부 플레이어는 뒤쳐지지 않고 대규모 AI 모델을 사용하여 원래의 장점을 발휘합니다. 지능형 음성 및 인공지능 분야 상장기업인 아이플라이텍의 대형 모델 제품인 아이플라이텍 스파크(iFlytek Spark)도 이러한 AI 열풍 속에서 많은 주목을 받고 있다.

그렇다면 대학 입시 및 교육트랙과 관련성이 높은 아이플라이텍 스파크의 실제 작문 수준과 사용 경험은 어떤가요? 저자는 대학 입시 구성과 관련된 일련의 질문을 진행했습니다. 개인적인 테스트 경험을 통해 이것이 정말 스마트한 AI 대형 모델 제품이라는 것을 알았습니다. 비록 몇 가지 단점이 있기는 하지만, 단점이 장점을 가리지는 못한다고 할 수 있습니다.

결점은 장점을 덮지 못하지만 실제 수준은 상위권 학생들만큼 좋지 않을 수 있습니다

먼저 저자는 국가 A레벨 롤을 예로 들어 HKUST의 iFlytek Spark Cognitive Model과 대화를 나눴습니다. 이 책의 에세이 제목은 다음과 같습니다. 기술 발전으로 인해 사람들은 시간에 대한 통제력이 향상되었지만 일부 사람들은 시간의 종이 되었습니다. 이 문장이 당신에게 어떤 연상과 생각을 촉발하나요? 기사를 써주세요.

저자는 대학 입시 에세이 요건 전문을 iFlytek Spark에 입력했습니다. iFlytek Spark의 "대학 입시 에세이"는 다음과 같습니다. 전문은 총 855단어이며, 답변 시간은 30초 이내입니다.

출처: iFlytek Spark 인지 대형 모델

출력 내용을 보면 질문에 대한 iFlytek의 의미론적 이해가 기본적으로 정확하고, 글의 논리도 매우 원활하다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어, 시간을 올바르게 사용하는 방법에 관해 iFlytek은 "왜냐하면... '그래서' 등의 표현은 근거가 충분하고, 표현 역시 화려한 수사법이나 모호한 문장 없이 매우 구어체적이다.

그러나 지원자의 작문 수준을 반영하는 가장 중요한 시험인 대학 입시 작문은 지원자의 작문 실력, 작문 능력 등의 참신함도 함께 테스트합니다. 그리고 이러한 관점에서 iFlytek Spark의 "대학 입시 에세이"를 평가해 보면 명백한 단점을 발견하는 것은 어렵지 않습니다.

우선 의도적인 측면에서요. 아이플라이텍은 '시간'을 정육점 칼의 제목으로 사용하고 있습니다. 이해하기 쉽지만 너무 평범하고 다소 형식적이라는 느낌도 듭니다.

둘째, 기사에는 "시간이 중요하다", "시간 사용법을 배워야 한다", "일과 휴식을 병행해야 한다" 등 여러 주장이 나와 있습니다. 그러나 이러한 관점에 대한 주장은 모두 교훈적인 어조를 갖고 있으며, 경전의 인용도 없고, 독자의 이해를 돕기 위한 예도 많지 않기 때문에 그 주장이 구체적이고 설득력이 부족하며, 문학적 재능도 부족합니다.

기사 말미에 두 가지 예가 인용되어 있지만 이를 뒷받침하기 위해 기사의 해당 지점에 삽입되지 않았으며 불완전한 것으로 나타납니다. 저자는 iFlytek Spark의 지능을 검증하기 위해 계속해서 질문을 던지며 좀 더 참신하고 심층적인 아이디어로 또 다른 기사를 작성하도록 노력했습니다. 전문은 다음과 같으며 총 827 단어로 구성되어 있으며, 답변 시간도 30초 이내입니다.

전문을 보면 이 『대학입시 에세이』의 내용이 저자의 요구에 더 가깝다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어 셰익스피어, 아인슈타인, 에디슨, 잡스 등 유명인의 인용문이 글에 사용됩니다.

그러나 자신의 관점을 뒷받침할 수 있는 처음 두 유명 인사의 시간에 관한 유명한 명언을 제외하면, 기사에 인용된 에디슨과 잡스의 유명한 명언은 관점과 관련이 거의 없어 여전히 설득력이 없어 보입니다. 충분한. iFlytek Xinghuo는 작문 제목 요구 사항의 의미를 이해하고 있지만 여전히 경전 인용의 작문 요구 사항을 "복사"한 것으로 의심됩니다.

작가가 여러 대형 모델 제품을 직접 테스트한 결과 이러한 제품의 '카피캣' 현상이 매우 흔하다는 사실을 발견했습니다. 이에 일부 네티즌들은 AI 대형 모델 제품이 '복제'의 의미를 이해하지 못하는 것일 수도 있다고 분석했다. 일부 네티즌의 이해에 따르면 복사는 기계적으로 복사하거나 공식 및 템플릿을 사용하지 않는 것을 의미합니다. 따라서 일부 네티즌들은 iFlytek Spark가 자동으로 생성한 기사가 너무 평범하고 평범한 중학생의 구성과 비슷하다고 말했습니다.

그리고 저자는 대형 모델 제품의 '대학 입시 에세이' 대부분이 논술 에세이라는 사실을 발견했다. 그래서 iFlytek Xinghuo가 장르와 스타일을 바꾸도록 하고 iFlytek Xinghuo의 좀 더 생활 지향적인 주제 구성 능력을 시험해 보았습니다. 따라서 iFlytek Spark는 2023년 새 교육과정 표준 제1권에서 '스토리'를 주제로 한 구성으로 테스트를 거쳤습니다.

에세이 제목의 전체 텍스트를 iFlytek Spark에 입력하세요. 출력 기사에는 763단어가 있습니다. 기사의 중심 아이디어는 다음과 같습니다. 스토리는 강력하며 좋은 스토리의 의미와 가치는 다양합니다. 전체 텍스트는 또한 매우 계층적인 방식으로 각 주장을 제시하고 뒷받침합니다. 보조 내용은 주로 경전을 인용하고 고대 및 현대 문학 작품을 통해 예를 제시하여 결론을 도출하는 것을 말합니다.

그러나 기사의 전반적인 스타일은 여전히 ​​논쟁적인 에세이인 것 같습니다. 저자는 현대적인 요소가 아직 부족하고 여전히 교훈적인 느낌이 강하다고 생각합니다. 좋은 이야기가 친척이나 친구에게 어떤 변화를 가져오는지를 사례로 들어볼 수 있다면, 단순히 문학 작품을 언급하는 것보다 훨씬 더 설득력이 있을 것입니다.

경험은 괜찮지만 단점이 있습니다

다행히 아이플라이텍 스파크는 시중의 다른 대형 모델 제품보다 기능적 경험 측면에서 더 배려합니다. 예를 들어, 과거 질문 보기, 새로운 대화 생성 등의 기능 외에도 관련 메뉴도 눈에 잘 띄는 위치에 배치하여 사용자가 과거 대화 기록을 빠르게 찾을 수 없도록 하고, 버튼으로 "답변"을 선택할 수도 있습니다. 한 번의 클릭.

그래서 저자는 질문하는 방식을 바꿔서 끊임없이 질문하려고 노력했습니다. 그러나 개인 테스트 결과 iFlytek Spark는 지속적인 질문을 지원하지 않는 것으로 나타났습니다.

이전 기사에 대한 저자의 질문에 대해 iFlytek Spark도 “무시” 접근 방식을 채택했습니다. 그는 지난 '대학 입시 에세이'에 불만이 있다는 저자의 답변에 직접 답하지 않고 직접 글을 다시 썼다.

놀라운 점은 이번에 나온 '좋은 이야기'에 대한 에세이가 드디어 더 이상 논쟁적인 에세이가 아니라는 점입니다. 굉장히 실감나는 글이고, 실제 사례도 많이 나열한 글이라 실제 후보자들의 창작물처럼 읽힌다.

AI 대형모델 제품의 출력 내용의 핵심은 사용자가 질문하는 방식에 있다고 볼 수 있습니다. iFlytek과 Spark는 사용자 질문의 의미를 완전히 이해할 수 있으며, 질문의 내용이 충분히 구체적이고 요구 사항이 합리적이라면 iFlytek과 Spark는 사용자가 실제로 원하는 콘텐츠를 출력할 수 있습니다.

그러나 문제는 iFlytek Spark가 사용자의 질문 의도를 이해하는 데 여전히 명백한 편차가 있다는 것입니다. 예를 들어, 이전 시험에서는 에세이가 800단어 이상의 자필 주제로 구성되어야 한다는 것이 명확하게 요구되었습니다. 그러나 실제로 iFlytek Spark에서 출력되는 작곡에는 제목이 없고 단어 수도 800단어 미만인 경우가 있습니다. 개인 테스트 및 다른 대형 모델 제품과의 비교를 통해 이 문제는 비교적 일반적입니다.

향후 대형 모델 제품에 대한 보다 정확한 의미론적 이해를 어떻게 달성하느냐가 가장 중요한 경쟁력 중 하나가 될 것이라는 예측도 가능합니다.

미래 인간에게는 어떤 대형 AI 모델 제품이 필요할까요?

아이플라이텍의 대형 모델 제품의 지능과 사용자 경험을 테스트한 후, 사용자 관점에서 인간에게 어떤 대형 모델 제품이 필요한지 살펴보는 것도 좋을 것 같습니다. 먼저 iFlytek Spark가 이 질문에 어떻게 대답하는지 살펴보겠습니다. 이 질문 역시 매우 흥미롭습니다.

iFlytek의 답변을 통해 이러한 요소가 실제로 사용자가 앞으로 주목하게 될 최적화 방향임을 확인하는 것은 어렵지 않습니다. 하지만 이러한 기능에 앞서 로봇과 인간 사이의 원활한 커뮤니케이션을 구축하는 것이 첫 번째 단계입니다.

이것은 마치 서로 다른 나라 사람들이 서로 다른 언어를 사용하는 것과 같습니다. 통역사가 없고 서로 상대방의 언어를 이해하지 못하면 동시에 이야기하고 있기 때문에 당연히 올바른 피드백을 받을 수 없습니다. 따라서 저자는 앞으로 모든 대형 모델 제품이 해결해야 할 첫 번째 과제는 시대와 함께 등장한 새로운 어휘, 인터넷 언어, 구어, 방언 ​​등 인간의 기본 언어를 어떻게 올바르게 이해하는가라고 믿는다. 시대의 변화.

칭찬할만한 점은 아이플라이텍이 지능형 음성 및 인공지능 분야에 깊이 관여했다는 점입니다. 아이플라이텍의 번역기 제품이 전 세계적으로 잘 팔리고 있다는 점은 아이플라이텍의 다양한 언어 변환 기술을 보여주는 강력한 증거입니다. 따라서 이에 비해 iFlytek Spark는 이론적으로 다른 대형 모델보다 강력한 기술 연구 및 개발 능력을 갖추고 있어 iFlytek Spark의 현재 결함 중 일부를 최적화하고 반복할 수 있습니다.

주요 인터넷 기술 기업들이 대규모 모델 제품을 출시하는 이때, 올해 대학 입시 '에세이 공모전'은 훈련장이자 시금석이다. 메이저 제조사들이 집합적으로 시험장에 뛰어들게 되면 누가 지고 누가 이기는지는 더 이상 중요하지 않다. 중요한 것은 이 기회를 활용하여 메이저 제조사들의 대형 AI 모델의 장단점을 이해하는 것이다. 그들을 잘 알고 있습니다.

매우 흥미로운 점은 저자가 iFlytek에게 어느 회사가 최고의 AI 대형 모델 제품을 보유하고 있는지 물었을 때 매우 "재치 있고" 매우 낮은 대답이 업계 1위라고 주장하지 않았다는 것입니다. 답변 내용에도 여기 언급된 제품은 모두 타사 제품이며, "iFlytek Spark"에 대한 언급은 없습니다. 이 답변을 농담조로 본다면 iFlytek의 "낮고 실용적인" 정신은 여전히 ​​인정받을 가치가 있습니다.

인간의 진보는 언제나 사고의 돌파구입니다. 현재 인공지능의 적용은 수천 마일에 달하는 긴 행진의 첫 걸음일 뿐입니다. 아직 사람들이 원하는 완벽함과는 거리가 멀지만, 분명 인간이 원하는 결과를 향해 나아갈 것입니다.

결론

교육 AI 트랙의 플레이어 중 하나인 iFlytek은 분명히 교육과 학생을 더 잘 이해하고 있습니다. 따라서, 크고 포괄적인 범위의 산업을 수용하는 일부 대형 모델 제품과 비교할 때, iFlytek Spark는 AI 대형 모델 기사의 집단 집필이라는 인기 이벤트에서 거의 유일합니다. 따라서 iFlytek Spark는 더 많은 주목을 받는 동시에 더 많은 사람들의 희망.

우리는 대형 AI 모델의 적용이 점점 더 성숙해짐에 따라 업계에서 점차 수직화되고 더욱 전문적이고 생태학적으로 변할 것이라고 믿습니다. iFlytek은 iFlytek Spark를 학습 기계 등에 사용할 수 있을 뿐만 아니라 AI 하드웨어 제품은 개방성으로 인해 교육 산업에 기여할 것입니다.

위 내용은 AI 대형 모델 제품이 대학 입시 시험장으로 일제히 돌진한다. 아이플라이텍 스파크가 교육 트랙에서 승리할 수 있을까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!