Nature 독자의 80%가 ChatGPT를 사용하고 있으며, 가장 인기 있는 과학 연구 방향은 브레인스토밍입니다!

ChatGPT는 학계에서 늘 논란이 되어 왔습니다.

논문을 쓰고 작품을 만들려면 ChatGPT를 사용해야 하나요?

일부 대학과 출판사는 금지 사항을 명확히 명시했지만 ChatGPT 사용을 지지하는 사람들도 있습니다.

Amazon 통계에 따르면 2월 중순 현재 Kindle 스토어에는 ChatGPT가 저자로 등록된 전자책이 200권 이상 있습니다.

더 나은 투명성 없이는 이 기술이 품질이 낮은 책으로 시장을 범람시켜 많은 작가를 실직시킬 수 있다는 우려가 있습니다.

ChatGPT를 통한 브레인스토밍

최근 Nature에서는 독자들을 대상으로 생성 AI 도구 사용 빈도를 조사하는 설문조사를 실시했습니다.

연구에 따르면 연구원들은 작업을 완료하는 데 도움이 되도록 고급 챗봇인 ChatGPT와 같은 생성 AI 도구를 사용해 보고 싶어합니다.

동시에 AI가 가질 수 있는 잠재적인 오류와 허위 정보에 대한 우려도 있습니다.

구체적으로 어떻게 말할까요?

Nature는 온라인 설문지를 통해 627명의 독자를 대상으로 설문조사를 실시했습니다.

결과에 따르면 약 80%의 사람들이 ChatGPT 또는 유사한 AI 도구를 한 번 이상 사용한 적이 있는 것으로 나타났습니다.

그 중 1/5 이상이 이러한 도구를 자주 사용합니다. 8%는 매일 사용하고, 14%는 일주일에 여러 번 사용합니다.

또한 응답자의 약 38%는 연구 또는 교육을 위해 이러한 도구를 사용하는 다른 연구자에 대해 알고 있습니다.

그렇다면 이 독자들은 ChatGPT와 같은 AI 도구를 사용하여 무엇을 하고 있을까요?

상당수의 응답자(57%)는 창의적인 재미를 위해서만 ChatGPT나 생성 AI 도구를 사용하며 자신의 연구와는 아무런 관련이 없다고 답했습니다.

과학 관련 응용 분야에서는 응답자의 27%가 연구 아이디어를 브레인스토밍하는 데 사용한다고 답했습니다.

거의 24%가 생성 AI 도구를 사용하여 코드를 작성한다고 답했으며, 약 16%는 이러한 도구를 연구 원고 작성, 프레젠테이션 작성 또는 문헌 리뷰 작성에 사용한다고 답했습니다.

단 10%의 사람들만이 이 앱을 사용하여 보조금 신청서 작성을 돕고, 10%는 이 앱을 사용하여 이미지를 생성합니다.

설문지에서 참가자들은 개방형 질문과 답변을 통해 생성 AI의 잠재력에 대한 견해와 활용에 대한 우려를 공유했습니다.

일부 사람들은 이러한 도구가 숫자 분석, 대규모 데이터 세트 분석, 코드 작성 및 디버깅, 문헌 검색 등 지루하고 지루하며 반복적인 작업에 도움이 되며 연구에 유익하고 중요한 영향을 미칠 수 있다고 말합니다.

이탈리아 교육부 산하 교육 연구 혁신 연구소인 INDIRE의 연구원인 Jessica Niewint-Gori는 이것이 더 높은 수준의 사고에 집중하거나 AI가 만든 콘텐츠를 맞춤화할 수 있는 좋은 기본 도구라고 말했습니다.

어떤 사람들은 AI가 더 자세한 최종 버전으로 편집할 수 있는 빠른 초기 프레임워크를 제공함으로써 글쓰기 작업의 속도를 높이고 단순화할 수 있기를 바랍니다.

인도 첸나이에 있는 중앙 가죽 연구소의 생물학자 딜리판 마드하브(Dhiliphan Madhav)는 이렇게 말했습니다.

생성 언어 모델은 저처럼 영어가 모국어가 아닌 사람들에게 매우 유용합니다. 덕분에 이전보다 더 부드럽고 빠르게 글을 쓸 수 있게 되었습니다. 마치 논문을 쓰는 동안 전문적인 언어 편집자가 옆에 있는 것과 같았습니다.

그러나 이러한 도구의 신뢰성과 오용 가능성에 대한 우려가 있습니다.

AI가 제공하는 결과에 오류나 편견이 포함될 수 있다고 걱정하시는 분들이 많습니다.

독일 뮌헨 대학의 분자생물학자인 Sanas Mir-Bashiri는 ChatGPT가 한때 완전히 허구의 문서 목록을 만든 적이 있다고 말했습니다. 이러한 출판물은 실제로 존재하지 않습니다. 이는 매우 오해의 소지가 있다고 생각합니다.

이러한 도구가 속이거나 그럴듯한 과학적 허위 정보를 생산하는 데 사용될 수 있다는 우려도 있습니다.

"제지 공장"에서 인공 지능을 사용하여 가짜 과학 출판물을 생산할 수 있으며, 글쓰기 작업에서 AI에 과도하게 의존하면 연구자의 창의성을 저해하고 학습 과정을 방해할 수 있다는 것이 자주 언급됩니다.

많은 사람들이 AI를 완전히 대체하는 것이 아니라 업무 수행에 도움이 되는 도구로 보는지 여부가 문제의 핵심이라는 점에 동의합니다.

ChatGPT는 기사 작성 의무입니다

마찬가지로 최근 유명 SF 잡지 '클락 월드'가 투고 창을 닫았습니다.

이유는 추측하기 어렵지 않습니다. AI 제출물이 너무 많습니다.

"클라크 월드"는 2006년에 설립되었습니다. 수많은 유명 공상과학 작가들의 작품을 출간했으며 여러 차례 휴고상을 수상했습니다.

통계에 따르면 ChatGPT 출시 이후 올해 2월에는 스팸메일이 500통이 재앙처럼 들어왔습니다.

작년 1월에는 100장, 10월에는 25장만 있었어요. 제출 건수의 급증은 ChatGPT 출시와 거의 동일하다는 것을 알 수 있습니다.

잡지는 많은 사람들이 단지 빨리 돈을 벌기 위해 AI를 사용하고 싶어한다고 추측합니다.

그는 자신의 블로그에서 전형적인 예를 인용했습니다.

원문은 Raymond F. Jones가 1956년에 출판한 "Human Error"라는 제목의 기사에서 따왔습니다.

비교해보면 AI가 생성한 다음 텍스트는 기본적으로 원본 텍스트의 단어를 대체합니다.

현재 잡지의 경우 이 문제에 대한 확실하고 빠른 해결책이 없습니다.

"Clark World"가 제출 기간을 마감하는 동안 Amazon은 200개 이상의 Kindle 전자책에 ChatGPT가 저자로 등록되어 있다고 발표했습니다.

Brett Schickler는 자신이 출판 작가가 될 것이라고는 전혀 생각하지 못했습니다. ChatGPT에 대해 알게 된 후 Schickler의 책 쓰기 아이디어가 가능해졌습니다.

간단한 프롬프트를 기반으로 텍스트를 생성할 수 있는 AI를 사용하여 Schickler는 몇 시간 만에 30페이지 분량의 그림이 포함된 어린이용 전자책을 만들었습니다.

ChatGPT가 전통적인 도서 산업을 전복할 준비가 되어 있는 것 같습니다.

빠른 돈을 벌고 싶은 일부 소설가 지망생은 ChatGPT와 유사한 도구를 사용하여 책을 쓰고 Amazon 플랫폼에 게시하려고 합니다.

그림 동화책은 초보 창작 작가들이 가장 좋아하는 책이라는 점은 언급할 가치가 있습니다.

YouTube, TikTok 및 Reddit에는 빠른 부자가 되는 계획, 다이어트 조언, 소프트웨어 코딩 팁 및 레시피를 포함하여 단 몇 시간 만에 책을 만드는 방법을 보여주는 수백 개의 튜토리얼이 나타나고 있습니다.

걱정되는 것은 ChatGPT가 쓴 이런 책들이 시장에 유입되면서 많은 작가들이 실업에 직면하게 될 것이라는 점입니다.

작가 길드 전무이사에 따르면, 책 쓰기는 인공 지능을 통한 자동화를 통해 공예품에서 상품으로 바뀔 수 있다고 합니다. 저자와 플랫폼은 이러한 책이 어떻게 만들어지는지 투명하게 공개해야 합니다. 그렇지 않으면 품질이 낮은 책이 홍수처럼 생산될 것입니다.

어떤 사람들은 "거품" 속에서 우리 자신을 보호해야 한다고 말합니다. 왜냐하면 이 거품 밖에서 우리가 만나는 거의 모든 것이 거짓말이기 때문입니다.

위 내용은 Nature 독자의 80%가 ChatGPT를 사용하고 있으며, 가장 인기 있는 과학 연구 방향은 브레인스토밍입니다!의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!