ChatGPT가 명예훼손 혐의를 받는 경우 OpenAI는 책임을 면제받을 수 있나요?

1996년에 제정된 미국 통신 품위법(U.S. Communications Decency Act) 제 230조는 회사가 제3자 또는 사용자가 플랫폼에 게시한 콘텐츠에 대해 법적 책임을 질 필요가 없다고 규정합니다(230조). 그러나 미국 대법원은 앞으로 몇 달 안에 이 보호 기능을 약화할지 여부를 결정할 예정이며, 이는 ChatGPT와 같은 인공 지능 챗봇에도 영향을 미칠 수 있습니다.

판사는 알파벳의 유튜브가 사용자에게 동영상을 추천했다는 이유로 소송을 제기할 수 있는지 여부를 6월 말 이전에 판결할 것이라고 합니다. 플랫폼은 사용자가 업로드한 동영상에 대해 책임이 면제되지만, 알고리즘을 사용하여 사용자에게 콘텐츠를 추천하는 경우에도 '제230조'의 보호가 적용되나요?

기술 및 법률 전문가들은 이번 사건의 영향이 소셜 미디어 플랫폼을 넘어 확장되고 있으며, 이번 판결은 OpenAI, Google과 같이 AI 챗봇을 개발하는 기업이 명예훼손이나 침해 등 법적 소송에서 면제될 수 있는지에 대한 새로운 논쟁을 촉발할 가능성이 높다고 말합니다. 은둔. 전문가들은 ChatGPT 등이 사용하는 알고리즘이 유튜브 사용자에게 영상을 추천하는 방식과 유사하기 때문이라고 지적한다.

워싱턴 브루킹스 연구소 싱크 탱크의 방문 학자이자 인공 지능 전문가인 Cameron Carey는 다음과 같이 말했습니다. “이 논쟁의 핵심은 추천 엔진이 온라인에서 정보를 구성하고 콘텐츠를 형성하는 데 그렇게 중요한지 여부입니다. "저도 챗봇에 대해 같은 우려를 갖고 있습니다."

OpenAI와 Google 담당자는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

AI 챗봇은 대량의 원본 콘텐츠를 생산하도록 훈련되었으며, "230조"는 종종 제3자 콘텐츠에 적용됩니다. 법원은 아직 AI 챗봇 답변이 보호되는지 여부를 고려하지 않았습니다. 민주당 상원 의원은 생성 AI 도구가 "콘텐츠를 생성"하기 때문에 면책권이 적용되지 않는다고 말했습니다. 그는 "230항은 사용자와 사용자 발언을 호스팅하고 정리하는 웹사이트를 보호하는 것에 관한 것입니다. 기업이 자체 행동과 제품의 결과로부터 면제되어서는 안 됩니다."라고 말했습니다.

기술 업계에서는 230항을 유지하려고 노력해 왔습니다. 일부 사람들은 ChatGPT와 같은 도구를 검색 엔진처럼 검색어를 기반으로 사용자에게 기존 콘텐츠를 제공하는 것으로 생각합니다. 기술 산업 무역 그룹인 NetChoice의 부사장이자 법무 자문위원인 Carl Szabo는 "AI는 실제로 아무것도 생성하지 않습니다. 단지 기존 콘텐츠를 다른 방식이나 다른 형식으로 렌더링할 뿐입니다."라고 말했습니다.

Saab은 230조가 약화되면 AI 개발자에게 불가능한 작업이 발생하고 혁신을 저해할 수 있는 엄청난 소송에 노출될 것이라고 말했습니다.

일부 전문가들은 법원이 중립적인 입장을 취하고 AI 모델이 잠재적으로 유해한 반응을 생성하는 맥락을 조사할 수 있다고 추측합니다.

AI 모델이 기존 소스를 설명할 수 있는 것으로 보이는 경우에도 면책 조항이 적용될 수 있습니다. 그러나 ChatGPT와 같은 챗봇은 가상의 응답을 생성하는 것으로 알려져 있으며 전문가들은 이러한 응답이 보호되지 않을 수 있다고 말합니다.

버클리 캘리포니아 대학의 기술학자이자 교수인 하니 파리드(Hanni Farid)는 AI 개발자가 자신이 프로그래밍하고, 훈련하고, 배포하는 모델에 대한 소송에서 면제되어야 한다고 생각하는 것은 무리라고 말했습니다.

"기업이 민사 소송에서 책임을 질 수 있다면 더 안전한 제품을 만드는 것이고, 면제되면 제품의 안전성이 떨어지는 경향이 있습니다"라고 Farid는 말했습니다.

위 내용은 ChatGPT가 명예훼손 혐의를 받는 경우 OpenAI는 책임을 면제받을 수 있나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!