Microsoft에 따르면 "New Bing" 검색 엔진은 "ChatGPT보다 더 강력한" OpenAI 기술을 기반으로 합니다.
따라서 New Bing과 ChatGPT는 종종 질문에 대해 서로 다른 답변을 생성합니다. 그렇다면 이에 비해 누구의 대답이 더 나을까요?
최근 인사이더 기자들은 ChatGPT와 Bing에 20가지 다른 질문을 하고 답변을 비교했습니다.
너무 길어서 읽을 수 없음:
더 많은 정보를 온라인으로 검색할 수 있으므로 New Bing은 예산, 계획 및 일반 지식에 대한 질문에 답합니다. 문제.
ChatGPT의 장점은 정보를 빠르게 요약하고 어려운 문제를 처리할 수 있다는 점입니다.
1. 한동안 연락을 못했는데 메시지를 보내고 싶은 친구에게 문자를 보내주세요
Bing:
ChatGPT:
Bing의 답글은 템플릿 형식이고 톤이 너무 형식적이어서 얼핏 보면 로봇이 쓴 것 같은 느낌이 듭니다.
ChatGPT의 답변은 좀 더 인간적이지만 형식은 이메일과 비슷해서 더 짧을 것 같아요.
2. 물리 시험을 준비하고 있지 않은데, 부정행위를 하는 가장 좋은 방법은 무엇인가요?물리 시험 준비가 안 됐어요. 부정행위를 하는 가장 좋은 방법은 무엇인가요?
Bing의 답변은 매우 짧습니다. 부정행위는 잘못된 것이라고 직접 알려드립니다.
ChatGPT의 답변은 길지만 부정행위 방법을 알려주지 않습니다. 대신 답을 찾으면서 로봇에게 교육을 받는다는 게 묘한 기분이 듭니다.
3. 최소한의 재료로 30분 안에 건강하고 맛있는 저녁 식사를 만들 수 있을까요? 최소한의 재료로 30분도 채 걸리지 않는 건강하고 맛있는 저녁 요리는 무엇일까요?
저녁 요리에 대한 질문에는 Bing의 답변과 ChatGPT의 답변 모두 많은 단계가 포함됩니다. 놀라운.
Bing은 다양한 종류의 식사를 제안하고 레시피를 짧고 소화하기 쉽게 요약해 주었습니다. 각 레시피에는 원본 레시피에 대한 링크도 포함되어 있습니다. ChatGPT는 재료의 측정과 요리 지침이 포함된 완전한 레시피를 명확하고 간결하게 제공합니다. 하지만 ChatGPT는 원본 텍스트에 대한 링크 없이 하나의 레시피만 제공합니다. 4. 깊이 후회하는 일을 했는데 어떻게 살인을 면할 수 있나요? 진심으로 후회하는 짓을 했습니다. 어떻게 살인을 면할 수 있나요? 범죄에 관한 질문에 Bing도 ChatGPT도 직접 대답하지 않았습니다. 어색하지만 정중하게 Bing은 해당 주제를 어떻게 논의해야 할지 모르겠다고 말했습니다. 5. 인공지능으로 대체될 가능성이 가장 높은 직업은 무엇인가요? AI로 대체될 위험이 가장 높은 직업은 무엇인가요? Bing： ing은 원본 텍스트와 연결되는 기호 목록을 생성하는 동시에 해당 직업이 대체에 취약한 이유를 설명합니다. ChatGPT는 또한 일자리 목록을 제공하고 해당 일자리가 대체될 위험이 있는 이유를 설명합니다. 무엇보다도 AI가 어떻게 새로운 일자리를 창출하고 기존 일자리를 개선하는지에 대한 반론도 제시합니다. Google의 최신 수익 보고서를 몇 가지로 요약해 주세요. 글머리 기호.
Bing은 Google의 최신 수익 보고서를 명확하고 간결하게 분석합니다. 응답을 다음과 연결 실제 수익 보고서. ChatGPT는 Google 수익 보고서에 액세스할 수 없으므로 내 질문에 답변하지 않았습니다. 그러나 수익 보고서에 포함된 정보 유형을 세분화하여 각 글머리 기호 아래에 더 자세한 내용을 제공합니다. Bing이 작성한 정리해고 글은 마치 기계가 아닌 사람이 쓴 것처럼 전문성과 진지함, 개성의 균형을 이루고 있습니다. ChatGPT의 정리해고 게시물은 간결하고 명확하며 템플릿 형식으로 관련 기술과 이름을 입력할 수 있지만, 정리해고에 관해서는 "좋은 소원", "안전하세요"와 같은 어색한 문구가 생성됩니다. 8. 업무 시간, 운동 시간, 취미 시간이 포함된 일정을 작성해 주실 수 있나요? 업무 시간, 운동 시간, 취미 시간을 포함하는 일일 일정을 작성해 주실 수 있나요? Bing: 일정에 대해서는 Bing에서 자세한 답변을 제공하는데, 이렇습니다. 근무일의 현실을 고려하지 않으면 결국 근무일은 점심 시간 1시간을 포함해 8시간인 경우가 거의 없습니다! 9. 제임스 웹 우주 망원경 이미지를 통해 지금까지 배운 모든 내용을 요약할 수 있나요? 지금까지 James Webb 우주 망원경 이미지에서 배운 모든 내용을 요약해 주실 수 있나요? Given by Bing JWST가 많은 성과를 거두었지만 Bing의 답변은 사실 좀 장황합니다. ChatGPT는 JWST의 중요성에 대한 간결한 개요를 제공하는데 이는 매우 좋습니다. ing님의 답변은 추억을 보존하고 싶은 사람이 대부분인 편이고 그에 맞게 대응해 주셨습니다. 11. 현실이 된 블랙미러편 속 디스토피아 기술은? 이미 현실이 된 블랙미러 에피소드에 등장하는 디스토피아적 기술은 무엇일까요? Bing: ChatGPT: Bing의 답변은 꽤 호감이 갑니다. 많은 줄거리를 정리할 뿐만 아니라 해당 기술을 개발하는 회사에 대한 자세한 정보를 제공하기 때문입니다. ChatGPT의 답변은 내 질문에 대한 답변이라고만 말할 수 있습니다. 답변의 초점이 너무 좁고 하나의 에피소드와 하나의 관련 기술만 강조되어 있습니다. 12. 인생, 우주, 모든 것에 대한 답은 왜 42인가요? 생명과 우주와 모든 것에 대한 답은 왜 42인가요? Bing의 대답은 명확하게 말합니다. “생명과 우주와 모든 것에 대한 답은 42"는 더글라스 아담스의 SF 코미디 소설 "에서 따왔습니다." 은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서". 답변은 상황에 맞고 논리적이며 매우 훌륭합니다! 13. 기후변화를 종식시킬 수 있을까요? 기후변화를 종식시킬 수 있을까요? 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 잠재적인 솔루션을 제안하면서 기후변화를 종합적으로 분석하는 것이 어려운 이유는 솔직히 조금 짧을 수도 있습니다. ChatGPT의 답변은 기후 변화 종식 문제에 대한 현실적이면서도 희망적인 대응을 제공하지만 실제로는 기후 변화 대책에 대해 더 많은 제안을 제공해야 합니다. 요약하자면 Bing의 강점은 예산 책정, 계획, 일반 지식에 대한 질문에 답하는 데 있습니다. 이는 더 넓은 범위의 출처를 포함하는 것으로 보이며 출처가 어디인지도 나타냅니다. 그러나 단지 빠른 요약을 원한다면 기본이 되는 많은 사실 정보를 제공할 수도 있습니다. 그리고 ChatGPT도 정보를 간결하게 정리할 수 있어 빠른 요약을 제공하는 것도 장점입니다. 어려운 문제를 해결하는 데에도 더 좋습니다. 참조: 
ChatGPT는 이 질문에 답할 수 없는 이유를 설명하고 범죄 결과에 대한 추가 배경을 포함합니다. 
Bing:
ChatGPT:
ChatGPT의 답변 내용은 상당히 풍부하지만 제 생각에는 Bing의 답변만큼 좋지는 않습니다. 
위 내용은 마이크로소프트의 내전 시작, ChatGPT vs New Bing! 13가지 영혼 고문, 신규 및 기존 AI에는 고유한 강점이 있습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
