현재 프롬프트 프로젝트는 너무 점술 같고, 아트 AI와의 소통은 단어 게임 같다.

AI 그리기 도구 Midjourney에 "팩맨 게임 인터페이스, 팩맨, 고스트, 잉크, 깜박임, 클라이드, 팩맨, 팩맨, 몬드리안 스타일, 현대 미술, 모더니즘, 블룸"을 입력하세요. 결과 사진입니다.

"프롬프트 프로젝트" 입력 문구가 재미있지 않나요?

AI 그리기 도구(예: DALL-E 또는 Midtravel)에 텍스트 프롬프트를 입력하여 그림을 생성하거나 자동으로 코드를 생성하는 AI 도구인 Copilot에 일부 소프트웨어를 작성하도록 요청하면 결과 그들은 예술 작품이라고 부를 수 있습니다.

이 프로세스를 "엔지니어링"이라고 부를 수 있는데, 이는 매우 정확하고 논리적으로 들립니다. 하지만 Discord 플랫폼으로 가서 사람들이 Midjourney 앱에 입력한 프롬프트를 보면 다음과 같은 내용을 볼 수 있습니다:

galaxyising from a Brain, 8k, 옥탄 렌더링, 마이크로 디테일 — upbeta — 테스트 — creative

내 이빨이 노랗습니다. hello world :: 그것이 당신처럼 흰색이었다면 좀 더 좋았을 텐데요 — s 5000 — q 2 — upbeta — v 3

hg giger lovecraft 괴물이 영원히 존재하는 악몽 같은 왕국 통치 테러

프롬트를 논리적으로 작성하는 올바른 방법이 있어야 합니다. 현실은 글이 종종 흔적이 남지 않는 것처럼 느껴집니다. 단어를 잘못된 위치에 넣으면 일이 엉망이 되기 쉽습니다 . 웃기게 말하면 프롬프트를 작성하는 것은 인간이 "열심하고 혼란스러운 무리 동물"을 설득하여 일을 하도록 하는 것처럼 보입니다. 우리는 그것이 우리가 말하는 것을 이해한다고 생각하지만, 그것이 의사소통하는 방식은 소리를 지르고 뛰어다니는 것입니다.

이 현상의 원인은 무엇인가요?

이것은 인공지능 역사상 매우 이상한 순간이라고 할 수 있습니다. 수십 년 동안 인공 지능은 "지능형" AI가 지능적인 인간과 정확히 동일한 방식으로 행동하고 통신한다는 튜링 테스트(항상 그런 것은 아니지만 자주)의 "그림자"에서 발전해 왔습니다.

튜링의 생각에 따르면, 예를 들어 인공 생명체가 현재 사건에 대해 토론할 수 있다면 지능이 있는 것으로 간주될 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 우리는 명확하고 정확하며 자연스러운 언어에 대한 기대를 일상적인 장치로 확장했습니다. Apple Siri 및 Amazon Alexa와 대화하고, 날씨에 대해 묻고, 타이머를 설정하는 것입니다.

하지만 예술작품을 만들어내는 인공지능 '대화'와는 전혀 다릅니다.

우리는 그들이 뭔가를 만들도록 노력합니다 . 이는 AI가 실수를 하면 그 결과가 훨씬 더 심각하다는 뜻이다. 온라인 챗봇이 채팅 중 갑자기 오프라인이 되어도 아무도 신경 쓰지 않습니다. 챗봇이 NBA를 실시간으로 스트리밍하지 않는다면 별 문제가 되지 않을 것입니다. 하지만 AI가 충족할 수 있는 특정한 창의적 요구 사항이 있다면 어떨까요? 특정 콘텐츠와 스타일로 블로그 게시물을 작성하려면 어떻게 해야 할까요? 우리는 확실히 그것과 올바르게 통신할 수 있는지 확인해야 합니다.

이것은 AI가 무엇을 생각하는지, 아니 오히려 어떻게 생각하는지 생각하기 시작해야 함을 의미합니다. 우리는 심리학자들이 기계의 "마음 이론"이라고 부르는 것을 더욱 발전시켜야 합니다. OpenAI 공동 창립자인 Andrej Karpathy가 Copilot에 대해 이야기할 때 "환상처럼 들리죠?"라고 말했습니다. "이것은 익숙하지 않습니다. 인간의 마음 이론과는 다릅니다. 마치 외계 유물과 같으며 대규모 최적화 과정을 통해 탄생했습니다." 저자는 이러한 인공지능이 실제로 의식이 있거나 지능이 있거나 그 밖의 다른 어떤 것이 있다고 말하는 것이 아닙니다.

그들은 매우 미묘한 패턴 인식기이자 시퀀스 완성기일 뿐이며 내부적으로는 혼란스러운 수학의 바다에 더 가깝습니다.

그러나 우리는 언어를 사용하여 명령을 내리기 때문에 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아내려는 이상한 심리적 관계에 놓이게 됩니다.

저자는 고대 그리스인들이 델포이 신탁과 어떻게 상호작용했는지 상기합니다. 델포이의 신탁은 과거, 현재, 미래에 대한 지식을 갖고 있다고 믿었습니다. 질문에 대한 대답은 본질적으로 외국인과 대화하는 것과 같고 어떤 결과를 얻게 될지 누가 알 수 있기 때문에 이상할 수 있습니까?

예술적 AI와 소통하는 것은 단어 게임과 같습니다.

예술적 로봇의 내부 작동을 연구하는 과학자들은 이러한 기계의 이상한 내부 상태 중 일부를 문서화했습니다. 최근 오스틴에 있는 텍사스 대학의 두 연구원은 DALL-E 2가 모델 자체 내에서 일관된 의미를 갖는 것처럼 보이는 명백한 왜곡된 문구를 생성했다는 사실을 발견했습니다.

그들은 모델이 "Apoploe vesrreitais"라는 문구를 생성한 것을 알아차렸고 프롬프트로 DALL-E 2에 다시 공급했을 때 새를 그렸습니다. 마찬가지로 "Contarra ccetnxniams luryca tanniounons"를 받으면 곤충이나 해충이 유입됩니다. "Wa ch zod ahakes rea"를 사용하여 해산물 사진을 만드세요.

이게 왜죠? 모델은 어떻게 이 이상한 새로운 내부 언어를 생성했습니까? 과학자들은 DALL-E 2 텍스트 인코더의 적대적 인공물인 것처럼 보이지만 이에 대해 아무것도 모릅니다.

마찬가지로 프롬프트 작성 전문가들은 Michael Taylor가 Prompt Engineering: From Words to Art에서 쓴 것처럼 문구를 반복하는 것이 기술이라고 말합니다.

링크: https://www.saxifrage.xyz/post/prompt-engineering

DALL-E 2. Midtravel 또는 기타 AI 아트 도구는 이미지를 생성할 때 중요한 특징을 실제로 캡처해야 합니다. 반복은 놀랍게도 잘 작동합니다. 다음 프롬프트 세트를 예로 들어 보겠습니다. "호머 심슨, 심슨 가족, 도넛 먹기, 호머 심슨, 호머 심슨, 호머 심슨"

우리가 관심 있는 주제에 집중하려면 인공 지능에 최면을 걸어야 할 것 같은 느낌이 듭니다. 에 대한. 프롬프트 작성자가 일반적으로 사용하는 수많은 설명 단어에서도 이를 확인할 수 있습니다. 안정적인 확산과 결합된 Xe Iaso가 생성한 이미지를 살펴보세요.

사진이 여전히 약간 시적이라고 말하고 싶습니다. Art AI와의 의사소통은 마치 단어 게임처럼 느껴집니다. 마치 Charades나 Taboo를 플레이하는 것과 같습니다. 주제를 중심으로 대화를 하여 올바른 결과를 생성하려면 AI를 트리거해야 합니다. 그 외에도 목표는 중개자의 제단에 있는 영혼을 깨우고 당신의 명령을 수행하도록 소환하는 올바른 주문을 찾는 것입니다.

Xe가 말했듯이 "사람들이 왜 프롬프트를 '프로젝트'라고 부르는지 잘 모르겠습니다. 저는 개인적으로 이를 '점술'이라고 부르는 것을 선호합니다." . 완전히 미친 방식으로 의사소통해야 하기 때문에 Turing Test의 요구 사항을 충족할 가능성이 낮고 지적으로 우리와 "닮지" 않습니다. 작가는 언젠가 예술적인 AI도 우리처럼 될 것이라고 굳게 믿습니다! 그런데 지금은 정말 정말 이상해요.

위 내용은 현재 프롬프트 프로젝트는 너무 점술 같고, 아트 AI와의 소통은 단어 게임 같다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!