AI 그림이 또 다시 논란을 불러일으킨다. 스웨덴 예술가는 인공지능을 '가장 사악한 기술'이라고 부른다.

​인공지능 그림이 다시 논란을 불러일으키고, 작가는 '가장 악랄한 기술'이라고 부른다.

스웨덴 예술가 Simon Stålenhag는 자연 풍경과 거대한 로봇, 산업 기계, 이상한 미래주의의 외계 생명체를 결합한 잊혀지지 않는 그림으로 유명하다. . 그리고 이번 주 초, Stålenhag는 인공 지능 시스템이 자신의 스타일을 모방한 그림을 생성할 수 있다는 사실을 발견하고 격분하고 혐오감을 느꼈습니다.

스톨렌하그의 그림을 모방하기 위한 인공지능 기술의 활용은 영국 서섹스대학교 지적재산권법 강사인 안드레스 구아다무(Andres Guadamu)가 완성한 것으로, 인공지능으로 만들어진 작품을 둘러싼 법적 문제를 연구하는 데 전념해 왔습니다. 미술. 그는 Midjourney라는 앱을 사용하여 Stålenhag의 그림 스타일과 유사한 이미지를 만들고 이를 자신의 트위터 계정에 게시했습니다.

Guadamuz는 예술 작품을 생성하는 인공 지능 알고리즘에서 발생할 수 있는 법적, 윤리적 문제를 강조하기 위해 이미지가 만들어졌다고 말했습니다. Midjourney는 인터넷이나 공개 데이터 세트에서 레이블이 지정된 수백만 개의 이미지로부터 학습된 기계 학습 알고리즘을 사용하여 텍스트 프롬프트를 기반으로 예술 작품을 제작할 수 있는 많은 AI 프로그램 중 하나일 뿐입니다. 훈련 후에는 사물과 장면의 거의 모든 조합을 그릴 수 있으며 놀라운 정확도로 예술가의 스타일을 재현할 수 있습니다.

Guadamuz는 예술가가 과거에 AI로 생성된 예술을 비판하고 기술에 대한 반대를 표명했기 때문에 이번 실험에서 Stålenhag 스타일로 그림을 그리기로 선택했다고 말했습니다. 그는 Stålenhag를 화나게 할 의도도 없고 그가 반응하기를 기대하지도 않는다고 말했습니다. 그러나 그는 블로그 게시물에서 침해를 주장하는 Stålenhag의 소송은 성공할 가능성이 낮다고 주장했습니다. 예술 작품은 저작권으로 보호될 수 있지만 예술적 스타일은 그렇지 않기 때문입니다.

Stålenhag는 그 움직임이 재미있다고 생각하지 않습니다. 일련의 트윗에서 그는 "다른 예술가로부터 작품을 빌려오는 것이 예술 문화 창조의 초석인 반면, 인공지능은 그렇지 않습니다. 이는 이러한 종류의 파생 작품이 기술 거대 기업의 비전에서 원하는 것임을 보여줄 뿐이기 때문입니다."라고 말했습니다. 우리에게 보여진 것들."

Guadamuz는 Stålenhag에게 공개적으로 사과하고 파생 이미지가 포함된 트윗을 삭제했습니다. 그는 또한 트위터에서 이 조치에 반대하는 사람들로부터 살해 위협을 포함해 불만족스럽고 분노한 피드백을 받았다고 말했습니다.

Stålenhag는 이메일을 통해 Guadamuz가 자신의 그림 스타일을 모방하기 위해 인공 지능 시스템을 사용하는 것에 반대했지만 그의 사과를 받아들였다고 말했습니다. 작가는 자신의 작품을 모방한 AI 이미지가 참신해 보인다는 이유로 표절이라고 생각하지 않으며, 이와 같은 도구가 새로운 예술적 아이디어를 탐구하는 데 유용할 수 있다고 생각합니다.

그는 “인공지능은 이러한 신기술 중 최신이자 가장 악랄한 기술로, 예술가가 평생 동안 창작한 작품을 종종 동의 없이 데이터로 수집하고, 이 데이터를 기술 포트폴리오의 기초로 사용합니다”라고 주장했습니다. , 그리고 생성된 작품은 이익을 위해 다른 사람에게 판매됩니다.”

인공지능 “화가”가 점점 많아지고 법적 소송이 불가피할 수도 있습니다

수십 년 동안 인공지능 알고리즘을 사용하여 예술 작품을 생성해 왔지만 인공지능은 AI의 새로운 시대는 2021년 1월 인공지능 개발자 OpenAI가 머신러닝 기술을 사용해 텍스트 설명에서 간단한 이미지를 생성하는 프로그램인 DALL-E를 출시하면서 시작되었습니다.

그리고 올해 4월에는 인간 예술가가 만든 것처럼 보이는 사진, 일러스트레이션, 그림을 생성할 수 있는 DALL-E2를 출시했습니다. 올해 7월 OpenAI는 DALL-E를 누구나 사용할 수 있다고 발표했으며, 생성된 이미지는 상업적 목적으로 사용될 수 있다고 밝혔습니다.

OpenAI는 주로 불쾌하다고 간주될 수 있는 특정 이미지를 식별할 수 있는 키워드 필터와 도구를 사용하여 사용자의 서비스 사용을 제한했습니다. 다른 회사에서는 Stålenhag 스타일 그림을 모방하기 위해 Guadamuz가 사용하는 Midjourney와 같은 유사한 도구를 만들었으며 적절한 사용에 대한 규칙은 다를 수 있습니다.

인공지능 예술 생성기의 사용이 확대되기 시작하면서 점점 더 많은 예술가들이 인간 창작자의 작품을 모방하는 능력에 의문을 제기하기 시작했습니다.

RJ Palmer는 판타지 생물을 그리는 데 능숙하며 영화 "명탐정 피카츄"에서 컨셉 아티스트로 활동했습니다. 그는 호기심 때문에 DALL-E2를 사용하게 되었고, 이 인공지능 도구가 자신의 경력에 ​​부정적인 영향을 미칠까 봐 걱정했다고 말했습니다. 나중에 그는 오픈 소스 이미지 생성기 Stable Diffusion의 사용자가 텍스트 프롬프트에 아티스트 이름을 추가하여 다양한 스타일의 예술을 생성할 수 있다는 사실에 놀랐습니다. 팔머는 “이런 사람들이 AI가 만든 작품을 이용해 예술가의 스타일과 영감을 모방하고 있다는 것은 비열하다”고 말했다.

DALL-E에 대해 비판적이었던 디지털 아티스트 David Oreilly는 이러한 도구를 사용하여 이익을 위해 새로운 작품을 만드는 아이디어가 잘못되었다고 말했습니다. 그는 "인공지능으로 만든 작품을 사용하는 사람들은 재구성된 자료를 소유하지 않고 구글 이미지처럼 비용을 청구한다"고 말했다.

덴마크 사진 플랫폼 점프스토리(Jumpstory)의 CEO 조나단 로우(Jonathan Løw)는 인공지능으로 만든 작품에 동의하지 않는다고 말했다. 상업적으로 사용될 수 있습니다. 그는 "나는 이 기술에 관심이 있지만 깊은 우려와 회의적이기도 하다"고 말했다.

OpenAI의 대변인 Hannah Wong은 성명을 통해 회사의 이미지 제작 서비스가 많은 아티스트들에 의해 사용되고 있으며 회사의 피드백은 다음과 같습니다. 도구를 개발하는 동안 많은 아티스트가 요청되었습니다. 그녀는 "저작권법은 과거에 새로운 기술에 적응해 왔으며 AI 생성 콘텐츠에도 똑같이 적용해야 합니다. 우리는 계속해서 예술가의 견해와 의견을 구할 것이며 예술가 및 정책 입안자들과 협력하여 저작권 보호를 돕기를 기대합니다"라고 말했습니다.

과다무즈는 예술가의 작품을 복제하기 위해 인공지능 기술을 사용하는 것을 기소하는 것이 어려울 것이라고 생각하지만 앞으로 더 많은 소송이 발생할 것으로 예상합니다. 그는 “언젠가는 온갖 종류의 소송이 있을 것이라고 확신한다”며 “상표권 침해와 마찬가지로 인공지능 기술을 활용한 저작물 복제는 법적으로 더 위험할 수 있다”고 말했다.

인공지능이 생성한 저작물에 대한 침해에 대한 법적 근거가 있는지 확실하지 않은 법률 전문가도 있습니다. 인공지능 전문 로펌 베이커앤드맥켄지(Baker & McKenzie)의 파트너 브래드포드 뉴먼(Bradford Newman)은 “예술가들이 소송을 제기하는 경우도 있는데 그 이유는 ‘내 작품에 알고리즘을 훈련시키는 권한을 주지 않았다’는 것일 수 있다”고 말했다. 이번 소송에서 누가 승소할지는 미지수”

위 내용은 AI 그림이 또 다시 논란을 불러일으킨다. 스웨덴 예술가는 인공지능을 '가장 사악한 기술'이라고 부른다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!