GPT-4가 내 강아지의 생명을 구했습니다

GPT-4가 출시되자 미국의사협회(American College of Physicians)에서 개발한 의학지식 테스트 결과를 발표했는데, 결국 75%의 정답을 맞췄는데, 이는 GPT3.5의 53%에 비하면 큰 도약이다. .

지난 이틀간 "GPT-4가 내 강아지의 생명을 구했다"라는 게시물이 큰 인기를 끌었습니다.

단 하루나 이틀 만에 수천 명이 전달했고, 수만 명이 좋아요를 눌렀고, 네티즌들은 댓글 영역에 댓글을 달았고 토론은 활발했습니다.

Δ 인간의 '개의 삶'이 아닌 진짜 개의 삶입니다. (Doge)

언뜻 보면 모두가 궁금할 것입니다.

이 둘은 어떤 관계를 맺을 수 있을까요? GPT-4에도 ​​개의 위험을 감지할 수 있는 눈이 있을까요?

실제 이야기는 이렇습니다.

수의사가 할 수 있는 일이 아무것도 없다고 말하자 GPT-4에게 물었습니다

포스터 이름은 쿠퍼입니다.

자신이 키우던 개가 진드기 매개 질환 진단을 받았는데, 심한 빈혈을 동반했지만, 일정 기간 치료를 받은 후 비교적 좋아졌다고 합니다.

Δ 문제의 개 사진

그런데 의외로 며칠 사이에 상태가 더욱 악화되었습니다.

개 잇몸이 창백하고 피가 나지 않았습니다.

쿠퍼는 재빨리 개를 수의사에게 데려갔고, 이번에 혈액 검사 결과는 지난번보다 정말 나빴습니다.

진드기 매개 질병과 관련된 다른 동시 감염을 배제하기 위해 의사는 개를 대상으로 여러 가지 검사를 실시했지만 결과는 모두 음성이었습니다.

개의 상태가 점점 더 악화되는 것을 보고 의사는 여전히 진단을 내릴 수 없습니다. 그는 또한 Cooper에게 다음과 같이 말했습니다.

기다려 봐야 합니다.

애완동물을 키우는 대부분의 사람들에게 반려동물은 단순한 삶이 아니라, 친척보다 더 나은 존재입니다.

쿠퍼도 예외는 아니었고 의사의 조언을 전혀 받아들일 수 없었고 두 번째 병원으로 갈 예정이었습니다.

그와 동시에 그는 GPT-4를 생각했습니다.

GPT-4는 출시 당시 의학지식 테스트 결과를 발표했습니다. 이 테스트는 미국의사협회(American College of Physicians)에서 개발한 것으로, 최종적으로 75%의 문제에 정답을 맞추었습니다. 이는 53%에 비해 큰 도약입니다. GPT3.5의 %.

Cooper는 아마도 GPT-4가 질병 진단에 정말 능숙할지도 모른다고 생각했습니다.

그래서 그는 같은 날 GPT-4에게 개의 첫 발병 초기 증상과 치료 과정, 각 혈액 검사 보고서를 하나씩 말했습니다.

( 취지 : 20일 저희 강아지가 섭씨 41.5도에 달하는 고열이 나서 바로 수의사에게 데려갔습니다. 혈액검사 결과 빈혈이 있었고, 수의사는 개 바베시아증이라는 진단을 내렸습니다. 같은 날 첨부했습니다.] 수의사가 개에게 약을 투여했고, 개는 다음날 열이 가라앉았습니다.

개는 3일 동안 항생제 치료(집에서 약 복용)를 받았고, 강아지의 상태가 좋아지는 기미가 보이더니 24일에 보니 잇몸이 너무 창백해서 다시 동물병원에 갔습니다.)

(효과: 의사가 강아지를 다시 검사했고, 판정을 받았습니다.) 다른 일반적인 진드기 매개 질병을 찾아내고 또 다른 혈액 검사를 실시했습니다: [결과 첨부] ).

그런 다음 Cooper는 GPT-4에게 다음과 같이 물었습니다.

위의 모든 사항을 고려하면 정확히 무슨 일이 일어났나요?

곧 GPT-4가 답변을 시작했습니다.

"나는 수의사가 아닙니다"라는 면책 조항으로 시작하여 "혈액 보고서를 분석하고 개에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알려주는 데 도움을 줄 수 있습니다."라고 말합니다.

첫 번째 혈액 보고서에서 가장 명백한 이상 두 가지를 먼저 분석한 후, 의사가 진단한 바베시아증이 이러한 현상과 일치한다고 밝혔습니다.

그런 다음 그는 두 번째 검사 결과에서 세 가지 이상을 발견하고 각각이 무엇을 나타내는지 쿠퍼에게 말했습니다. 이러한 결과는 초기 치료가 완전히 효과적이지 않았거나 빈혈을 일으키는 다른 근본적인 문제가 있을 수 있음을 나타냅니다.

Cooper는 GPT-4의 말이 타당하다고 생각하면서 고개를 끄덕이고 마지막 문장을 집어 즉시 물었습니다.

다른 잠재적인 문제에는 무엇이 포함될 수 있다고 생각하시나요?

GPT-4는 다시 한 번 자신이 수의사가 아니라고 밝혔으며 다음과 같은 몇 가지 옵션을 제시했습니다.

1. 용혈: 면역 매개성 용혈성 빈혈(IMHA)과 같은 다양한 이유로 적혈구가 파괴됩니다. 바베시아증 이외의 독소 또는 감염.

2. 출혈: 외상, 수술 또는 위장 문제(예: 궤양 또는 기생충)로 인해 발생할 수 있는 내부 또는 외부 출혈입니다.

Cooper는 이미 병원 내 다른 동시 감염을 배제하기 위해 4DX 테스트를 사용하고 내부 출혈을 배제하기 위해 초음파를 사용했기 때문에 IMHA에 주목했습니다. "이것이 에 맞는 유일한 결과여야 합니다. 지금 상황이야."

그래서 쿠퍼는 개를 두 번째 병원으로 데려갔을 때 의사에게 IMHA가 될 수 있는지 직접 물었습니다.

의사가 가능하다고 했고, 일련의 검사 끝에 실제로 진단이 확정됐습니다!

질병의 근본 원인을 찾아내고, 올바른 약을 처방한 지 며칠 만에, 과연 그 개는 살아났습니다!

쿠퍼는 황홀했어요.

그는 그때 깨달았습니다. 전자인 바베시아증은 진드기 매개 질병 중 가장 흔한 질병이고, 후자인 IMHA는 이 질병의 흔한 합병증이며, 특히 다음과 같습니다. 그가 이 종에서 키운 동물들.

드디어 흥분한 쿠퍼는 ​​전체 치료 과정을 검토하고 이를 온라인에 게시했습니다.

그의 의견으로는 GPT-4가 개의 원활한 회복에 많은 도움을 주었다고 할 수 있습니다.

감동이 넘쳤습니다:

최초의 수의사가 왜 원인을 찾지 못했는지는 모르겠지만, GPT-4는 정말 강력합니다. 앞으로 의료 진단 산업이 어떻게 될지 상상할 수 없습니다. 20 년.

또한 그는 다음과 같이 말했습니다.

OpenAI가 이 문제에 대한 연구를 수행하고 싶다면 모든 정보를 제공할 의향이 있습니다.

GPT-4는 정말 의학적 진단이 가능한가요?

이러한 '궁금한 일화'는 자연스럽게 네티즌들 사이에서 열띤 토론을 불러일으켰습니다.

일부는 구글에서 검색하면 결과를 알 수 있다며 이는 단지 예시일 뿐이라는 보수적인 견해를 가지고 있지만, 최초의 의사는 그렇게 하지 않았습니다.

(ps. 이 질병은 사실 어려운 질병이 아닙니다. 일부 네티즌들은 쿠퍼에 대한 설명을 읽고 자신의 개가 IMHA에 걸렸을 수 있다는 것을 알았다고 말했습니다.)

이와 관련하여 누군가는 다음을 상기시켰습니다.

Google은 GPT-4를 좋아하지 않습니다. 테스트 보고서의 모든 지표를 분석하여 표시합니다(Cooper가 GPT-4에 대해 가장 높이 평가하는 점입니다). 대부분의 경우 Google에 두통에 대해 문의하면 아마도 직설적으로 대답할 것입니다. "뇌종양"("물은 100도에서 끓고 사람은 100도에서 죽습니다"와 비슷함)을 던질 것입니다.

반면 ChatGPT(GPT-4)는 매우 신중하며 일반적으로 먼저 "두통의 원인은 다양할 수 있으며 뇌종양도 가능하지만 가장 흔한 원인은 아닙니다. 대부분의 두통은 대개 다른 원인으로 인해 발생합니다. 스트레스, 부비동 문제 또는 편두통과 같은 요인입니다."

그런 다음 뇌종양에 특정한 두통 증상을 나열하고 이러한 증상이 나타나면 즉시 의사에게 연락하라고 알려줍니다.

…

질병 진단에 있어 Google과 GPT-4의 차이점은 잠시 제쳐두자. 사실 단순히 예시이기 때문에 그렇지는 않습니다.

아니요, 한 네티즌이 모든 사람에게 이렇게 말했습니다.

TA는 최근 두 명의 주치의가 연속으로 진단하지 않은 질병에 걸렸습니다. 특정 질병은 더 전문적인 세 번째 의사에 의해서만 진단되었습니다.

놀라운 점은 GPT-4에게 자신의 증상을 말했더니 GPT-4가 단 한 게임만에 정확한 결과를 냈다는 것입니다.

그렇다면 GPT-4가 정말 질병 진단에 그렇게 강력한 걸까요?

GPT-4 출시 초기에 스탠포드 대학교의 한 MD는 다음과 같이 말했습니다.

생성 AI가 의료에 영향을 미칠 가능성은 크게 과소평가되어 있습니다.

그러나 실제로 음미할 가치가 있는 매우 적절한 의견이 있습니다. 일반적인 아이디어는 다음과 같습니다.

AI의 능력은 최첨단 지식 예측에 있는 것이 아니라 문제의 모든 가능성을 아무런 문제 없이 처리하는 능력에 있습니다. 포괄적으로 생각하는 것은 많은 인간 실무자를 능가할 수 있습니다.

이 견해는 OpenAI 공동 창립자이자 회장인 Greg Brockman과 다른 사람들의 견해와 일치한다고 할 수 있습니다.

그는 최근 외과 과학 분야 ChatGPT의 동료 검토 논문을 전달했습니다. 인용문:

궁극적으로, by 책임감 있고 신중하게 사물을 분석하는 이러한 모델은 인간의 전문 지식을 대체하기보다는 강화함으로써 외과 과학 및 임상 치료에서 귀중한 도구가 될 가능성이 있습니다.

참조 링크:
[1]​​​https://twitter.com/gdb/status/1639738170303713293?s=20​​​
[2]​​​https://news.ycombinator. com/item?id=35311667​​​
[3]​​​https://twitter.com/gdb/status/1639776562882174976​​

위 내용은 GPT-4가 내 강아지의 생명을 구했습니다의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!