NodeDocker 이미지를 선택하는 것은 작은 일처럼 보일 수 있지만 이미지의 크기와 잠재적인 취약점은 CI/CD 프로세스와 보안에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 그렇다면 최고의 Node.js Docker 이미지를 어떻게 선택합니까?
FROM node:latest또는 단지FROM node를 사용하면 잠재적인 위험을 무시하기 쉽습니다. 전반적인 보안 위험을 모르고 이를 CI/CD 프로세스에 도입하면 의심할 여지없이 위험이 악화됩니다. [추천 관련 튜토리얼:FROM node:latest或只是FROM node时，很容易忽略他潜在的风险。如果你不知道总体的安全风险并且把他引入到了CI/CD的流程中，那无疑是加剧了这个风险。【相关教程推荐：nodejs视频教程、编程教学】
下面这个例子非常典型，你可以从很多教程或者博客文章中看到这个Node.js Dockerfile的配置。但是这个Dockerfile的配置存在很大的问题，非常不推荐这样使用：
FROM node WORKDIR /usr/src/app COPY . /usr/src/app RUN npm install CMD "npm" "start"
译者注：如果需要跳过分析直接看结论，请直接滑到文末。
当你构建一个Node.js镜像的时候，实际上有很多选择。其中就包括了Node.js核心团队维护的官方Docker镜像，以及从特定的基础镜像中选择的特殊Node.js镜像版本。还可以选择其他的，比如谷歌在distroless项目上构建的Node.js应用程序，或者是Docker官方团队提供的一个名为scratch的镜像。
在这些Node.js的Docker镜像中，哪一个是最适合你的呢？
让我们一个一个的去分析，了解更多他们的好处和潜在风险。
作者注：在这篇文章中，我将会比较18.2.0这个版本的Node.js镜像，他的发布时间是2022年6月左右。
我们先从维护的node镜像开始。它是由进行正式地维护的，包含了一些基础的镜像tag。这些tag对应到不同的底层发行版（Debian、Ubuntu、Alpine）以及不同版本的Node.js运行时本身。还有针对不同CPU架构的特定版本tag，例如amd64和arm64x8（新版苹果的M1）。
Debian发行版中最常见的node镜像，例如bullseye或buster，他们都是基于由另一个团队维护的buildpack-deps的。
当你基于这个默认的node镜像构建Node.js Docker镜像时会发生什么？
FROM node
使用docker build --no-cache -f Dockerfile1 -t dockerfile1构建镜像时，就会出现下面这些：
node是node:last的一个别名，他的版本指向的是18.2.0这个最新的Node.js镜像的依赖和安全漏洞足迹是什么呢？我们可以用docker scan dockerfile1来运行一个Synk-powered容器，就会得到下面的结果：
curl/libcurl4、git/git-man、imagemagick/imagemagick-6-common。Buffer Overflows、use-after-free errors、out-of-bounds write等。DNS Rebinding、HTTP Request Smuggling、Configuration Hijackingnodejs 비디오 튜토리얼다음 이 예제는 매우 일반적입니다. 많은 튜토리얼이나 블로그 게시물에서 이 Node.js Dockerfile의 구성을 볼 수 있습니다.그러나 이 Dockerfile의 구성에는 큰 문제가 있으므로 이 방법으로 사용하는 것은 적극 권장되지 않습니다:
번역가의 메모: 분석을 건너뛰고 바로 다음으로 이동해야 하는 경우: 결론을 내리려면 기사 끝 부분까지 직접 스크롤하십시오.FROM node:bullseye复制代码로그인 후 복사로그인 후 복사
distroless프로젝트에서 Google이 구축한 Node.js 애플리케이션이나 공식 Docker 팀에서 제공하는scratch라는 이미지 등 다른 것을 선택할 수도 있습니다. 이 Node.js Docker 이미지 중에서 귀하에게 가장 적합한 이미지는 무엇입니까? 하나씩 분석하여 이점과 잠재적 위험에 대해 자세히 알아보세요. 작성자 노트: 이번 글에서는 2022년 6월쯤 출시될 Node.js 18.2.0 버전의 이미지를 비교해보겠습니다.
amd64및arm64x8(Apple M1의 새 버전)과 같은 다양한 CPU 아키텍처에 대한 특정 버전 태그도 있습니다.bullseye또는buster와 같은 Debian 배포판에서 가장 일반적인노드이미지는 다른 팀 >buildpack에서 관리하는를 기반으로 합니다. -뎁스.노드이미지를 기반으로 Node.js Docker 이미지를 빌드하면 어떻게 되나요?
FROM node:bullseye-slim
docker build --no-cache -f Dockerfile1 -t dockerfile1을 사용하여 이미지를 빌드하면 다음이 나타납니다.
node는node:last의 별칭이고 해당 버전은18.2.0docker scan dockerfile1을 사용하여동기화 기반컨테이너를 실행할 수 있으며 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.
curl/libcurl4,git/git-man,imagemagick/imagemagick-6-common과 같이 운영 체제의 패키지 관리자가 감지한 오픈 소스 라이브러리를 사용합니다.>.버퍼 오버플로,use-after-free 오류,범위 초과 등 총 289개의 보안 문제가 발견되었습니다. 쓰기등.DNS 리바인딩,HTTP 요청 스머글링,구성 하이재킹번역자 메모:
你真的需要在Node.js镜像中给你的应用提供wget、git、curl吗？在Node.js Docker镜像中，有成百上千个依赖和工具，而这些依赖又对应着成百上千个漏洞。Node.js运行时的特性对应着7个不同的安全漏洞，给潜在攻击留下了很大的空间。总的来说，情况并不是很乐观。
如果你在Node.js Docker Hub仓库上浏览可用tags，你将会发现有两个Node.js镜像tags -node:buster和node:bullseye。
这两个Docker镜像tags都基于Debian发行版。buster镜像tag对应着Debian10，将会在2022年8月到2024年进入到他的End of Life日期，所以buster不是一个很好的选择。bullseye镜像tag对应着Debian11，被当做Debian的当前稳定版本，预计EOL日期为2026年6月。
译者注：
- End of Life。特指产品寿命的结束，通常缩写为EOL。
因此，十分建议你将所有新的和现有的Node.js Docker镜像从node:buster迁移到node:bullseye或者其他合适的可替代版本。
我们先构建一个新的Node.js Docker镜像基于：
FROM node:bullseye复制代码
如果你构建了这个Node.js Docker镜像tag并且与之前使用node:latest的结果进行比较，将会得到完全相同的大小、依赖数量和发现的漏洞。原因是node、node:latest、node:bullseye全部指向了同一个正在构建的Node.js镜像tag。
官方的Node.js团队还维护了一个显式地针对功能性Node.js环境所需工具的镜像tag并且不会存在其他的东西。
这个Node.js镜像tags是通过slim镜像tag变量来引用的，比如node:bullseye-slim，或者带有Node.js指定版本，像node:14.19.2 -slim。
我们再来基于Debian的当前稳定版本的bullseye构建一个Node.jsslim镜像：
FROM node:bullseye-slim
就容器镜像大小和安全状况而言，node:bullseye-slim已经是一个比较好的起点了。
到目前为止，我们的Node.js Docker镜像基于当前版本的Node.js，即Node.js18。但是根据Node.js的发布时间表，这个版本直到2022年10月才进入正式的Active LTS状态。
译者注：LTS - Long-term support，即长期支持版本。
如果我们总是依赖于我们正在构建的Node.js Docker镜像中的LTS版本的话会怎么样？我们先更新这个Docker镜像tag并构建一个新的Node.js镜像：
FROM node:lts-bullseye-slim
瘦身后的Node.js LTS版本（16.15.0）在镜像上带来了相似数量的依赖、安全漏洞和一个略小的体积（188MB）。
因此，尽管你可能需要在LTS和当前Node.js运行时版本中选择，但他们都不会对Node.js镜像的软件占用空间有大的影响。
Node.js Docker团队维护了一个node:alpine镜像tag以及他的变体，以便将Alpine Linux发行版的特定版本与Node.js运行时的特定版本进行匹配。
Alpine Linux项目经常因为其非常小的镜像体积而被引用，小体积意味着更新的软件占用空间和更少的漏洞，确实十分不错。
下面的命令会让Dockerfile去生成一个node环境，这个将会增加未压缩的镜像体积：
FROM node:alpine
这个将会产生一个178MB大小的docker镜像，和slimNode.js镜像大小差不多，但是在alpine镜像tag中，只检测到了16个系统依赖漏洞和2个安全安全漏洞。这就意味着alpine镜像tag对于小体积和漏洞数量来说是一个比较好的选择。
alpine对Node.js镜像可能提供了一个较小的镜像体积和更少的漏洞数量。但是，我们必须意识到Alpine项目使用musl作为C标准库的实现。而Debian的Node.js镜像tag依赖于glibc实现，比如bullseye和slim。这些差异可以解释性能问题、功能性的bug或者是潜在的应用程序崩溃，这些都是由于底层C库的差异造成的。
选择一个alpine的Node.js镜像tag意味着你实际上是在选择一个非官方的Node.js运行时。Node.js Docker团队并不会正式支持基于alpine的容器镜像构建。因此，他声明基于Alpine的镜像tag是实验性的，并且可能和官方的构建不一致。
如果你正在选一个一个基于Alpine的Node.js Docker镜像，需要记住一点，Docker安全工具（例如Trivy或Snyk）目前无法检测到Alpine镜像中与运行时相关的漏洞的。虽然这种情况未来可能会改变，但是目前还不能找到Node.js18.2.0alpine基础镜像tag的安全漏洞，而18.2.0运行时本身实际上是容易受到攻击的。这与安全工具本身有关，而不是与Alpine基础镜像有关，但是也应该考虑到这一点。
distroless（无损）Docker镜像我们的基准测试的最后一个比较项目是谷歌的Distroless容器镜像。
distroless容器镜像?这种镜像甚至比slim的Node.js镜像更加小，因为distroless镜像只针对这个应用和应用运行时的依赖性而已。因此，一个distroless的docker镜像没有容器包管理器、shell、或者其他通用工具的依赖性，这使得它们的体积更小，漏洞也更少。
幸运的是，Distroless项目为Node.js维护了一个特殊运行时的distrolessdocker镜像，通过其完整的命名空间识别为grc.io/distroless/nodejs-debian11，并且可以在谷歌的容器注册表中找到（这个是gcr.io的部分）。
因为Distroless容器镜像没有软件，我们可以使用一个docker的多阶段工作流来为我们的容器安装依赖项，并且把它们复制到Distroless镜像：
FROM node:16-bullseye-slim AS build WORKDIR /usr/src/app COPY . /usr/src/app RUN npm install FROM gcr.io/distroless/nodejs:16 COPY --from=build /usr/src/app /usr/src/app WORKDIR /usr/src/app CMD ["server.js"]
构建这个distrolessdocker镜像将产生112MB的文件，而在slim和alpine镜像tag来说，这已经减小了很多文件的体积了。
如果你正在考虑使用distrolessdocker镜像，有一些重要的事项需要注意：
glibc实现，并且不太可能在生产环境出现一些奇怪的问题。nodejs:16的标记（该标记经常更新），或者在一个特定时间点根据镜像的SHA256哈希值进行安装。我们可以参考下面的表格来总结不同Node.js Docker镜像tags之间的比较：
| 이미지 태그 | Node.js 런타임 버전 | OS 종속성 | OS 보안 취약점 | 높고 심각한 취약점 | 중간 취약점 | 낮은 취약점 | Node.js 런타임 취약점 | 이미지 크기 | 실 사용 가능 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| node | 18.2.0 | 409 | 289 | 54 | 18 | 217 | 7 | 952MB | 네 |
| node:bullseye | 18.2.0 | 409 | 289 | 54 | 18 | 217 | 7 | 952MB | 예 |
| node:bullseye-slim | 18.2.0 | 97 | 56 | 4 | 8 | 44 | 7 | 246MB | 예 |
| node:lts-bullseye-slim | 16.15.0 | 97 | 55 | 4 | 7 | 44 | 6 | 188MB | 예 |
| 노드:alpine | 18.2.0 | 16 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 178MB | 예 |
| gcr.io/distroless/nodejs:16 | 16.17.0 | 9 | 11 | 0 | 0 | 11 | 0 | 112MB | 아니요 |
slim镜image적软件·용상对于alpine来说还是相当高的(slim97만 VSalpine16만) ),因此,漏洞数weight对于alipne来说也更高(slime56个 VSslpine2个)。slim镜像tags和alpine没有太大的区别，而且它们对于一个容器镜像来说平均大概是200MB。当然，slim镜像的软件占用相对于alpine来说还是相当高的（slim97个 VSalpine16个），因此，漏洞数量对于alipne来说也更高（slime56个 VSslpine2个）。
漏洞是一个重要的问题，并且一直是很多文章的中心——关于你为什么应该减少容器镜像的大小。
忽略node和node:bullseye这种由于较大的软件占用而跟着增加安全漏洞的镜像，我们可以更关注稍微小一点的镜像类型。在slim、alpine、distroless之间对比，高危和关键安全漏洞的绝对数量并不高，范围在0到4之间，这是一个可控的风险，并不会影响到你的应用程序。
最理想的Node.js Docker镜像应该是一个基于现代Debian OS的操作系统的精简版本，它有一个稳定且活跃的Node.js长期支持版本。
归根结底就是选择node:lts-bullseye-slimNode.js镜像tag。我赞成使用确定性图像标记，因此我要做的细微更改是使用实际的底层版本号，而不是lts别名。
最理想的Node.js Docker镜像tag是**node:16.17.0-bullseye-slim**。
如果你在一个成熟的开发团队工作，该团队可以支持自定义基础镜像，那么我的第二个最佳建议是选择谷歌的distroless镜像tag，因为它保持了glibc漏洞是一个重要的问题，并且一直是很多文章的中心——关于你为什么应该减少容器镜应该减少容器镜의 상상의대소。忽略노드및노드:과녁code>这种由于较大的软件而跟着增加漏洞的镜型,我们可以更关注稍微小一点的镜image类型。여기슬림、alpine、distroless间对比, 高危 and 关键security 漏洞的绝对数weight并不高,范围在0到4之间, 这是一个可控的风险, 并不会影响到你的应用程序。
node:lts-bullseye-slimNode.js镜imagetag层版本号，而不是lts别name。最理想的Node.js Docker镜imagetag是**node:16.17.0-bullseye-slim**。如果你재一个成熟的开发团队工작품, 该团队可以支持自己义基础镜 Image, 那么我的第二个最佳建议是选择谷歌的distroless镜imagetag,因为它保持了glibc code>对官方Node.js运行时版本的兼容性. nodejs 教程！위 내용은 최고의 Node.js Docker 이미지를 선택하는 방법에 대해 이야기해 볼까요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![Node.js 전체 입문 튜토리얼 [es6+npm+express+webpack+promise]](https://img.php.cn/upload/course/000/000/068/6242b4c8f1a39624.png)
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
