git-rebase와 git-merge는 어떤 용도로 사용되나요? git-rebase와 git-merge의 차이점은 무엇입니까? 다음 기사에서는 git-rebase와 git-merge의 차이점을 소개하겠습니다. 도움이 되길 바랍니다.
버전 관리를 위해 Git을 사용하는 것은 대부분의 엔지니어가 매일 접하는 작업 흐름 중 하나여야 하지만 제가 사용하는 것은 push, pull code>, merge, checkout 또는 log 및 기타 여러 명령을 더 자세히 살펴보면 무엇을 물어봐야 할지 알 수 없습니다. 질문: "Git에서 병합과 리베이스의 차이점을 아시나요?" push、pull、merge、checkout 或 log 等几个指令，更深入一点就一问三不知了，在面试时被问到了这个问题：「你知道 Git 的 merge 和 rebase 有什麽不同吗？」
听完后我直接困惑，对我来说 rebase 就是用来整理 commit 的工具，居然还可以和 merge 做比较？【推荐学习：《Git教程》】
先来说说平常我会用 rebase 这个指令来干嘛，假如我新增了一个单元测试，然后 commit，这时候 log 就会多一条 commit 的纪录：
但是在 commit 完才发现，我少写了另一个测试案例，因此在补上之后，我又 commit 了一次：
这时记录中会多出另外一条 commit，不过对我来说，这两个 commit 在做的其实是同一件事，于是我在 push 到 remote 之前，就会想要先整理一下 commit，把这两条记录合并起来。
要把这两条记录合并起来有两个方法，第一个是 reset 到添加第一个测试案例之前，然后直接做一次 commit。第二个方法就是用 rebase 来处理！
首先让我们看看目前的 log：
我的目的是把 9dc67ff 和 87af945 整理成一个，所以要调整的 commit 是从 init, 也就是 commit id为 7eb57cb 之后的所有 commit，搭配上 rebase 指令的话就是：
git rebase -i 7eb57cb
输入完后就会跳到 vim 的编辑画面：
画面上会看到 7eb57cb 后的所有 commit（目前就只有 9dc67ff 和 87af945 ），接着把 9dc67ff 的 pick 改成 squash，表示把它与前一个 commit 做合并。先点一下 i 后开始用 vim 编辑内容：
编辑完后，可以点 esc 再输入 :wq 做保存，如果只是好奇进来玩看看，不想保存的话就输入 :q!。结束上面的流程后，再查看一次 log，会发现两条 commit 变成一笔了。保存完会跳到 commit message 的画面，这边可以让你输入合并后的 commit message，但我就不改了，一样直接保存：
结束上方的流程后，再查看一次 log，会发现两笔 commit 变成一笔了：
先 nice，上述的操作为 rebase 的 interactive mode，在 git rebase 后输入的 -i 其实就是 interactive 的缩写。
大家应该对 merge 指令都非常熟悉，因为在做新功能的时候，通常都会拉一个分支出去，完成后再 merge
먼저 내가 일반적으로 rebase 명령을 사용하는 것에 대해 이야기해 보겠습니다. 새 단위 테스트를 추가하면 
commit, log code>가 됩니다. <code>커밋의 또 다른 기록: 🎜commit이 있을텐데 제게는 이 두 commit이 실제로 동일한 작업을 수행하므로 원격으로 푸시하기 전에 커밋을 정렬하고 두 레코드를 병합하고 싶습니다. 🎜🎜이 두 레코드를 병합하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 첫 번째는 첫 번째 테스트 사례를 추가하기 전에 reset을 수행한 다음 직접 commit을 수행하는 것입니다. 두 번째 방법은 rebase를 사용하여 처리하는 것입니다! 🎜🎜먼저 현재 로그를 살펴보겠습니다. 🎜🎜9dc67ff와 87af945를 하나로 정리하는 것입니다 , 따라서 조정될 커밋은 init에서 가져온 것입니다. 즉, 커밋 ID 뒤의 모든 커밋은 7eb57cb입니다. rebase 명령과 결합하면 다음과 같습니다. 🎜 git checkout string-library
7eb57cb 이후의 모든 커밋을 볼 수 있습니다(현재는 만) 9dc67ff 및 87af945), 그런 다음 9dc67ff의 pick을 squash로 변경합니다. 즉, 병합을 의미합니다. 이전 커밋과 함께 사용하세요. 먼저 i를 클릭한 다음 vim으로 콘텐츠 편집을 시작하세요: 🎜🎜:wq를 입력해 저장하시면 됩니다. 궁금하신 분들은 들어가서 플레이해보세요. 저장하고 싶지 않다면 :q!를 입력하세요. 위의 과정을 모두 마친 후 로그를 다시 확인해 보면 두 개의 커밋이 하나가 된 것을 확인할 수 있습니다. 저장 후 커밋 메시지 화면으로 이동합니다. 여기에서 병합된 커밋 메시지를 입력할 수 있지만 변경하지 않고 직접 저장하겠습니다. 🎜🎜
🎜🎜먼저 위의 작업은 git rebase 다음에 입력되는 대화형 리베이스 모드입니다. interactive의 약어입니다. 🎜완료 후 병합 master나 development 등의 메인 브랜치로 돌아갑니다. 작업 과정은 다음과 같습니다: 🎜🎜🎜🎜<p>在 merge 的时候会有两种情况，第一种是 <code>fast-forward，会把被合并分支的 HEAD 的 reference 移到要合併分支内最新的 commit 上，上方操作的 merge 结果就是 fast-forward，master 的 HEAD 被移到 string-library 的最新 commit，画成图的话就是这样子：
但是如果在执行 merge 的时候产生冲突，那分支的合并行为就会和 fast-forward 有点不同了。举例来说，我分别在 master 和 string-library 的同一个文件添加内容，那当我执行 merge 的时候就会要求先修复冲突：
修复完后，再执行 commit 完成合并，而这一次合并时，会再多一个 commit 是有关 merge 了 string-library 分支的纪录：
这个情况画成图就会像这样子：
看完上方对 rebase 和 merge 的介绍后，你也许会想说：
「咦？那这两个不是完全不同的东西吗？」
对的，原本我也是这麽认为，一直到我去看了 git-rebase 的文档，才发现原来我一直误会它了。在 git book 的 rebase 篇章，第一段就说明了，在 Git 里有两种方法可以用来整合两个分支，而这两个在上方都有提到，分别为 merge 和 rebase：
从上方的 merge 例子已经知道了，merge 在合并的时候会有 fast-forward，和冲突时用一个 commit 记录合并变更的两种情形。而 rebase 的整合方式非常有趣，依照关于 rebase 的另一段说明，它可以「把某个分支中所有 commit 的过程，以另一个分支的 commit 为基础重播一遍」：
这是什麽意思呢？首先让我们回到上述的例子，并在 master 分支上用 reset，让 master 的版本回到合并 string-library 之前：
现在我们要用 rebase 指令，将 string-library 所有的 commit 修改，以 master 的 commit 为基础跑一次。使用 rebase 合并的第一步，要先切到想重播 commit 的分支：
git checkout string-library
然后再输入 git rebase 指令，并于后方指定要在哪个分支上重播：
git rebase master
执行结果：
在 rebase 重播 commit 的过程中，和 merge 相似的地方在于，如果有冲突的话还是需要解决，但在解决后，并不是使用 commit 指令进行合并，而是要输入 git rebase --continue，让 rebase 可以继续重播接下来的 commit：
重播完成时，会显示目前重播到哪个 commit，以 string-library 来说就是最新的add string unit test D。这时候的分支关系，画成图就会变成：
上图在经过 rebase 之后，string-library 里 07e38fb 修改，会以 master 的 commit 为基底再重播一次。
需要注意的是，重播后的 commit id 会和原本的不一样，这等于完全改写了分支内所有的 commit 历史纪录。
또한 리베이스를 실행한 후 string-library는 실제로 마스터 브랜치로 다시 병합되지 않았으므로 병합을 완료하려면 마스터 브랜치로 다시 전환해야 합니다. string-library 其实还没有被合并回 master 分支上，因此还是要再切回 master 执行 merge，以完成合併：
因为已经先用 rebase 在重播时处理完 commit 的冲突了，所以现在 merge 就会直接走 fast-forward 合并，也不会另外多一个 merge 的 commit 纪录。
优点
不会在合併时产生多馀的 commit。
可以在重播的时候以 commit 为单位处理冲突。
合併时会依分支的 commit 排列，能够比较清楚的 review issue 或 feature 处理的过程。如果使用 merge，在合併后就会依照时间顺序穿插排列两个分支的 commit。
在贡献开源项目的时候，如果在 push 前先做 rebase，那作者就能够直接以 fast-forward 的方式合并，不需要再另外解冲突。
缺点
最大的缺点就是上方提到的，使用 rebase 会修改 commit 的历史纪录，如果在自己的 local 整理 commit 或是分支那还好，但如果不小心去异动到 remote 的分支，然后又更不小心用了 git push -f，那可能就会被同事讨厌，或被投稿到纯靠北工程师。
在查了一些资料后，发现 rebase 和 merge 都各有拥护者，我先阐述他们的想法，再主观提一下自己的观点。
支持 git-merge 派的工程师们认为，版本纪录有价值的地方就在于项目的 commit，也就是这个项目的「历史实际上发生过哪些事情」，如果你去修改了这些历史纪录那就很不好。因此即使不同分支的内容在 merge 后都混在一起，但这些内容仍然说明了这个项目的历史。
支持 git-rebase
git push -f를 사용하면 동료들에게 미움을 받거나 순전히 북부 엔지니어에게 제출될 수 있습니다. 🎜🎜🎜git-rebase 또는 git-merge를 사용해야 하나요? 🎜🎜🎜몇 가지 정보를 확인한 결과, 리베이스와 병합 모두 각자의 지지자가 있다는 것을 알았습니다. 먼저 그들의 아이디어를 설명한 다음 주관적으로 제 의견을 언급하겠습니다. 🎜🎜🎜git-merge Pai🎜🎜🎜는 git-merge를 지원합니다. Pai의 엔지니어들은 버전 기록의 가치가 프로젝트의 커밋, 즉 "이 프로젝트의 역사가 실제로 일어났는지"에 있다고 믿습니다. "무슨 일이냐", 이런 역사적 기록을 수정한다면 매우 안타까울 것입니다. 따라서 병합 후 서로 다른 브랜치의 콘텐츠가 혼합되더라도 해당 콘텐츠는 여전히 프로젝트의 역사를 보여줍니다. 🎜🎜🎜git-rebase 팩션 🎜🎜🎜은 git-rebase를 지원합니다. 팩션의 엔지니어들은 커밋이 이 프로젝트의 "진화 과정"에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 수정되었습니다. 커밋의 기록은 삭제되었지만 발생한 내용은 변경되지 않았습니다. 미래 세대가 읽을 수 있도록 더 명확하고 간결한 기록을 사용할 수 있으므로 그렇게 해야 합니다. 🎜🎜🎜개인적인 주관적 의견🎜🎜🎜저는 개인적으로 기록 기록을 더 간단하고 읽기 쉽게 만들기 위해 커밋을 수정하기 위해 계속 git-rebase를 사용할 예정이지만 기록을 원격으로 푸시하기 전으로만 사용이 제한됩니다. 오늘은 아무리 지저분해도 수정하지 않겠습니다. 결국 원격 기록은 모두가 공유하므로 제가 마음대로 수정하지 않으면 다른 팀원들도 존중합니다. 🎜🎜【추천 관련 동영상 튜토리얼: 🎜웹 프론트엔드🎜】🎜위 내용은 git-rebase와 git-merge는 무엇을 합니까? 차이점은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
