Node.js와 Java 백엔드 서버 간의 간단한 비교

최근에 새로운 회사에 가서 오랫동안 방치해 두었던 백엔드를 가져왔습니다. 그런데 회사의 필요로 인해 백엔드는 Nodejs을 사용하며 배우고 있습니다. Node.js 최근 점진적이고 심층적인 이해를 통해 Node.js가 점점 더 인기를 얻을 수 있는 이유가 있다는 것을 알게 되었습니다. 어떤 사람들은 Java가 백엔드 언어로서 항상 막연하게 선두를 달리고 있는데 왜 아직도 Node.js를 배워야 하는가?라고 말할 수도 있습니다. Node.js가 정확히 무엇인가요? 새로운 언어인가요, 새로운 프레임워크인가요, 새로운 도구인가요, 아니면 단순한 JavaScript 파일인가요?

관련 권장사항: "nodejs Tutorial"

런타임 환경
우리 모두는 Java에 JRE라는 런타임 환경이 있어 Java 프로그램을 원활하게 실행할 수 있다는 것을 알고 있습니다. JRE에는 JVM이라는 가상 머신이 있습니다. JVM에는 가비지 수집기(GC), 적시(JIT) 컴파일러, 인터프리터, 클래스 로더, 스레드 관리자, 서로 다른 시간에 서로 다른 작업을 수행하기 위한 예외 처리기와 같은 많은 구성 요소가 있습니다. JRE에는 Java 프로그램 런타임을 돕는 일련의 라이브러리도 있습니다.

갑자기 JRE 런타임 환경을 포함시키는 이유는 무엇입니까? 사실 Node는 언어도, 프레임워크도, 도구도 아닙니다. Node.js에는 JavaScript Virtual Machine이라는 가상 머신이 있습니다. JavaScript 기반 애플리케이션을 위한 기계어 코드를 생성하여 다양한 플랫폼에서 활성화합니다. 이 가상머신은 구글의 V8 엔진으로 각각 작업 실행, 런타임 컴파일, 메모리 관리에 사용되는 JIT, GC 등의 주요 구성요소도 갖고 있다.

개발 잠재력

Java 및 Node의 개발 잠재력을 판단하는 것은 생태학적 커뮤니티와 그 뒤에 있는 지원 라이브러리를 기반으로 할 수 있습니다. 그러나 Java를 핵심으로 하는 기존 시스템은 당연히 그렇습니다. Node와 같은 새로운 세력에 비해 열등합니다. 간단히 말해서 Java는 성숙하고 거대하며 Node는 빠르고 활동적입니다.

Java기능성과 실용성은 말할 것도 없지만, Java에는 많은 양의 샘플 코드가 포함되어 있어 프로그래머의 의도를 방해하고 3대 프레임워크 중 하나인 Java만큼 좋지 않습니다. spring, 프로그래머가 spring, servlet, 데이터 지속성, 시스템을 구성하는 기본 사항을 사용할 때 spring 프레임워크가 캡슐화되어 있어 이를 모두 처리하는 데 도움이 되는 것에만 집중하면 됩니다. 비즈니스 계층 코드를 작성하면 충분합니다.

하지만 Spring에는 하위 시스템이 차례로 실행되어 아주 작은 실수를 하더라도 충돌이 발생하는 예외를 적용하여 처벌합니다. 직후에 거대한 비정상적인 메시지가 나타날 수 있습니다. 여기에는 여러분이 알지도 못하는 캡슐화된 메서드가 포함되어 있습니다. Spring은 코드의 기능을 구현하기 위해 많은 작업을 수행했습니다.

이 추상화 수준에는 분명히 많은 논리가 필요하며 긴 예외 메시지가 반드시 나쁜 것은 아니며 증상을 나타냅니다. 메모리 및 성능에 얼마나 많은 추가 오버헤드가 필요한가요? spring은 어떻게 작동하나요? 프레임워크는 메서드 이름을 구문 분석하고, 프로그래머의 의도를 추측하고, 추상 구문 트리와 같은 것을 구축하고, SQL을 생성하는 등의 작업을 수행해야 합니다.

이런 것들은 추가 비용이 얼마나 들까요? 따라서 Java를 사용하여 복잡성을 해결하는 것은 단순화되지 않고 시스템을 더욱 복잡하게 만들 뿐입니다. Java엄격한 유형 검사를 통해 Java를 사용하면 잘못된 코드를 컴파일할 수 없기 때문에 다양한 유형의 버그를 방지할 수 있습니다.

Java의 강력한 타이핑의 단점은 상용구 코드가 너무 많다는 것입니다. 프로그래머는 오류를 조기에 찾아 수정하기 위해 정확한 코드를 작성하는 데 더 많은 시간을 투자하고 더 많은 상용구 코드를 사용해야 합니다.

그리고 Node.js은 정반대입니다. 스레드는 더 복잡한 시스템으로 이어집니다. 그래서 Node.js는 경량의 단일 스레드 시스템을 채택하고 비동기 콜백을 위해 js의 익명 함수를 사용합니다. 클로저인 익명 함수만 사용하면 됩니다. 올바른 추상 인터페이스를 검색할 필요가 없으며 중복 없이 비즈니스 코드를 적어두기만 하면 됩니다. 이것이 Node.js 사용의 가장 큰 이점이지만 비동기 콜백은 당연히 긴급하게 해결해야 할 문제인 콜백 트랩을 제시합니다.

Node.js에서는 콜백 함수를 계속 중첩시키면 콜백 함수의 함정에 빠지기 쉽습니다. 중첩의 각 계층은 코드를 더욱 복잡하게 만들어 오류 처리 및 결과 처리를 더욱 어렵게 만듭니다. 관련된 문제는 JavaScript 언어가 프로그래머가 비동기 실행을 적절하게 표현하는 데 도움이 되지 않는다는 것입니다. 실제로 일부 라이브러리에서는 비동기 작업을 단순화하기 위해 Promise를 사용하지만 문제를 단순화한 것처럼 보이지만 실제로는 코드 수준이 더 복잡합니다. Promise는 상용구 코드를 많이 사용하여 실제 의도를 숨깁니다. 프로그램 제작자.

Node.js는 ES5 및 ES6을 지원하며 async/await 함수를 사용하여 콜백 함수를 다시 작성할 수 있습니다. 여전히 동일한 비동기 구조이지만 일반 루프 구조를 사용하여 작성되었습니다. 오류 및 결과 처리도 자연스러운 위치에 있으므로 코드를 이해하기 쉽고 작성하기 쉽고 프로그래머의 의도를 쉽게 이해할 수 있습니다. 콜백 트랩은 복잡성을 마스킹하여 해결되지 않습니다.

async 기능을 사용하면 코드가 더욱 아름다워집니다. Node.js의 단점을 장점으로 바꾸는 간단한 솔루션입니다. 하지만 JavaScript는 매우 느슨하게 입력되었습니다. 그리고 코드를 작성할 때 오류가 보고되지 않으며 많은 유형을 정의할 필요가 없으며 일반적으로 유형 변환을 사용할 필요가 없습니다.

Node.js에서 더 나은 디버깅을 위해 BUG, Node는 프로그램을 여러 모듈로 나누는 것을 지원합니다. 모듈이 있기 때문에 오류 발생 범위가 특정 범위로 줄어들어 Node.js 모듈을 더 쉽게 테스트할 수 있습니다.

패키지 관리

Java가장 중요한 문제 중 하나는 통합된 패키지 관리 시스템이 없다는 점입니다. 그러나 어떤 사람들은 Maven이 사용법이든, 사용 편의성이든, 기능성이든 Maven이라고 말합니다. Node.js의 패키지 관리 시스템과 비교하면 천지차이입니다.

npm은 Node.js에서 공식적으로 제공하는 패키지 관리 도구로, Node.js 패키지의 표준 릴리스 플랫폼이 되었으며 Node.js의 릴리스, 배포 및 종속성 제어에 사용됩니다. 패키지. npm은 패키지를 쉽게 다운로드, 설치, 업그레이드 및 삭제할 수 있는 명령줄 도구를 제공합니다. 또한 개발자로서 패키지를 게시하고 유지 관리할 수도 있습니다.

npm 코드 베이스가 Node.js뿐만 아니라 프런트 엔드 엔지니어도 사용한다는 것입니다. 모든 프런트엔드 JavaScript 라이브러리는 npm 패키지로 존재합니다. Webpack과 같은 많은 프런트 엔드 도구는 Node.js로 작성되었습니다.

Performance

Java는 멀티바이트 컴파일 전략을 채택하는 HotSpot 슈퍼 가상 머신을 사용합니다. 자주 실행되는 코드를 감지하고, 코드가 더 많이 실행될수록 더 많은 최적화가 적용됩니다. 따라서 HotSpot 성능이 상대적으로 빠릅니다.

Node기본적인 선택은 c++ 및 v8 엔진을 사용하여 Node.js의 이벤트 중심 메커니즘을 구현하는 것입니다. 즉, 대규모 http 요청에 직면하면 Node .js는 이벤트 중심이므로 성능 부분은 걱정할 필요가 없으며 훌륭합니다. 그리고 V8 엔진 개선 덕분에 Node.js가 출시될 때마다 성능이 크게 향상됩니다.

• Node는 CPU 집약적인 애플리케이션에 적합하지 않습니다. 계산은 큰 루프만큼 좋지 않으므로 CPU 시간 조각을 해제할 수 없게 되어 모든 후속 IO 작업이 일시 중지됩니다.

  그리고
Node
• 는 단일 코어

  CPU만 지원하며 CPU 리소스를 완전히 활용할 수 없습니다.

  신뢰성이 낮습니다. 코드의 특정 링크가 충돌하면 전체 시스템이 충돌합니다. 그 이유는
Node
• 가 단일 단계
  프로세스를 사용하기 때문입니다.

의 오픈 소스 구성 요소 라이브러리는 품질이 다양하고 업데이트가 빠르며 이전 버전과 호환되지 않습니다.
• 더 많은 프로그래밍 관련 지식을 보려면
프로그래밍 소개

위 내용은 Node.js와 Java 백엔드 서버 간의 간단한 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!