JS의 프론트엔드 모듈화 상세 분석 및 차이점 비교

이 기사는 JS의 프런트엔드 모듈화에 대한 자세한 분석 및 비교를 제공합니다. 필요한 친구가 참고할 수 있기를 바랍니다.

질문 던지기:

• 개발 중에는 모듈을 가져올 때 require 및 import가 자주 사용됩니다. require和import；

• 导出模块时使用module.exports/exports或者export/export default;

• 有时候为了引用一个模块会使用require奇怪的是也可以使用import？？？？它们之间有何区别呢？

于是有了菜鸟解惑的搜喽过程。。。。。

追溯根源，来到Js模块化规范

1、CommonJS规范（同步加载模块）

• 允许模块通过require方法来同步加载所要依赖的其他模块，然后通过exports或module.exports来导出需要暴露的接口。

• 使用方式：

// 导入
require("module");
require("../app.js");
// 导出
exports.getStoreInfo = function() {};
module.exports = someValue;

• 因为模块都放在服务器端，对于服务端来说模块加载时

• 而对于浏览器端，因为模块都放在服务器端，加载的时间还取决于网速的快慢等因素，如果需要等很长时间，整个应用就会被阻塞。

• 因此，浏览器端的模块，不能采用"同步加载"（CommonJs），只能采用"异步加载"（AMD）。

• 优点：

• 缺点:

• ？为什么浏览器不能使用同步加载，服务端可以？

1. 同步加载方式不适合在浏览器环境中使用，同步意味着阻塞加载，浏览器资源是异步加载的

2. 不能非阻塞的并行加载多个模块

1. 简单容易使用

2. 服务器端模块便于复用

• 参照CommonJs模块代表node.js的模块系统

AMD（异步加载模块）

• 采用异步方式加载模块，模块的加载不影响后面语句的运行。所有依赖模块的语句，都定义在一个回调函数中，等到加载完成之后，回调函数才执行。

• 使用实例：

// 定义
define("module", ["dep1", "dep2"], function(d1, d2) {...});
// 加载模块
require(["module", "../app"], function(module, app) {...});

• 加载模块require([module], callback);第一个参数[module]，是一个数组，里面的成员就是要加载的模块；第二个参数callback是加载成功之后的回调函。

• 优点：

1. 适合在浏览器环境中异步加载模块

2. 可以并行加载多个模块

1. 提高了开发成本，代码的阅读和书写比较困难，模块定义方式的语义不顺畅

2. 不符合通用的模块化思维方式，是一种妥协的实现

• 때로는 모듈을 참조하기 위해 require를 사용하는데, 이상하게도 import도 사용할 수 있습니다. ? ? ? ? 그들 사이의 차이점은 무엇입니까?

1. 근본 원인을 추적하고 Js 모듈 사양으로 가세요
   1. CommonJS 사양(모듈의 동기 로딩)

2. 모듈이 의존하는 다른 모듈을 동기적으로 로드할 수 있습니다. require 메소드를 사용한 다음 내보내기 또는 module.exports를 통해 노출해야 하는 인터페이스를 내보냅니다.

3. 사용 방법:

define(function(require, exports, module) {
  var a = require('./a');
  a.doSomething();
  // 依赖就近书写，什么时候用到什么时候引入
  var b = require('./b');
  b.doSomething();
});

로그인 후 복사

로그인 후 복사

• 모듈이 서버 측에 배치되기 때문에 서버 측의 경우 모듈이 로드될 때

• 그리고 브라우저 측의 경우 모듈이 서버 측에 배치되어 로딩 시간은 네트워크 속도와 같은 요인에 따라 달라집니다. 오랜 시간 동안 기다려야 하는 경우 전체 애플리케이션이 차단됩니다.

• 따라서 브라우저 측 모듈은 "동기 로딩"(CommonJs)을 사용할 수 없고 "비동기 로딩"(AMD)만 사용할 수 있습니다.

1. 장점:

2. 단점:

3. ? 브라우저에서는 동기 로딩을 사용할 수 없는데 서버에서는 사용할 수 있는 이유는 무엇인가요?

// AMD
define(['./a', './b'], function(a, b) {  // 依赖必须一开始就写好  
   a.doSomething()    
   // 此处略去 100 行    
   b.doSomething()    
   ...
});
// CMD
define(function(require, exports, module) {
   var a = require('./a')   
   a.doSomething()   
   // 此处略去 100 行   
   var b = require('./b') 
   // 依赖可以就近书写   
   b.doSomething()
   // ... 
});

define(function(require, exports, module) {
  var a = require('./a');
  a.doSomething();
  // 依赖就近书写，什么时候用到什么时候引入
  var b = require('./b');
  b.doSomething();
});

• 优点：

1. 依赖就近，延迟执行

2. 可以很容易在 Node.js 中运行

• 缺点：

1. 依赖 SPM 打包，模块的加载逻辑偏重

• 实现代表库sea.js：SeaJS对模块的态度是懒执行, SeaJS只会在真正需要使用(依赖)模块时才执行该模块

AMD 与 CMD 的区别

1. 对于依赖的模块，AMD 是提前执行，CMD 是延迟执行。不过 RequireJS 从2.0开始，也改成了可以延迟执行（根据写法不同，处理方式不同）。CMD 推崇 as lazy as possible.

2. AMD推崇依赖前置；CMD推崇依赖就近，只有在用到某个模块的时候再去require。

// AMD
define(['./a', './b'], function(a, b) {  // 依赖必须一开始就写好  
   a.doSomething()    
   // 此处略去 100 行    
   b.doSomething()    
   ...
});
// CMD
define(function(require, exports, module) {
   var a = require('./a')   
   a.doSomething()   
   // 此处略去 100 行   
   var b = require('./b') 
   // 依赖可以就近书写   
   b.doSomething()
   // ... 
});

UMD

• UMD是AMD和CommonJS的糅合

• AMD 以浏览器第一原则发展异步加载模块。

• CommonJS 模块以服务器第一原则发展，选择同步加载，它的模块无需包装。

• UMD先判断是否支持Node.js的模块（exports）是否存在，存在则使用Node.js模块模式；在判断是否支持AMD（define是否存在），存在则使用AMD方式加载模块。

(function (window, factory) {
    if (typeof exports === 'object') {
    
        module.exports = factory();
    } else if (typeof define === 'function' && define.amd) {
    
        define(factory);
    } else {
    
        window.eventUtil = factory();
    }
})(this, function () {
    //module ...
});

ES6模块化

• ES6 在语言标准的层面上，实现了模块功能，而且实现得相当简单，完全可以取代 CommonJS 和 AMD 规范，成为浏览器和服务器通用的模块解决方案。

• ES6 模块设计思想：尽量的静态化、使得编译时就能确定模块的依赖关系，以及输入和输出的变量（CommonJS和AMD模块，都只能在运行时确定这些东西）。

• 使用方式：

// 导入
import "/app";
import React from “react”;
import { Component } from “react”;
// 导出
export function multiply() {...};
export var year = 2018;
export default ...
...

• 优点：

1. 容易进行静态分析

2. 面向未来的 EcmaScript 标准

• 缺点：

1. 原生浏览器端还没有实现该标准

2. 全新的命令字，新版的 Node.js才支持。

回到问题“require与import的区别”

• require使用与CommonJs规范，import使用于Es6模块规范；所以两者的区别实质是两种规范的区别；

• CommonJS：

1. 对于基本数据类型，属于复制。即会被模块缓存；同时，在另一个模块可以对该模块输出的变量重新赋值。

2. 对于复杂数据类型，属于浅拷贝。由于两个模块引用的对象指向同一个内存空间，因此对该模块的值做修改时会影响另一个模块。

3. 当使用require命令加载某个模块时，就会运行整个模块的代码。

4. 当使用require命令加载同一个模块时，不会再执行该模块，而是取到缓存之中的值。也就是说，CommonJS模块无论加载多少次，都只会在第一次加载时运行一次，以后再加载，就返回第一次运行的结果，除非手动清除系统缓存。

5. 循环加载时，属于加载时执行。即脚本代码在require的时候，就会全部执行。一旦出现某个模块被"循环加载"，就只输出已经执行的部分，还未执行的部分不会输出。

• ES6模块

1. ES6模块中的值属于【动态只读引用】。

2. 对于只读来说，即不允许修改引入变量的值，import的变量是只读的，不论是基本数据类型还是复杂数据类型。当模块遇到import命令时，就会生成一个只读引用。等到脚本真正执行时，再根据这个只读引用，到被加载的那个模块里面去取值。

3. 对于动态来说，原始值发生变化，import加载的值也会发生变化。不论是基本数据类型还是复杂数据类型。

4. 循环加载时，ES6模块是动态引用。只要两个模块之间存在某个引用，代码就能够执行。

• 마지막으로 require/exports는 필수적이고 보편적이며 필요합니다. 실제로 지금까지 작성한 import/export는 실행을 위해 require/exports로 컴파일되기 때문입니다.

관련 권장 사항:

페이지 간 데이터 전송을 구현하는 js 코드

JS 튜토리얼 - 동적 프로그래밍 알고리즘의 배낭 용량 문제

javaScript의 범위 및 클로저에 대한 지식 설명

위 내용은 JS의 프론트엔드 모듈화 상세 분석 및 차이점 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!