이 글은 주로 golang, python, php, c++, c, java, Nodejs의 성능 비교 관련 정보를 소개하고 있으니 필요하신 분들은 참고하시면 됩니다
PHP/C++/Go/Py 작업을 하다가 문득 최근 주류인 프로그래밍 언어 의 성능을 간단하게 비교해볼까 하는 생각이 들었습니다. , 여전히 마법의 피보나치 알고리즘을 사용해야 합니다. 어쩌면 더 일반적으로 사용되거나 재미있을 수도 있습니다.
좋아요, 말은 저렴합니다. Mac을 열고 Clion을 클릭하고 코딩을 시작하세요!
1. 왜 Go가 첫 번째인가요? 최근 개인적으로 사용하고 있는데 기분이 너무 좋거든요
Go1을 살펴보겠습니다. 7 먼저:
코드는 다음과 같습니다.
package main
import "fmt"
func main(){
fmt.Println(fibonacci(34))
}
func fibonacci(i int) int{
if(i<2){
return i;
}
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}그 다음 1.8 버전을 살펴보세요.
코드는 다음과 같습니다.
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go version && time go build fib.go && time ./fibgo version go1.7.5 darwin/amd64 real 0m0.206suser 0m0.165ssys 0m0.059s real 0m0.052suser 0m0.045ssys 0m0.004s
그런 느낌입니다. 별 차이는 없지만 공식 1.8에서는 GC, 컴파일 등의 측면에서 최적화되고 20% 개선되었습니다. 어쩌면 이 데모는 너무 단순할 수도 있습니다.
2. 최근 Python이 인기가 많으니 비교해 보겠습니다
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ go18 version && time go18 build fib.go && time ./fibgo version go1.8 darwin/amd64 real 0m0.204suser 0m0.153ssys 0m0.062s real 0m0.051suser 0m0.045ssys 0m0.003s
먼저 python2.7을 살펴보겠습니다
def fibonacci(i):
if i<2:
return i
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1)
print(fibonacci(34))그리고 Py 3.5가 나왔습니다
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python2 -V && time python2 ./fib.py Python 2.7.13 5702887 real 0m2.651s user 0m2.594s sys 0m0.027s
Py의 가장 큰 문제는 한눈에 알 수 있습니다. 업그레이드할수록 속도가 느려집니다. , 그리고 끔찍한 점은 구문이 많다는 것입니다. 호환되지 않지만 알고리즘이나 작은 프로그램을 작성하는 데는 좋습니다.
3. PHP를 업무에서 많이 사용하기 때문에 비교해 봐야겠습니다
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ python3 -V && time python3 ./fib.py Python 3.5.1 real 0m3.110s user 0m2.982s sys 0m0.026s
저는 주로 php5.4를 사용하기 때문에 , 그래서 첫 번째 웨이브:
<?php
function fibonacci($i){
if($i<2) return $i;
return fibonacci($i-2) + fibonacci($i-1);
}
echo fibonacci(34);테스트 환경이 5.6이므로 웨이브도 오고 있습니다:
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php54 -v && time php54 fib.php PHP 5.4.43 (cli) (built: Dec 21 2016 12:01:59) Copyright (c) 1997-2014 The PHP Group Zend Engine v2.4.0, Copyright (c) 1998-2014 Zend Technologies real 0m2.288s user 0m2.248s sys 0m0.021s
새로운 프로젝트, 나 자신 당신이 플레이하는 모든 것은 php7입니다. 다음을 참조하십시오:
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 5.6.28 (cli) (built: Dec 6 2016 12:38:54) Copyright (c) 1997-2016 The PHP Group Zend Engine v2.6.0, Copyright (c) 1998-2016 Zend Technologies real 0m2.307s user 0m2.278s sys 0m0.017s
php7과 5는 완전히 다른 것 같고 전혀 같은 것이 아니며 진행 상황이 너무 훌륭해서 이 Thumbs up Brother Bird에 의지합니다! php7을 더 사용하는 것이 좋습니다.
4.C++는 제가 가장 좋아하는 이론적 기반입니다. 물론 저는 C++11/14에 대해 말하는 것이지 오래된 골동품 c99 등이 아닙니다.
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ php -v && time php fib.php PHP 7.1.2 (cli) (built: Feb 17 2017 10:52:17) ( NTS ) Copyright (c) 1997-2017 The PHP Group Zend Engine v3.1.0, Copyright (c) 1998-2017 Zend Technologies 5702887 real 0m0.815s user 0m0.780s sys 0m0.015s
먼저 최적화 없이 g++ 6.2를 사용하고 살펴보세요:
#include <iostream>
constexpr int fibonacci(const int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main() {
fibonacci(34);
return 0;
}최적화 추가 후 -O2,
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.378s user 0m0.254s sys 0m0.104s real 0m0.050s user 0m0.043s sys 0m0.002s
효과는 여전히 매우 뚜렷하고 실행 시간은 이전의 절반에 불과합니다.
5. C도 최적화 없이
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time g++-6 -O2 -o a.bin main.cpp && time ./a.bin real 0m0.874s user 0m0.344s sys 0m0.180s real 0m0.034s user 0m0.019s sys 0m0.004s
를 작성했습니다.
#include <stdio.h>
int fibonacci(int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
int main(){
printf("%d",fibonacci(34));
}추가 -O2 최적화:
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.341s user 0m0.063s sys 0m0.101s real 0m0.049s user 0m0.044s sys 0m0.002s
C++14와 동일하게 최적화 후 속도가 두 배나 빨라졌습니다.
6. Java는 인기가 많지만 너무 부풀어오르는 느낌입니다
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ time gcc-6 -O2 -o c.bin fib.c && time ./c.bin real 0m0.143s user 0m0.065s sys 0m0.034s real 0m0.034s user 0m0.028s sys 0m0.002s
:
class Fib{
public static void main(String[] args){
System.out.println(fibonacci(34));
}
static int fibonacci( int i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
}성능은 괜찮은데 c++/go에 비해 컴파일 시간이 너무 짧습니다.
7. 물론 마지막으로 등장하는 것은 늘 인기가 많은 javascript, 아니 정확히 말하면 Nodejs입니다(이건 java와는 아무 관련이 없습니다)
qiangjian@localhost:/works/learnCPP$ java -version && time javac Fib.java && time java Fib java version "1.8.0_25" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_25-b17) Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.25-b02, mixed mode) real 0m0.952s user 0m1.302s sys 0m0.144s real 0m0.150s user 0m0.123s sys 0m0.025s
결과:
function fibonacci(i){
if(i<2) return i;
return fibonacci(i-2) + fibonacci(i-1);
}
console.log(fibonacci(34))결과는 여전히 충격적입니다. TMD 0.3초밖에 걸리지 않으며 총합은 다음보다 적습니다. 0.5초, 거의 Java에 가깝지만 코드량과 유지관리성의 장점은 정말 Google과 Chromium의 V8 아들, 그리고 오픈소스 커뮤니티 덕분입니다.
Nodejs가 정말 안정적으로 실행된다면 "프로그램 세계"를 실제로 통합하지 못할 수도 있습니다. 물론 그냥 얘기하는 것일 뿐, 너무 심각하게 받아들이지는 마세요.
사진을 찍자:
요약:
언어마다 용도가 다르고 성능은 하나의 지표일 뿐이라고 생각합니다. . I 내가 더 중요하게 생각하는 것은 가독성, 유지 관리성, 이식성, 견고성, 확장성, 그리고 성능입니다. 더욱이 최신 하드웨어는 점점 더 강력해지고 있으며, 5년 전에는 CPU가 PC의 CPU를 따라잡았고, SSD도 점점 더 대중화되고 있습니다. 나는 Golang/php/python에 대해 더 낙관적이며 14, 17과 같은 최신 C++에도 관심을 갖고 있습니다. Rust에 대해서는 swift, java, scala는 잊어버리세요. 이는 주로 회사의 기술 스택과 관련된 개인적인 요구에 따라 다릅니다. 하하! 우선 이만큼만 쓰자!
위 내용은 golang, python, php, c++, c, java, Nodejs 성능 비교를 위한 샘플 코드 상세 분석의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
