클래스 디자인(정적 클래스와 무료 정적 클래스 중에서 선택하는 방법)

일부 프레임워크를 설계할 때
DB::get('mall')->where('aaa');
왜 이렇게 하면 안 되나요?
DB::get(' 쇼핑몰')::where('aaa');

또 다른 문제는 팩토리나 정적 컨테이너를 통해 생산된 객체가 일반적으로 정적이라는 것입니다.
예를 들어 로그 클래스의 경우 정적 디자인과 비정적 디자인을 모두 보았습니다. 다소 불확실함

새것처럼 쓸데없는 말을 사용하지 않고 정적으로 유지하는 데 어떤 도구 유형이 가장 좋은지 말하지 마세요.

답글 내용:

일부 프레임워크를 설계할 때
DB::get('mall')->where('aaa');
왜 이렇게 하면 안 되나요?
DB::get(' 쇼핑몰')::where('aaa');

또 다른 문제는 팩토리나 정적 컨테이너를 통해 생산된 객체가 일반적으로 정적이라는 것입니다.
예를 들어 로그 클래스의 경우 정적 디자인과 비정적 디자인을 모두 보았습니다. 다소 불확실함

새것처럼 말도 안되는 도구를 사용하는 대신 어떤 도구 유형이 정적이어야 하는지 알려주지 마세요.

우선 정적과 비정적의 차이점을 이해해야 합니다.

정적 클래스는 인스턴스화 없이 사용할 수 있습니다. 이 경우 성능이 약간 향상됩니다.

정적 속성은 모든 인스턴스에서 공유됩니다. 인스턴스 수에 관계없이 정적 속성은 하나만 있습니다.

물론, 비정적 클래스를 싱글턴으로 사용한다면 실제로는 큰 차이가 없습니다.

그렇다면 정적과 비정적 중에서 어떻게 선택해야 할까요? 객체 지향에 대한 모든 사람의 이해에 따라 사용 방법이 다릅니다.

예를 들어 로그. 시스템에 로그 개체가 하나만 있는 경우 정적 클래스를 사용하는 것이 메서드 호출, 성능 및 데이터 저장 측면에서 더 편리하므로 의심할 여지 없이 가장 좋습니다. 이때 이 로그 객체를 엔터티 객체로 사용할 수도 있고 추상 객체로 사용할 수도 있습니다.

그러나 로그를 사용자 행동 로그, 데이터베이스 작업 로그, 서버 상태 로그 등으로 세분화하면 로그는 이미 추상 개체이므로 더 잘 사용하려면 엔터티가 있어야 합니다. 이때는 non-static을 사용하고 new를 별도로 사용하는 것이 좋을 것 같습니다. 왜냐하면 모두 동일한 로그 객체에 속하더라도 데이터와 방법이 다르기 때문입니다. 기능.

그래서 제가 개인적으로 이해하는 바는 클래스가 다른 모듈에 의존하지 않고 이 모듈의 기능을 완료하기 위해 확장될 필요가 없는 완전한 기능 모듈인 경우 정적으로 작성하는 것이 가장 좋다는 것입니다.
클래스가 추상 객체일 뿐이고 다른 모듈에도 종속되거나 확장이 필요하거나 상속이 필요한 경우에는 비정적 클래스를 사용하는 것이 좋습니다

• 사실 객체지향 디자인 원칙에 부합하지 않습니다. 사실 어떤 식으로든 작성하면 작동합니다.

• 둘째, 정적 클래스는 재활용이 쉽지 않습니다. PHP와 같은 스크립트 언어에서는 일반적으로 스크립트가 실행될 때 스크립트의 수명주기가 종료됩니다. 재활용되므로 이론적으로 정적 클래스에 대한 메모리 재활용 문제는 없습니다. 하지만 Java 등의 경우 정적 클래스의 급증은 메모리 복구에 도움이 되지 않습니다