JavaScript - 세상에서 가장 오해받는 언어 분석_javascript 기술

JavaScript，是世界上最流行的编程语言之一。事实上世界上的每一台个人电脑都安装并在频繁使用至少一个JavaScript解释器。JavaScript的流行完全是由于他在WWW脚本语言领域中的地位决定的。

Despite its popularity, few know that JavaScript is a very nice dynamic object-oriented general-purpose programming language. How can this be a secret? Why is this language so misunderstood?

尽管它很流行，但是很少有人知道JavaScript是一个非常棒的动态面向对象通用编程语言。这居然能成为一个秘密！这门语言为什么被误解如此之深？

The Name

名字

The Java- prefix suggests that JavaScript is somehow related to Java, that it is a subset or less capable version of Java. It seems that the name was intentionally selected to create confusion, and from confusion comes misunderstanding. JavaScript is not interpreted Java. Java is interpreted Java. JavaScript is a different language.

Java- 前缀很容易使人联想到Java，并认为它是Java的子集或简化版的Java。看起来最初给它选这个名字是别有用心的，是故意混淆概念、故意制造"误解"的。JavaScript不是解释执行的Java。Java是解释执行的Java。JavaScript是另外一种语言。

JavaScript has a syntactic similarity to Java, much as Java has to C. But it is no more a subset of Java than Java is a subset of C. It is better than Java in the applications that Java (fka Oak) was originally intended for.

JavaScript的语法和Java有相似之处，这就像Java的语法和C很相像一样。但是它不是Java的子集，就像Java不是C的子集一样。它在Java（Oak）最初打算进军的领域中比Java更好。

JavaScript was not developed at Sun Microsystems, the home of Java. JavaScript was developed at Netscape. It was originally called LiveScript, but that name wasn't confusing enough.

JavaScript不是Sun Microsystems的产品，Sun是Java的家。JavaScript是在Netscape被开发出来的。它最初叫LiveScript，嗯……还是这个名字好。

The -Script suffix suggests that it is not a real programming language, that a scripting language is less than a programming language. But it is really a matter of specialization. Compared to C, JavaScript trades performance for expressive power and dynamism.

-Script后缀让人认为他不是一门真正的编程语言，和一门"编程语言"还有相当的差距。但是这只是应用领域的问题。和C相比，JavaScript是牺牲了性能但换来了丰富的表现力和灵活的形态。

Lisp in C's Clothing

披着C皮的Lisp

JavaScript's C-like syntax, including curly braces and the clunky for statement, makes it appear to be an ordinary procedural language. This is misleading because JavaScript has more in common with functional languages like Lisp or Scheme than with C or Java. It has arrays instead of lists and objects instead of property lists. Functions are first class. It has closures. You get lambdas without having to balance all those parens.

JavaScript的类C语法，包括大括号和语句的形式，让它看起来像普通的面向过程编程语言。这是一种误解，因为JavaScript和函数式语言，比如 Lisp 或 Scheme，有更多的相似之处，而不是和C或Java。它使用数组而不是列表，使用对象而不是属性列表。函数是第一位的，它有闭包（closures），另外你还可以使用lambda表达式。

 

Typecasting

类型转换

JavaScript was designed to run in Netscape Navigator. Its success there led to it becoming standard equipment in virtually all web browsers. This has resulted in typecasting. JavaScript is the George Reeves of programming languages. JavaScript is well suited to a large class of non-Web-related applications

JavaScript最初被设计成在Netscape Navigator中运行，它在Navigator中的成功引领它成为事实上所有web浏览器的标准装备。这就造就了"类型转换"。JavaScript是编程语言中的 George Reeves（超人），是大量非web程序的称职之选。

Moving Target

移动靶

The first versions of JavaScript were quite weak. They lacked exception handling, inner functions, and inheritance. In its present form, it is now a complete object-oriented programming language. But many opinions of the language are based on its immature forms.

JavaScript的最初几版非常弱，没有异常处理，没有内部函数和继承。现如今，它已经成为完全面向对象的编程语言。但是这门语言的许多思想是基于它不成熟的形式的。

The ECMA committee that has stewardship over the language is developing extensions which, while well intentioned, will aggravate one of the language's biggest problems: There are already too many versions. This creates confusion.

ECMA委员会，这门语言的管家，正在对它进行扩展，也在蓄意恶化它最大的问题：有太多的版本。这是混乱的根源。

Design Errors

设计上的错误

No programming language is perfect. JavaScript has its share of design errors, such as the overloading of + to mean both addition and concatenation with type coercion, and the error-prone with statement should be avoided. The reserved word policies are much too strict. Semicolon insertion was a huge mistake, as was the notation for literal regular expressions. These mistakes have led to programming errors, and called the design of the language as a whole into question. Fortunately, many of these problems can be mitigated with a good lint program.

没有什么编程语言是完美的。JavaScript也有它设计上的错误，比如重载的+号随着类型的不同既表示"相加"又表示"连接"，和本该避免的有错误倾向的 with 语句。它的保留字策略过于严格。分号的插入是一个巨大的错误，比如作为字面正则表达式的符号时。这些失误已直接导致编程中的错误，也使这门语言的整体设计遭人质疑。还好，这些问题中有许多都可以在良好的 lint 程序中得以缓解。

The design of the language on the whole is quite sound. Surprisingly, the ECMAScript committee does not appear to be interested in correcting these problems. Perhaps they are more interested in making new ones.

这门语言的整体设计（上的问题）是相当明显的。奇怪的是ECMAScript委员会并没有对修正其中存在的问题表现出太大的兴趣，也许他们更热衷于制造新的问题。

 

Lousy Implementations

糟糕的实现

Some of the earlier implementations of JavaScript were quite buggy. This reflected badly on the language. Compounding that, those implementations were embedded in horribly buggy web browsers.

JavaScript的一些早期实现有许多bug，这反过来对语言本身产生了很坏的影响。更糟糕的是这些满是bug的实现是嵌入在满是bug的web浏览器中的。

Bad Books

糟糕的书

Nearly all of the books about JavaScript are quite awful. They contain errors, poor examples, and promote bad practices. Important features of the language are often explained poorly, or left out entirely. I have reviewed dozens of JavaScript books, and I can only recommend one: JavaScript: The Definitive Guide (4th Edition)　by David Flanagan. (Attention authors: If you have written a good one, please send me a review copy.)

几乎所有的JavaScript书都是相当可怕的。它们包含错误，包含不好的例子，并鼓励不好的做法。JavaScript语言的一些重要特性它们要么没有解释清楚，要么根本就没有提及。我看过很多JavaScript的书，但我只能推荐一本：David Flanagan著的 JavaScript: The Definitive Guide (4th Edition)　 （《JavaScript权威指南 第四版》）。（作者们请注意：如果你们写出了好书请发给我一份副本，我给你们校对。）

표준미달

"표준미달"의 표준

ECMA에서 발행한 공식 사양입니다. 사양의 품질이 매우 낮고 읽기가 매우 어렵습니다. 이는 작성자가 사용할 수 없기 때문에 Bad Book 문제의 원인이 되었습니다. ECMA와 TC39 위원회는 언어에 대한 이해를 높이기 위해 표준 문서를 작성해야 합니다.

ECMA에서 발표한 공식 언어 사양의 품질은 매우 낮습니다. 읽기 어려울 뿐만 아니라 이해하기도 매우 어렵습니다. 이는 이러한 "나쁜 책"에 큰 기여를 합니다. 왜냐하면 해당 저자는 언어에 대한 더 깊은 이해를 얻기 위해 이 표준 문서를 사용할 수 없기 때문입니다. ECMA와 TC39는 이에 대해 매우 당황스러워해야 합니다.

아마추어

아마추어

JavaScript를 작성하는 대부분의 사람들은 좋은 프로그램을 작성하기 위한 교육과 규율이 부족합니다. 어쨌든 JavaScript는 표현력이 너무 커서 유용한 작업을 수행할 수 있다는 점에서 유명해졌습니다. 이는 엄밀히 말하면 아마추어 전용이므로 전문적인 프로그래밍에는 적합하지 않습니다.
JavaScript를 사용하는 대부분의 사람들은 프로그래머가 아닙니다.

좋은 프로그램을 작성하기 위한 교육이 부족합니다. JavaScript는 표현력이 매우 뛰어나

어쨌든 유용한 작업을 수행하는 데 사용할 수 있습니다. 이로 인해 JavaScript는 "전문 프로그래머가 아닌 아마추어에게 완벽하게 적합하다"는 평판을 얻었습니다. 이는 명백한 실수입니다.

객체 지향

객체 지향

JavaScript는 데이터를 포함할 수 있는 개체와 해당 데이터에 따라 작동하는 메서드를 포함합니다. 개체에는 클래스가 없지만 다음과 같은 작업을 수행하는 생성자가 있습니다. 클래스 변수 및 메소드에 대한 컨테이너입니다. 클래스 지향 상속은 없지만 프로토타입 지향 상속은 있습니다. 자바스크립트는 객체지향인가요? 여기에는 개체가 있으며 해당 개체에는
데이터와 해당 데이터에 대한 작업 메서드가 포함될 수 있습니다.

. 클래스는 없지만 클래스 변수 및 메서드 선언을 포함하여 클래스 작업을 수행하는 생성자가 있습니다. 클래스 지향 상속은 없지만 프로토타입 지향 상속은 있습니다.

객체 시스템을 구축하는 두 가지 주요 방법은 상속(is-a)과 집계(has-a)입니다. JavaScript는 동적 특성을 통해 집계에 탁월합니다. 객체 시스템을 구축하는 두 가지 주요 방법은 상속(is-a)과 집계(has

-a)입니다. JavaScript에는 두 가지가 모두 있지만 동적 특성을 통해

집계보다 더 나은 구현이 가능합니다.

어떤 사람들은 JavaScript가 정보 숨김을 제공하지 않기 때문에 진정한 객체 지향이 아니라고 주장합니다. 즉, 객체는 개인 변수와 개인 메소드를 가질 수 없습니다. 모든 멤버는 공개입니다. JavaScript가 진정한 객체 지향이 아니라는 일부 주장은

정보 숨김 기능을 제공하지 않는다는 사실에 근거합니다. 즉, JavaScript 객체에는 개인 변수

와 개인 메서드가 없습니다. 모든 멤버는 공개입니다.

그러나 JavaScript 개체는 개인 변수와 개인 메서드를 가질 수 있습니다. (방법을 알아보려면 지금 여기를 클릭하십시오.) 물론 JavaScript는 세계에서 가장 오해받는 프로그래밍 언어이기 때문에 이것을 이해하는 사람은 거의 없습니다.

그러나 사실은 JavaScript 개체가 개인 변수와 개인 메서드를 가질 수 있다는 것입니다(이를 수행하는 방법을 보려면 여기를 클릭하십시오). 물론, 이것을 아는 사람이 거의 없는 이유는 JavaScript가 세상에서 가장 오해받는 언어이기 때문입니다.

어떤 사람들은 JavaScript가 상속을 제공하지 않기 때문에 진정한 객체 지향이 아니라고 주장합니다. 그러나 JavaScript는 기존 상속뿐만 아니라 다른 코드 재사용 패턴도 지원하는 것으로 나타났습니다.

JavaScript가 진정한 객체 지향이 아니라는 또 다른 주장은 상속을 제공하지 않는다는 것입니다. 그러나 사실 JavaScript는 고전적인 상속을 지원할 뿐만 아니라 다른 코드 재사용 패턴도 지원합니다.

이 글이 너무 좋은 것 같아서 다시 인쇄해서 여러분과 공유합니다.

영문주소 :

http://www.crockford.com/javascript/javascript.html

중국어 번역 주소:

http://blog.csdn.net/uoyevoli/archive/2006/05/19/744915.aspx

번역자: Yuan Xiaohui