비교 분석 : I/O 바운드 작업의 비동기 PHP vs. Node.js

Node.js는 비동기 PHP보다 I/O 바운드 작업에 더 적합합니다. 1. Node.js는 효율적인 동시성을 위해 기본 이벤트 루프를 사용하는 반면 Async PHP는 Swoole 또는 Reactphp와 같은 외부 도구에 의존합니다. 2. Node.js는 I/O 시나리오에서 더 높은 처리량과 낮은 메모리 사용량을 달성하지만 SWOOLE 구동 PHP는 비교적이 높지만 메모리 소비가 높고 호스팅 지원이 제한되어 있습니다. 3. Node.js는 광범위한 툴링 및 프레임 워크를 갖춘 성숙하고 비동기 우선 생태계를 가지고 있지만 PHP의 비동기지지는 단편화되고 디버깅하기가 더 어렵습니다. 4. 강력한 생태계가 필요한 실시간의 확장 가능한 응용 프로그램을 위해 Node.js를 선택하십시오. Swoole을 사용하여 제어 된 환경에서 기존 PHP 시스템을 확장 할 때는 비동기 PHP를 선택하십시오. 궁극적으로 Node.js는 I/O-Heavy Workloads의 성능 및 개발자 경험을 이끌고 Async PHP는 구체적이고 제한된 컨텍스트에서 실행 가능합니다.

파일 운영, 데이터베이스 쿼리, API 호출 또는 네트워크 요청과 같은 I/O 중 하나의 작업을 처리하면 올바른 백엔드 기술을 조정하면 성능, 확장 성 및 개발자 경험에 큰 영향을 줄 수 있습니다. PHP 와 Node.js 라는 두 가지 인기있는 옵션은 수년에 걸쳐 진화했으며 현재는 비동기 프로그래밍 모델을 지원합니다. 그러나 I/O-Heavy Workloads에 비동기 적으로 사용할 때 어떻게 실제로 쌓여 있습니까?

I/O 결합 작업의 맥락에서 Node.js (V8 및 Libuv를 사용한 기본 비동기) 대 Node.js (Swoole 또는 Reactphp와 같은 확장)를 비동기 PHP를 분류합시다.

1. 동시성 모델 : 이벤트 루프 대 하이브리드 접근

Node.js는 Libuv 가 구동하는 단일 스레드 이벤트 루프에서 실행되며, 비 블로킹 시스템 호출을 사용하여 비동기 I/O를 효율적으로 관리합니다. 이 모델은 최소한의 오버 헤드로 수천 개의 동시 연결을 처리하는 데 탁월합니다. 실시간 API 또는 프록시 서버와 같은 I/O 중 하나의 시나리오에 비해 일치합니다.

 // node.js : 비 차단 파일 읽기
fs.readfile ( '/large-file.txt', (err, data) => {
  Console.log ( '파일로드');
});

한편, 기존의 PHP 는 동기식 및 프로세스 기반 (하나의 요청 = 하나의 프로세스/스레드)이며 동시성이 높은 상태에서 잘 확정되지 않습니다. 그러나 Swoole 및 Reactphp 와 같은 도구는 진정한 비동기 기능을 소개합니다.

• Swoole은 이벤트 루프를 PHP에 직접 포함시켜 장기 실행 서버 프로세스를 가능하게합니다.
• Reactphp는 스트림과 약속을 사용하여 저수준 이벤트 중심 프레임 워크를 제공합니다.

 // Reactphp : Async 파일 읽기
$ loop-> addReadStream ($ file, function ($ file) 사용 ($ loop) {
    echo "데이터 읽기 \ n";
});

✅ 평결 : node.js에는 기본적이고 성숙한 이벤트 루프가 있습니다. 비동기 PHP에는 외부 도구가 필요하며 표준화가 덜합니다.

2. I/O 시나리오의 성능

데이터베이스에서 데이터를 가져 오거나 외부 API를 호출하는 것과 같은 I/O 중 하나의 작업의 경우 두 플랫폼 모두 기본 스레드 차단을 피할 수 있지만 효율성은 다릅니다 .

동시 HTTP 요청 또는 WebSocket 연결과 관련된 벤치 마크에서 Node.js는 일반적으로 가벼운 콜백 및 최적화 된 V8 엔진으로 인해 비동기 PHP를 능가합니다 .

그러나 Swoole 기반 PHP가 가까워 질 수 있습니다. 특히 동기식으로 느껴지지만 비동기 적으로 실행되는 코 루틴 기반 구문을 활용할 때 :

 // SWOOLE COROUTINE
go (function () {
    $ client = new swoole \ coroutine \ http \ client ( 'httpbin.org', 443, true);
    $ client-> get ( '/');
    echo $ client-> body;
});

⚠️ 그러나 Swoole은 모든 호스팅 환경 (예 : 공유 호스팅, 전통적인 PHP-FPM 설정)에서 사용할 수있는 것은 아닙니다.

3. 생태계 및 개발자 경험

node.js가 여기에 빛납니다 . 전체 생태계는 비동기 우선 디자인을 중심으로 구축되었습니다.

• 기본 Promise , async/await
• HTTP, WebSocket, 스트리밍 용 리치 NPM 패키지
• Express, Fastify, Nestjs와 같은 프레임 워크는 모두 비 차단 패턴을 수용합니다

역사적으로 동기화 된 PHP는 패러다임 전환이 필요합니다.

• 전통적인 mysql_query() Reactphp 스트림과 혼합 할 수 없습니다.
• 디버깅 비동기 PHP는 더 어렵습니다 (콜백의 스택 트레이스, Chrome DevTools와 같은 DEV 도구 없음).
• 대부분의 laravel/symfony 앱은 여전히 FPM에서 실행됩니다.

즉, Swoole은 인상적인 기능을 가능하게합니다.

• 내장 된 WebSocket 서버
• 배경 작업을위한 작업 작업자
• 핫 리로드 및 코 루틴 MySQL 클라이언트

그러나 입양은 조각화되었습니다. Node.js에있는 것처럼 비동기 PHP에 대한 보편적 표준은 없습니다.

4. 사용 사례 적합 :시기를 선택할 때?

node.js를 선택하면 다음과 같습니다.

• 실시간 앱을 구축하고 있습니다 (채팅, 라이브 대시 보드)
• 귀하의 팀은 JS/TS에 익숙합니다
• 최소한의 자원으로 최대 I/O 동시성을 원합니다
• 생태계 성숙도 및 툴링을 소중히 여깁니다

✅ 비동기식 PHP를 선택하십시오.

• 이미 PHP에 투자하고 있습니다 (예 : Laravel Ecosystem)
• PHP를 떠나지 않고 오래 지속되는 프로세스 (예 : 데몬, 웹 소켓 서버)가 필요합니다.
• 통제 된 환경에서 Swoole을 사용하고 있습니다 (Docker, Kubernetes, VPS)

예 : Swoole을 사용하여 REST API와 함께 WebSocket을 처리하는 Laravel 앱은 공유 코드 및 인증 로직으로부터 이점을 얻을 수 있으며 별도의 Node.js 서비스를 제공합니다.

최종 생각

Node.js는 I/O 결합 된 고음용 응용 분야에 대한 더 강력한 선택으로 남아 있지만 Swoole 또는 Reactphp를 통한 비동기 PHP는 원시 성능의 간격을 닫았습니다. 그러나 후자는 낮은 채택, 툴링 제한 및 배포 복잡성으로 고통 받고 있습니다.

실제로 :

• Greenfield의 경우 확장 가능한 I/O-Heavy Services → Node.js로 이동하십시오
• 비동기 기능이있는 기존 PHP 시스템을 향상시키기 위해 → Swoole은 강력한 옵션입니다.

궁극적으로 기술적 인 기능에 관한 것이 아니라 팀 전문 지식, 생태계 지원 및 운영 제약에 관한 것입니다.

기본적으로 Node.js는이를 위해 제작되었습니다. Async PHP는 캐치 업을 수행하고 괜찮은 작업을 수행하지만 특정 시나리오에서만 수행합니다.

위 내용은 비교 분석 : I/O 바운드 작업의 비동기 PHP vs. Node.js의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!