C#로 개발할 때 피할 수있는 일반적인 함정이나 패턴 방지 방지는 무엇입니까?

C# 개발에서 4 가지 일반적인 "방지"문제를 피해야합니다. 먼저, 비동기/대기하는 비합리적인 사용은 교착 상태 나 성능 저하로 이어집니다. 우리는 완전 비동기식의 원리를 준수하고, configureawait (false)를 구성하고 명명을 표준화해야합니다. 둘째, VAR에 대한 과도한 의존성은 가독성에 영향을 미치며 유형이 불분명 할 때 팀 사양을 명시 적으로 선언하고 통합합니다. 셋째, 처분 및 자원 관리의 잘못된 사용으로 인해 누출이 발생하고 사용 설명서를 올바르게 사용해야하며 IDISPosable 표준 모드를 ​​구현해야합니다. 넷째, 정적 클래스 또는 싱글 톤의 남용으로 인해 테스트 어려움이 발생하며 의존성 주입, 무 관리 또는 컨테이너가 관리하는 수명주기에 우선 순위가 부여되어야합니다. 이러한 오해를 피하면 코드 품질과 유지 보수가 크게 향상 될 수 있습니다.

C# 개발 과정에서 언어 자체가 잘 설계되고 강력하지만 개발자는 경험이나 습관이 충분하지 않아 여전히 공통된 함정에 빠질 수 있습니다. 이러한 오류는 종종 구문이 아니지만 건축 설계, 코드 조직 또는 리소스 관리에서 "반포 란"입니다. 이러한 문제를 피하면 코드 품질과 프로젝트 유지 보수가 크게 향상 될 수 있습니다.

1. async/await 의 불합리한 사용 교착 상태 또는 성능 저하

비동기 프로그래밍을 사용할 때 많은 사람들이 교착 상태를 겪거나 실제로 비동기식을 활용하지 않습니다. 예를 들어 UI 스레드에서 .Result 또는 .Wait() 호출하면 특히 Winform 또는 WPF 응용 프로그램에서 교착 상태가 쉽게 발생할 수 있습니다.

일반적인 오류 :

• 비동기 방법에서 .Result 남용
• 구성 ConfigureAwait(false) 무시하여 컨텍스트 캡처를 유발합니다
• 비동기 방법 이름 지정이 표준화되지 않았다 ( Async 로 끝나지 않는 경우)

제안 된 관행 :

• "전체 비동기"의 원리를 준수하고 위에서 아래로 async/await 사용하십시오.
• 클래스 라이브러리에서 ConfigureAwait(false) 사용하여 불필요한 컨텍스트 캡처를 피하십시오.
• 비동기 방법에서 .Wait() 또는 .Result 혼합하지 마십시오

2. var 및 암시 적 유형 추론에 대한 과도한 의존

C#의 var 키워드는 실제로 편리하지만 남용하면 코드가 읽기 어려워집니다. 특히 변수 유형이 명백하지 않은 경우 다른 개발자가 의도를 이해하기가 어렵습니다.

일반적인 시나리오 :

• var result = SomeComplexMethod(); (반환 할 유형을 모르겠습니다)
• 익명 유형을 사용할 때 명시적인 의견이나 문서가 없습니다
• 루프에서 var 사용하여 실제 유형 정보를 숨기십시오 (예 : IEnumerable<string></string> 반복하지만 var item 으로 작성하십시오).

제안 된 관행 :

• 명백하거나 쉽게 오해가되지 않을 때 유형을 명시 적으로 선언합니다.
• 구조를 설명하기 위해 복잡한 개체 또는 익명 유형의 변수에 주석을 추가합니다.
• 팀 내 var 사용을위한 통합 표준

3. Dispose , using 및 자원 관리의 잘못된 사용

많은 개발자들이 idisposable 인터페이스에 대한 이해가 충분하지 않아 자원 누출 또는 반복 릴리스가 발생합니다. 이 유형의 문제는 특히 파일, 데이터베이스 연결, 네트워크 요청 등과 같은 리소스를 다룰 때 특히 일반적입니다.

일반적인 누락 :

• Dispose() 수동으로 전화하는 것을 잊었습니다
• 중첩시 블록을 using 여러 리소스가 제대로 랩되지 않습니다.
• 클래스에서 IDisposable 구현할 때 표준 패턴을 따르지 않습니다 (예 : Finalizer가 처리되지 않음)

제안 된 관행 :

• IDisposable 구현하는 모든 객체는 진술을 using 하여 처리해야합니다.
• 여러 리소스를 여러 자원으로 중첩하여 여러 자료를 using C#8에서 단순화 된 글쓰기로 중첩 될 수 있습니다.
• 리소스 클래스를 사용자 정의 할 때 IDisposable 올바르게 구현하고 Finalizer가 필요한지 여부를 고려하십시오.

4. 정적 클래스 또는 싱글 톤의 남용은 테스트를 어렵게 만듭니다.

편의를 위해 많은 개발자들은 도구 클래스와 서비스 클래스를 정적 ​​클래스 나 글로벌 싱글 톤으로 만들고 싶어하지만 이는 단위 테스트가 어렵고 종속성 주입의 원칙을 위반합니다.

일반적인 문제 :

• 정적 클래스를 조롱 할 수 없어 테스트 범위에 영향을 미칩니다
• Singleton은 주를 유지하여 멀티 스레드 환경에서 비정상적인 행동을 초래합니다.
• 클래스 간의 강력한 커플 링, 교체 및 구현이 어렵습니다

제안 된 관행 :

• 정적 클래스 또는 싱글 톤에 직접 액세스하는 대신 종속성 주입을 사용하십시오.
• 도구 클래스는 가능한 한 많은 상태를 유지해야합니다. 그렇지 않으면 일반 인스턴스 클래스로 사용해야합니다.
• 싱글 톤을 사용해야하는 경우 컨테이너를 통해 수명주기 관리를 고려하십시오.

기본적으로 C# 개발에서 이러한 일반적인 "피트 포인트". 일부는 사소한 문제처럼 보일 수 있지만 장기적으로는 프로젝트의 유지 관리 및 안정성에 영향을 미칩니다. 이러한 방지 방지를 피하면 C# 코드를 더 명확하고 안전하며 쉽게 쓸 수 있습니다.

위 내용은 C#로 개발할 때 피할 수있는 일반적인 함정이나 패턴 방지 방지는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!