'제외: 통과'가 잘못된 예외 처리 방식으로 간주되는 이유는 무엇입니까?

"제외: 통과"가 나쁜 프로그래밍 관행으로 간주되는 이유는 무엇입니까?

예외 처리는 강력한 소프트웨어 개발의 중요한 측면입니다. 그러나 다음과 같은 두 가지 주요 이유 때문에 "Exception: pass"를 사용하지 않는 것이 좋습니다.

1. 모든 오류 포착(잘못된 관행)

특정 예외 유형(예: "제외: 통과")을 지정하지 않고 모든 오류를 포착하면 즉각적인 주의가 필요한 심각한 오류를 모호하게 할 수 있습니다. 이 방법은 모든 예외를 캡처함으로써 애플리케이션의 무결성을 잠재적으로 손상시킬 수 있는 문제를 가려줍니다.

구성 파일이 누락된 시나리오를 생각해 보세요. "제외: 통과"를 사용하면 대체 복구 전략(예: 기본 구성 사용)을 사용할 수 있더라도 이 오류가 억제됩니다. 누락된 파일 예외를 숨기면 애플리케이션이 잘못된 설정으로 계속 작동하여 예측할 수 없는 동작과 잠재적인 데이터 손실이 발생할 수 있습니다.

SystemErrors 또는 MemoryErrors와 같은 기타 잠재적으로 심각한 예외도 실수로 포착하여 마스킹할 수 있습니다. "제외: 통과." 이러한 예외는 즉각적인 개입이 필요한 근본적인 시스템 문제를 나타내는 경우가 많습니다.

2. 특정 예외 무시(의심스러운 관행)

특정 예외를 포착하더라도 아무런 조치도 취하지 않고 단순히 "통과"하는 것은 일반적으로 바람직하지 않습니다. 루프 내에서 처리되는 재시도 메커니즘과 같은 특정 복구 계획에 대해 명시적으로 원하지 않는 한, 예외 처리를 건너뛰는 것은 복구 논리가 불완전하다는 신호인 경우가 많습니다.

예를 들어, 파일 열기 작업이 실패한 경우, IOError를 처리하고 사용자에게 오류 메시지를 표시하거나 대체 파일 경로를 시도하는 것이 더 적절할 것입니다. 예외를 자동으로 전달하면 사용자는 문제를 인식하지 못하게 되며 수정 조치를 취할 기회가 제공되지 않습니다.

결론

요약하자면, "제외: 통과"를 사용하는 것은 일반적으로 권장되지 않습니다. 누락된 오류, 모호한 시스템 문제, 불완전한 복구 논리로 이어질 수 있기 때문입니다. 대신 프로그래머는 항상 처리하려는 정확한 예외를 지정하고 의미 있는 복구 작업을 수행하거나 예외를 다시 발생시켜 더 높은 수준의 복구 메커니즘이 적용될 수 있도록 해야 합니다.

위 내용은 '제외: 통과'가 잘못된 예외 처리 방식으로 간주되는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!