SQL 행 개수 최적화: `SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS`와 `SELECT COUNT(*)` – 어느 것이 더 빠릅니까?

SQL 성능 최적화: 행 개수에 대한 "SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS..." 및 "SELECT COUNT(*)" 비교

SQL 데이터베이스에서 최적화에서는 테이블의 총 레코드 수를 결정하는 것이 페이지 매김 및 기타 작업에 매우 중요합니다. 이 작업에 대한 두 가지 일반적인 방법은 "SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS..." 및 "SELECT COUNT(*)"입니다.

방법 1: "SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS..."

이 방법은 초기 SELECT 쿼리에서 "SQL_CALC_FOUND_ROWS" 옵션을 사용하여 서버가 총 행 수. 초기 쿼리 후 "SELECT FOUND_ROWS()"를 사용하여 총 개수를 검색할 수 있습니다.

방법 2: "SELECT COUNT(*)"

또는 "SELECT COUNT(*)"를 사용하여 별도의 쿼리를 실행하여 전체 행 수를 직접 계산할 수 있습니다. table.

성능 비교

행 수를 결정하는 최적의 방법은 특정 요소에 따라 다릅니다. MySQL 성능 블로그에 따르면 "SQL_CALC_FOUND_ROWS"의 효율성은 인덱스 및 기타 구성 설정에 따라 다릅니다.

Observations from Experts

Peter Zaitsev, 작성자 MySQL 성능 블로그에서는 "SQL_CALC_FOUND_ROWS"가 일반적으로 대부분의 시나리오에서 두 개의 별도 쿼리를 실행하는 것보다 느리다고 제안합니다. 블로그 게시물의 많은 논평자들은 "SQL_CALC_FOUND_ROWS"가 10배라도 상당히 느려질 수 있다고 지적합니다.

결론

"SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS... "는 특정 상황에서 유용할 수 있지만 일반적으로 성능이 중요한 애플리케이션에는 "SELECT COUNT(*)"를 사용하는 것이 좋습니다. 실행 시간을 최소화하는 것이 필수적입니다. 그러나 사용 사례에 가장 적합한 접근 방식을 결정하려면 특정 데이터와 구성으로 두 가지 방법을 모두 테스트하는 것이 좋습니다.

위 내용은 SQL 행 개수 최적화: `SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS`와 `SELECT COUNT(*)` – 어느 것이 더 빠릅니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!