출시 전 Google은 자사의 Gemini AI 모델이 OpenAI의 GPT-4보다 성능이 뛰어날 것이라고 약속했습니다. Gemini는 2023년 12월에 공개적으로 출시되었지만 ChatGPT의 우위에 미치지 못하는 또 다른 대체 AI 챗봇일까요? 베테랑 AI 모델과 비교적 신인 AI 모델 중 누가 승자가 될지 알아보기 위해 두 모델을 비교했습니다.
Gemini는 Google의 가장 유능한 생성 AI 모델으로, 텍스트, 오디오, 이미지, 비디오를 포함한 다양한 데이터 형식을 이해하고 작동할 수 있습니다. 다양한 AI 기술의 기능을 활용하는 통합되고 유연한 AI 모델입니다. 현재 4가지 변형으로 제공됩니다.
Gemini AI 챗봇은 기본적으로 Flash 모델을 사용합니다. Gemini Advanced 플랜 사용자는 대신 더 강력한 Pro 모델에 액세스할 수 있습니다. gemini.google.com을 방문하여 Google 계정으로 로그인하면 Gemini 챗봇에 액세스할 수 있습니다.
Android 사용자는 모바일 도우미 역할도 하는 Gemini 모바일 앱을 다운로드할 수 있습니다. iOS에서는 Google 앱의 별도 탭으로 사용할 수 있습니다.
현재 ChatGPT 다른 모델이 반대하는 황금 표준입니다. 두 챗봇 모두에서 사용할 수 있는 기본 버전을 사용하여 Gemini의 수학, 창의적 글쓰기, 코드 생성 및 이미지 생성 능력을 ChatGPT와 비교했습니다.
Gemini Advanced가 ChatGPT Plus와 어떻게 비교되는지 알고 싶습니다 ? 유료 버전을 비교해봤는데 확실한 승자가 있습니다.
생각나는 가장 쉬운 수학 질문부터 시작하여 두 챗봇 모두에게 간단한 질문을 했습니다.
-1x -1x -1을 푼다.
Gemini와 ChatGPT는 모두 첫 번째 시도에서 정답(-1)을 얻었습니다.
두 챗봇 모두 다른 문제를 해결하는 데 문제가 없었습니다. 내가 던진 쉬운 수학 문제. 그래서 저는 Prompt Engineering Guide에서 좀 더 복잡한 수학 문제를 다루기로 결정했습니다.
g(x) = f라고 가정합니다. ^(-1)(x), g(0) = 5, g(4) = 7, g(3) =2, g(7) = 9, g(9) = 6. f(f(f(6)))는 무엇입니까?
두 챗봇 모두 문제가 단순함에도 불구하고 문제를 구문 분석할 수 있었습니다. 텍스트. 그런데 정답을 알려줄 수 있는 챗봇은 단 한 대뿐이었습니다.
ChatGPT만이 복합 함수의 결과 4를 도출할 수 있었습니다. 제미니는 초반에 길을 잃었습니다.
다음으로 두 챗봇의 새로운 글쓰기 능력을 비교했습니다. 글쓰기는 생성 AI 챗봇의 가장 일반적인 용도이며 글쓰기에 탁월해야 하는 이유가 됩니다. 이번에는 시를 만들어 달라고 했습니다.
테슬라(전기차 브랜드)에 대한 시를 써 보세요.
제미니는 제가 요청한 대로 브랜드에 초점을 맞춘 반면, ChatGPT의 시는 회사에서 생산하는 자동차에 더 중점을 두었습니다. ChatGPT는 어떤 부분에서는 말이 안 되는 방식으로 시를 통해 좀 더 창의적인 자유를 누리는 것 같았습니다(예를 들어, “눈으로 보기만 해도 터무니없는 속도”).
나에게 ChatGPT의 시는 후배 문학처럼 읽힌다. 교수님에게 좋은 인상을 주려고 노력하는 학생인데 저는 Gemini의 단순하고 직설적인 테이크를 더 좋아합니다.
Gemini를 사용하면 무료 버전에서 사용자가 무제한 이미지를 만들 수 있지만 ChatGPT에서는 두 개만 무료로 만들 수 있고 더 많이 만들려면 유료 구독이 필요합니다.
저는 두 AI 챗봇 모두에게 이미지를 다음 프롬프트와 함께 표시합니다.
산업 현장에서 스윙하는 King Kong의 이미지를 만듭니다. 정글
ChatGPT의 출력은 더 자세했으며 쉽게 영화 스틸이 될 수 있었습니다. 반면에 Gemini의 창작물은 품질도 낮고 해상도도 낮고 프롬프트에 덜 신경을 쓰는 것 같았습니다.
여기서는 의심할 여지 없이 ChatGPT가 선두를 달리고 있습니다.
다음으로 챗봇의 이미지 해석 능력을 비교해보았습니다. 스크린샷을 사용하여 HTML 및 CSS로 가입 양식을 다시 만들어 달라고 요청했습니다.
소스 스크린샷은 다음과 같습니다.
아래는 HTML과 CSS를 사용하여 이를 복제하려는 ChatGPT와 Gemini의 시도입니다.
앞서 두 챗봇의 코드 작성 능력을 비교했을 때 GPT-4가 확실한 승자였습니다. 이제 Gemini는 코딩 측면에서 합리적인 진전을 이루었고 ChatGPT에 비해 시각적으로 더 매력적인 출력을 생성할 수도 있는 것 같습니다. 결국 GPT-4의 색상 재현은 Gemini에 비해 더 정확했습니다.
하지만 언어 모델은 일관되지 않은 출력으로 유명하므로 경험이 다를 수 있습니다. .
Gemini는 현재 형태의 ChatGPT보다 우수하지 않습니다. 하지만 대부분의 창의적인 작업에서 ChatGPT를 대체할 만큼 능력이 뛰어난 AI 챗봇입니다. Gemini는 Google이 약속한 ChatGPT 킬러는 아니지만 여전히 사용자에게 이익을 주고 현재의 챔피언인 OpenAI가 계속해서 노를 젓는 것을 막는 유용한 모델입니다.
위 내용은 Google의 Gemini AI는 ChatGPT와 어떻게 비교되나요? 나는 알아냈다의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
