> 웹 프론트엔드 > JS 튜토리얼 > 롱 폴링과 WebSocket: 어떤 실시간 통신 기술을 선택해야 할까요?

롱 폴링과 WebSocket: 어떤 실시간 통신 기술을 선택해야 할까요?

Susan Sarandon
풀어 주다: 2024-12-12 22:00:19
원래의
658명이 탐색했습니다.

Long Polling vs. WebSockets: Which Real-Time Communication Technology Should You Choose?

롱 폴링과 HTML5 WebSockets: 어떤 기술을 선택해야 할까요?

실시간 통신이 필요한 웹 애플리케이션을 개발할 때 가장 많이 선택하는 기술은 무엇입니까? 데이터 검색에 적합한 기술이 어려울 수 있습니다. AJAX 긴/짧은 폴링과 HTML5 WebSocket 사이의 논쟁에 직면하게 됩니다.

장기 및 단기 폴링: 임시방편

장기 및 단기 폴링은 WebSocket을 시뮬레이션하는 데 사용되는 기술입니다. 진정한 WebSocket 지원이 없을 때 클라이언트와 서버 간의 지속적인 연결. 여기에는 업데이트를 확인하기 위해 일정한 간격으로 HTTP 요청을 서버에 반복적으로 보내는 작업이 포함됩니다. 그러나 이러한 방법은 비효율적이며 서버에 불필요한 부하를 줍니다.

HTML5 WebSockets: 실시간 통신의 미래

HTML5 WebSocket은 웹 분야의 혁신으로 등장했습니다. 기술을 통해 클라이언트와 서버 간의 전용 통신 채널을 제공합니다. 이 양방향 전이중 연결을 통해 폴링이나 HTTP 요청 없이 실시간 데이터 교환이 가능합니다.

시나리오 분석: 각 기술을 선택하는 경우

긴/짧은 폴링과 WebSocket 중에서 선택하는 것은 특정 애플리케이션에 따라 다릅니다. 요구 사항:

  • 다음과 같은 경우 WebSocket을 사용하세요. 채팅 애플리케이션, 멀티플레이어 게임, 라이브 대시보드 등 실시간 데이터 교환을 위해 지속적인 양방향 연결이 필수적인 경우.
  • 대체 옵션으로 긴/짧은 폴링을 고려하세요. 레거시 브라우저 지원이 문제가 되는 경우 또는 WebSocket 호환성이 불확실합니다. 폴링과 관련된 제한 사항과 잠재적인 성능 문제에 유의하세요.

기술 비교

Feature AJAX Long/Short Polling HTML5 WebSockets
Connection Type HTTP requests Dedicated TCP connection
Communication Direction Client → Server Bi-directional
Data Framing No Yes
Server Load Higher Lower
Browser Support Universal Most modern browsers
Real-Time Performance Inefficient Superior

결론

HTML5 WebSocket은 웹의 실시간 커뮤니케이션에 혁명을 일으켰습니다. 효율적인 양방향 연결과 구현 용이성은 안정적이고 시기적절한 데이터 교환이 필요한 애플리케이션에 선호되는 선택입니다. 긴 폴링과 짧은 폴링은 브라우저 호환성이 중요한 문제인 경우 대체 옵션으로만 고려해야 합니다.

위 내용은 롱 폴링과 WebSocket: 어떤 실시간 통신 기술을 선택해야 할까요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

원천:php.cn
본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
저자별 최신 기사
인기 튜토리얼
더>
최신 다운로드
더>
웹 효과
웹사이트 소스 코드
웹사이트 자료
프론트엔드 템플릿