Java 8의 `forEach()`와 기존 For-Each 루프: 언제 어느 것을 사용해야 합니까?

Java 8의 Iterable.forEach()와 기존 for-each 루프 비교

Java 8에서는 람다 표현식이 도입되면서 반복에 대한 새로운 옵션이 생겼습니다. 특히 Iterable 인터페이스의 forEach() 메소드. 이로 인해 특히 성능과 가독성 측면에서 전통적인 for-each 루프보다 forEach()를 사용하는 것이 더 나은지에 대한 논쟁이 촉발되었습니다.

전통적인 for-each 루프를 선호하는 주장

람다의 매력에도 불구하고 전통적인 for-each 루프는 특정 시나리오에서 여전히 확실한 선택입니다. 여기에 유리한 몇 가지 주장이 있습니다:

1. 단순성:
for-each 루프는 수년간 사용되어 온 간단하고 친숙한 구문입니다. 이는 더 복잡할 수 있는 추가 구문이나 람다 표현식 없이 컬렉션과 배열을 쉽게 반복할 수 있게 해줍니다.

2. 최종이 아닌 변수에 대한 액세스:
전통적인 for-each 루프는 루프 본문 내의 최종이 아닌 변수에 대한 액세스를 제공합니다. 이러한 유연성은 최종 또는 사실상 최종 변수에만 액세스할 수 있는 람다에서는 사용할 수 없습니다.

3. 확인된 예외 처리:
For-each 루프는 확인된 예외를 원활하게 처리할 수 있습니다. 람다는 확인된 예외를 명시적으로 선언하지 않습니다. 즉, 발생한 모든 예외는 catch되거나 try-catch 블록에 래핑되어야 하며, 이로 인해 코드에 불필요한 복잡성이 추가될 수 있습니다.

4. 제한된 흐름 제어:
람다는 반복 내에서 작업을 수행하는 기능을 제공하지만 기존 루프의 전체 흐름 제어 기능은 부족합니다. 예를 들어 람다 내의 break 문은 전체 루프가 아닌 현재 반복만 종료합니다.

5. 잠재적인 성능 장애물:
람다를 통한 성능 향상 주장에도 불구하고 JIT 컴파일러는 forEach() 및 람다 조합을 기존 루프만큼 효율적으로 최적화하지 못할 수 있습니다. 특정 시나리오에서는 이로 인해 성능 저하가 발생할 수 있습니다.

forEach()가 뛰어난 시나리오

기존 for-each 루프가 더 실용적인 선택인 경우가 많지만 forEach()가 뛰어난 경우가 있습니다. 뚜렷한 이점을 제공할 수 있습니다:

1. 동기화된 목록의 원자적 반복:
forEach()를 사용하여 동기화된 목록을 반복하면 루프 내에서 원자성 작업이 보장됩니다. 기존의 for-each 루프는 이러한 수준의 동기화를 제공하지 못할 수 있습니다.

2. 병렬 실행:
forEach()를 병렬 스트림과 함께 사용하여 여러 스레드에서 병렬로 작업을 수행할 수 있습니다. 이는 특정 유형의 계산에 유용할 수 있습니다.

3. 단일 함수를 간결하게 호출:
forEach()는 메서드 참조를 사용하여 컬렉션의 각 요소에 대해 단일 함수를 호출하는 편리한 방법을 제공합니다. 이렇게 하면 코드가 단순화되고 경우에 따라 가독성이 향상될 수 있습니다.

결론

기존의 for-each 루프와 Java 8의 Iterable.forEach()는 모두 현대 Java 프로그래밍에서 그 자리를 차지합니다. 람다 식은 몇 가지 편리함을 제공하지만 특정 제한 사항도 따릅니다. 최선의 선택은 프로그램의 특정 요구사항과 프로그래머의 개인적 선호도에 따라 달라집니다. 의심스러운 경우 기존 for-each 루프가 더 안전하고 다양한 옵션인 경우가 많습니다.

위 내용은 Java 8의 `forEach()`와 기존 For-Each 루프: 언제 어느 것을 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!