Java 8 반복: 'Iterable.forEach()'와 기존 For-Each 루프를 언제 사용해야 합니까?

Java 8 Iterable.forEach() 대 forEach 루프: 모범 사례 비교

Java 8에서 컬렉션을 반복하는 경우 , 기존 for-each 루프 구문 또는 최신 Iterable.forEach() 메서드라는 두 가지 기본 옵션이 있습니다. 람다 표현식으로. 두 방법 모두 본질적으로 동일한 목표를 달성하지만 코드에 가장 적합한 접근 방식을 선택할 때 고려해야 할 몇 가지 주요 요소가 있습니다.

성능 및 가독성

일부 개발자는 Iterable.forEach()를 사용하면 for-each 루프에 비해 성능이나 가독성이 향상된다고 가정합니다. 그러나 이것이 반드시 사실은 아닙니다. 대부분의 경우 성능은 비슷하며 선택은 주로 개인 취향에 따라 다릅니다.

forEach의 장점

• 원자적 반복: forEach는 동기화된 컬렉션을 처리할 때 유용할 수 있으며, 반복 중에 컬렉션에 대한 동시 수정으로 인해 오류.
• 병렬 실행: forEach와 함께 병렬 스트림을 사용하면 멀티스레딩을 활용하여 더 빠르게 처리할 수 있습니다.
• 클리너 메서드 호출: 메서드 참조는 클래스의 각 요소에 대해 메서드를 호출하는 간결하고 읽기 쉬운 방법을 제공할 수 있습니다. collection.

forEach의 단점

• 제한된 흐름 제어: forEach의 람다는 return 또는 break 문을 지원하지 않습니다. 특정 상황에서 필요할 수 있는
• 병렬 실행 주의 사항: 병렬 처리에는 신중한 고려가 필요하며, 병렬 실행 중 예외는 쉽게 감지되지 않을 수 있습니다.
• 디버깅 문제: 중첩된 함수 호출 및 병렬 실행으로 인해 디버깅이 더 복잡해질 수 있습니다.
• 간략히 관용적: forEach는 기존 for-each 루프와 비교하여 새로운 관용구를 도입하여 일부 개발자에게 혼란을 줄 수 있습니다.

forEach 사용 시기

언급된 고려 사항을 바탕으로 Iterable.forEach()를 사용할 수 있는 몇 가지 시나리오는 다음과 같습니다. 장점:

• 원자적 반복을 보장하기 위해 동기화된 컬렉션으로 작업할 때.
• 성능 향상을 위해 병렬 실행이 필요할 때.
• 각각에 대해 특정 메서드를 간결하게 호출할 때 메소드 참조를 사용하는 요소.

for-each를 고수해야 하는 경우 루프

일반적으로 원자 반복, 병렬 실행 또는 간결한 메서드 호출이 필요하지 않은 경우 기존 for-each 루프 구문은 여전히 ​​간단하고 읽기 쉬운 옵션입니다. 더 뛰어난 흐름 제어 기능과 단순화된 디버깅을 제공합니다.

결론

Java 8의 Iterable.forEach()와 for-each 루프 중에서 선택하는 것은 코드의 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 각 접근 방식의 장단점을 고려하고 성능, 가독성, 유지 관리 목표에 가장 적합한 접근 방식을 선택하세요.

위 내용은 Java 8 반복: 'Iterable.forEach()'와 기존 For-Each 루프를 언제 사용해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!