Go의 유형 어설션 및 유형 스위치가 상당한 성능 오버헤드를 유발합니까?

Go의 유형 어설션 및 유형 스위치: 성능에 미치는 영향

유형 어설션 및 유형 스위치는 동적 검사 및 작업에 사용되는 Go의 메커니즘입니다. 런타임에 유형을 지정합니다. 이러한 기능은 유연성을 제공하지만 성능 오버헤드에 대한 우려가 발생할 수 있습니다.

Go의 유형 어설션 및 유형 스위치가 특히 다른 유형 검사 접근 방식에 비해 성능이 저하되거나 상당한 지연 시간이 발생하는지 의문이 생길 수 있습니다. 이 기사에서는 벤치마크 결과를 분석하고 비교 분석을 제공하여 이 질문에 대해 자세히 설명합니다.

벤치마크 결과

유형 어설션 및 유형 스위치의 성능 영향을 평가하기 위해 벤치마크 테스트가 실시되었습니다. 벤치마크는 다양한 접근 방식을 사용하여 인터페이스 값에서 메서드를 호출하는 데 걸리는 시간을 측정합니다.

• 인터페이스를 통한 직접 메서드 호출
• 메서드에 액세스하려면 스위치 입력
• 메소드를 캐스팅하고 액세스하려면 어설션을 입력하세요

AMD R7 2700X Machine (Golang v1.12.9)

• 직접 메서드 호출: 1.67 ns/op
• 인터페이스: 2.03 ns/op
• 유형 스위치: 1.70 ns/ op
• 유형 주장: 1.67 ns/op

amd64 Machine(2015년 1월)

• 직접 메서드 호출: 2.71 ns/op
• 인터페이스: 2.98 ns/op
• 유형 스위치: 16.7 ns/op
• 유형 어설션: 13.8 ns/op

이러한 결과에 따르면 유형 스위치와 유형 어설션은 직접 비교에 비해 미미한 성능 저하를 초래한다는 것이 분명합니다. AMD R7 2700X 및 amd64 모두에서 메소드 호출 및 인터페이스 호출

C 관련 성능

제공된 벤치마크에는 C 또는 C와의 비교가 포함되지 않습니다. 이론적으로 C의 캐스팅 및 런타임 유형 정보에 대한 의존도는 (RTTI)로 인해 성능이 저하될 수 있습니다. 그러나 이는 특정 C 컴파일러가 사용하는 구현 및 최적화에 따라 결정됩니다.

결론

벤치마크 결과는 Go에서 유형 어설션과 유형 스위치가 수행되는 것을 보여줍니다. 효율적이며 상당한 성능 오버헤드를 발생시키지 않습니다. 대부분의 실제 시나리오에서는 성능 문제보다는 주로 코드 가독성과 디자인 고려 사항을 토대로 이러한 기술을 선택할 수 있습니다.

위 내용은 Go의 유형 어설션 및 유형 스위치가 상당한 성능 오버헤드를 유발합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!