JPA 엔터티: hashCode() 및 equals()를 재정의하거나 재정의하지 않으려면?

JPA: hashCode()/equals() 딜레마 탐색

JPA 엔터티 구현 영역에서 hashCode() 및 같음 () 메소드는 데이터 무결성과 객체 ID를 보장하는 데 중요한 역할을 합니다. 그러나 구현 선택은 애플리케이션에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.

옵션 및 의미

여러 가지 잠재적 구현이 있으며 각 구현에는 장점과 단점이 있습니다.

• 아니요 재정의:

  • hashCode()/equals() 계약 준수
  • 동일한 개체를 식별할 수 없음(예: 다른 세션에서)
  • 분리된 엔터티 처리 음

• 기본 키 기반 재정의:

  • hashCode()/equals() 계약 위반
  • 동일한 개체 식별 (관리됨)
  • 분리된 엔터티 관련 문제

• 비즈니스 ID 기준 재정의:

  • hashCode()/equals()를 중단합니다. 계약
  • 동일한 엔터티 식별(관리)
  • 분리된 엔터티에 문제 없음

권장사항

적절한 옵션 선택은 특정 애플리케이션에 따라 다릅니다. 요구 사항:

• 불변성 및 List/Set 작업 보장: hashCode() 및 equals()를 재정의하지 마십시오.
• 동일한 객체 식별용 : 기본을 기반으로 hashCode() 및 equals()를 재정의합니다. key.
• 분리된 엔터티 처리: 비즈니스 ID를 기반으로 hashCode() 및 equals()를 재정의하거나 자체 ID 관리 메커니즘 구현을 고려하세요.

기타 고려사항

• Hibernate를 사용하는 경우, 구체적인 구현의 미묘한 차이에 대한 통찰력을 얻으려면 "Hibernate가 귀하의 신원을 훔치지 않도록 하십시오" 기사를 읽어 보십시오.
• hashCode() 및 equals()를 재정의하면 Object API에 정의된 계약이 중단된다는 점을 기억하십시오.
• hashCode()에 여러 값을 사용할 때 해시 기반 컬렉션에 미치는 영향을 고려하세요(검색이 발생할 수 있음). 문제).

위 내용은 JPA 엔터티: hashCode() 및 equals()를 재정의하거나 재정의하지 않으려면?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!